Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
РішенняЦивільне судочинство

Справа № 2-4706/07

Суд
Шевченківський районний суд міста Полтави
Дата
12.12.2007
Суддя
Нізельковська Л. В.
Категорія
Спори про право власності та інші речові права

Текст рішення

Дата документу 12.12.2007 Справа № 2-4706/07 РІШЕННЯ іменем України 12 грудня 2007 року Октябрський районний суд м.Полтави в складі головуючого - судді Нізельковської Л.В. при секретарі - Осиповій Ю.В. за участю позивача - ОСОБА_1 відповідача - ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади м.Полтави в особі Полтавської міської ради, Полтавського міського управління земельних ресурсів та земельного кадастру, ОСОБА_2 про визначення часток у праві спільної сумісної власності на земельну ділянку, - встановив: Позивачка звернулися до суду з позовом до відповідачів про визначення часток у праві спільної сумісної власності на землю. В позовній заяві вказала, що її батьку, ОСОБА_3 , а також ОСОБА_2 на праві спільної сумісної власності належить земельна ділянка по АДРЕСА_1 . ОСОБА_3 належить 3/5 житлового будинку за цією адресою. На даний час батько помер і тому з метою отримання спадщини необхідно визначити частку в спільній сумісній власності на земельну ділянку. Просила визначити частку ОСОБА_3 у праві спільної сумісної власності на земельну ділянку в розмірі 3/5 частини. В судовому засіданні позивач доповнила позовні вимоги. Просила визначити частки обох співвласників у праві спільної сумісної власності на земельну ділянку і таким чином визначити, що частка ОСОБА_3 складає 3/5 частини, а ОСОБА_2 - 2/5 частини. Відповідач ОСОБА_2 позов визнала повністю. Не заперечувала проти визначення часток у праві спільної сумісної власності на земельну ділянку у розмірах, вказаних позивачкою. Представники відповідачів - Територіальної громади м.Полтави в особі Полтавської міської ради, Полтавського міського управління земельних ресурсів та земельного кадастру, та третьої особи - Першої Полтавської державної нотаріальної контори - в судове засідання не з`явилися, надавши заяви з проханням слухати справу у їхню відсутність. На підставі ст. 169 ЦПК України справу розглянуто у відсутності вказаних осіб. Заслухавши позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що земельна ділянка площею 958 кв.м. за адресою АДРЕСА_1 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (а.с.8) На вказаній ділянці розташований житловий будинок, в якому ОСОБА_3 належить 3/5 частини, (а.с.5-7) ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер, (а.с.12) Відповідно до ч.4 ст.89 ЗК України співвласники земельної ділянки, що перебуває у спільній сумісній власності, мають право на її поділ або виділення з неї окремої частки. Враховуючи те, що сторони домовились про розмір часток у праві власності на землю, який відповідає розміру часток у праві власності на будинок, суд приходить до висновку про необхідність визначення часток у праві спільної сумісної власності на земельну ділянку в розмірі 3/5 частини - за ОСОБА_3 та 2/5 частини - за ОСОБА_2 . На підставі викладеного, керуючись ст. 40,81,88,89 ЗК України, ст.ст. 10, 60, 213, 215 ЦПК України, суд - вирішив: Позов задовольнити. Визначити частки у праві спільної сумісної власності на земельну ділянку площею 958 кв.м. за адресою АДРЕСА_1 : за ОСОБА_3 - 3/5 частини земельної ділянки, що відповідає площі 574,8 кв.м.; , за ОСОБА_2 - 2/5 частини земельної ділянки, що відповідає площі 383,2 кв.м. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано до апеляційного суду Полтавської області через Октябрський райсуд м.Полтави протягом 10 днів з моменту оголошення. Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано в тому ж порядку протягом 20 днів з дня подання заяви про апеляційні оскарження. Суддя Л.В.Нізельковська

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 2-4706/07 — Рішення — Кишеня