Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 912/354/19

Суд
Центральний апеляційний господарський суд
Дата
15.11.2021
Суддя
Вечірко Ігор Олександрович
Категорія
банкрутство юридичної особи

Текст рішення

~~ ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ ~СУД ~ У Х В А Л А ~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~15.11.2021 року ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~м. Дніпро ~~~~~~~~~~~~~~~~~Справа № 912/354/19~ ~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~головуючий ~суддя~~~~~~~~~~Вечірко І.О. (доповідач), судді ~Білецька Л.М., Кузнецов В.О,, ~~~~~~~~~~розглянувши клопотання Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції ~під час розгляду апеляційної скарги Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" на ухвалу Господарського суду Кіровоградської області від 20.08.2021р. ~~~~~~~~~~~~у справі № 912/354/19 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Креатив Постач" ВСТАНОВИВ: Ухвалою Господарського суду Кіровоградської області від 20.08.2021р. у справі ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~№ 912/354/19 (повний текст складено 25.08.2021р., суддя - Тимошевська В.В., ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~м. Кропивницький) затверджено звіт ліквідатора, арбітражного керуючого Демчука О.М. та ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю "Креатив Постач". Ліквідовано юридичну особу - Товариство з обмеженою відповідальністю "Креатив Постач". Провадження у справі закрито. ~~~~~~~~~~Акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" подало апеляційну скаргу, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження, скасувати ухвалу Господарського суду Кіровоградської області від 20.08.2021р., справу направити на розгляд до суду першої інстанції на стадію ліквідаційної процедури. ~~~~~~~~~~Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 20.10.2021р. відкрито апеляційне провадження у справі. Розгляд апеляційної скарги призначено в судовому засіданні на ~06.12.2021р. о 14:15 год. ~ ~~~~~~~~~~На адресу апеляційного господарського суду надійшло клопотання Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, забезпечення проведення якої останній просить доручити або Господарському суду м. Києва, або ~Північному апеляційному господарському суду, або Касаційному господарському суду у складі Верховного Суду, або Господарському суду Київської області, або Шостому апеляційному суду, або Київському апеляційному суду. ~ ~~~~~~~~~~Відповідно до ч. ч. 6, 8, 9 ст. 197 ГПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом; у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання; копія ~ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. ~~~~~~~~~~Враховуючи викладене, а також дані Інтернет-порталу "Бронювання систем відеоконференцзв`язку", колегія суддів вважає за можливе задовольнити заявлене клопотання Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції та призначити судове засідання ~в режимі відеоконференції із Північним апеляційним господарським судом на 06.12.2021р. о 14:15 год. ~~~~~~~~~~~Керуючись ст. ст. 197, 234, 235 ГПК України, ~апеляційний господарський суд ~- УХВАЛИВ: ~~~~~~~~~~Задовольнити клопотання Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. ~~~~~~~~~~Представнику Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" з`явитись до Північного апеляційного господарського суду ~(04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А) 06.12.2021р. о 14:15 год. ~~~~~~~~~~Повідомити учасників провадження у справі, що засідання відбудеться в режимі відеоконференції у приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 65, ~зал судових засідань № 415а.~~~~~~~~~~ ~Доручити Північному апеляційному господарському суду забезпечити проведення відеоконференції судового засідання з Центральним апеляційним господарським судом. ~~Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання та отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України. ~~~~~~~~~~Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису. ~~~~~~~~~~Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 ГПК України, та оскарженню не підлягає. ~~~~~~~~~~Інформацію у справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://cag.court.gov.ua/sud4876 або переглянути процесуальні документи у справі на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua/. ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~Головуючий суддя~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~_________________~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~І.О. Вечірко ~~~~~~~~~~Суддя~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~_________________~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Л.М. Білецька ~~ ~~~~~~~~~~Суддя~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~_________________~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~В.О. Кузнецов ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~

Інші документи цієї справи50

Справа № 912/354/19 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».