Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 22/14б

Суд
Господарський суд Луганської області
Дата
15.11.2021
Суддя
Ковалінас М.Ю.
Категорія
Справи про банкрутство, з них:

Текст рішення

~~~~~ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ просп. Науки, 5, ~м. Харків, 61022, тел./факс (057)702-10-79, [email protected] _____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~УХВАЛА ~~~~~~~~про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 15 листопада 2021 року ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~м.Харків~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Справа № 22/14б Господарський суд Луганської області у складі судді М.Ю. Ковалінас, розглянувши матеріали справи за заявою кредитора ~~- Управління Пенсійного фонду України в ~м. Антрациті ~та ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Антрацитівському районі Луганської області ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ до боржника - ~~~~~~~~~~~~~~~Відкритого акціонерного товариства Титан, м. Антрацит ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Луганської області ~~~~~ Про банкрутство~ ~~~~~~~~~~~~~~ Без виклику представників сторін. ОБСТАВИНИ СПРАВИ: банкрутство, ліквідаційна процедура; розгляд заяви ліквідатора банкрута Вербицького О.В. від 08.11.2020 б/н, про проведення судового засідання у справі №22/14б в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, в порядку ст.197 ГПК України. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Розглянувши матеріали справи та заяви ліквідатора, суд в с т а н о в и в : Постановою Господарського суду Луганської області від 14.02.2012 у справі №22/14б, боржника - Відкрите акціонерне товариство Титан, м. Антрацит Луганської області, визнано банкрутом відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Рачок Р.В. (ліцензія серії АГ №594874 від 20.07.2011), на якого покладено відповідні обов`язки та повноваження по проведенню ліквідаційної процедури, встановлені Законом, у тому числі й щодо подання до суду звіту про свою роботу згідно вимог ст. 32 Закону. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Розпорядженням Вищого господарського суду України від 02.04.2015 №18-р згідно до ч.1 ст.3 Закону України Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції, Указу Президента України від 12.11.2014 №868/2014 Про внесення змін до мережі господарських судів України та на підставі подання Державної судової адміністрації України від 27.03.2015 № 8-5754/15 про можливість відновлення роботи Господарського суду Луганської області, керуючись ст.34 Закону України Про судоустрій і статус суддів відновлено роботу Господарського суду Луганської області з 06.04.2015 за адресою: м. Харків, проспект Леніна, 5. ~~~~~~~~~~Ухвалою Господарського суду Луганської області від 10.11.2020 ~у справі №22/14б призначено ліквідатором банкрута ВАТ Титан - арбітражного керуючого Вербицького О.В. ~(свідоцтво від 18.04.2013 №692). Ухвалою Господарського суду Луганської області від 21.09.2020 призначено розгляд справи на 23.11.2020, ~на 11 годин 20 хвилин. До Господарського суду Луганської області надійшла заява ~ліквідатора банкрута Вербицького О.В. від 08.11.2020 б/н, про проведення судового засідання у справі №22/14б в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, яке призначено на 23.11.2020, ~на 11 годин 20 хвилин, в порядку ст.197 ГПК України. ~~~~~~~~~~~~~~~~ Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України Про судоустрій і статус суддів учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення. ~~~~~~~~~~Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. ~~~~~~~~~~Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Враховуючи викладене та те, що заява ліквідатора банкрута Вербицького О.В. від 08.11.2020 б/н про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду надійшла до суду з дотриманням приписів ст. 197 ГПК України, вона підлягає задоволенню. Керуючись ст.ст. 197, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд у х в а л и в: 1. Заяву ліквідатора банкрута Вербицького О.В. від 08.11.2020 б/н про проведення судового засідання у справі №22/14б в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, яке призначено на 21.05.2020, на 11 годин 30 хвилин, у залі судового засідання №204, задовольнити. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 15.11.2021 та оскарженню не підлягає. Суддя~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Марина КОВАЛІНАС~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 22/14б — Ухвала — Кишеня