Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 904/5693/20

Суд
Центральний апеляційний господарський суд
Дата
18.11.2021
Суддя
Білецька Людмила Миколаївна
Категорія
банкрутство юридичної особи

Текст рішення

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД У Х В А Л А 18.11.2021 м. Дніпро Справа № 904/5693/20 Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Білецької Л.М. (доповідач), суддів: Верхогляд Т.А., Чередка А.Є., розглядаючи апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 14.09.2021 у справі № 904/5693/20 за заявою ОСОБА_2 , м. Дніпро та Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕ КОН", м. Дніпро до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Метал-Корт", м. Дніпро про визнання банкрутом ВСТАНОВИВ: Ухвалою Господарського суду Дніпропетрвської області від 14.09.2021 у справі № 904/5693/20 задоволено клопотання розпорядника майна боржника ТОВ «Метал-Корт» арбітражного керуючого Касаткіна Д.М. про припинення повноважень керівника ТОВ «Метал-Корт». Припинено повноваження керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «Метал-Корт» Красюк Аліни Євгеніївни. Виконання обов`язків керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «Метал-Корт» тимчасово покладено на розпорядника майна ТОВ «Метал-Корт» - арбітражного керуючого Касаткіна Дениса Миколайовича (свідоцтво про право здійснення діяльності арбітражного керуючого до призначення в порядку, визначеному законодавством та установчими документами, нового керівника боржника. Зобов`язано керівника ТОВ «Метал-Корт» - Красюк Аліну Євгеніївну протягом трьох днів передати розпоряднику майна бухгалтерську та іншу документацію боржника, його печатки і штампи, матеріальні та інші цінності. Не погодившись із ухвалою місцевого господарського суду, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій просить цю ухвалу скасувати повністю та відмовити в задоволенні клопотання арбітражного керуючого Касаткіна Д.М. Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 29.09.2021 для розгляду апеляційної скарги визначена колегія у складі: головуючий суддя Білецька Л.М. (доповідач), судді Верхогляд Т.А., Парусніков Ю.Б. Відповідно до розпорядження керівника апарату суду від 04.10.2021, у зв`язку з перебуванням у відпустці судді Верхогляд Т.А., для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження тощо призначено проведення автоматичної зміни складу колегії суддів у справі № 904/5693/20, за результатами якої змінено склад судової колегії на головуючого суддю Білецьку Л.М. (доповідач), суддів Паруснікова Ю.Б., Чередка А.Є. Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 04.10.2021 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 14.09.2021 у справі № 904/5693/20; розгляд апеляційної скарги призначено в судовому засіданні на 24.11.2021 о 14:30 год. Згідно з розпорядженням керівника апарату суду від 17.11.2021, у зв`язку з виходом з відпустки судді Верхогляд Т.А., призначено проведення автоматичної зміни складу колегії суддів у справі, за результатами якої визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Білецька Л.М. (доповідач), судді Верхогляд Т.А., Чередко А.Є. У зв`язку з наведеним, колегія суддів вважає за необхідне прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 14.09.2021 у справі № 904/5693/20 до свого провадження. Керуючись ст.ст. 32, 232-235, 281 ГПК України, апеляційний господарський суд, - УХВАЛИВ: Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 14.09.2021 у справі № 904/5693/20 до свого провадження. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку. Головуючий суддя Л.М. Білецька Суддя Т.А. Верхогляд Суддя А.Є. Чередко

Інші документи цієї справи50

Справа № 904/5693/20 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 904/5693/20 — Ухвала — Кишеня