Текст рішення
УКРАЇНА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, ~fax (056) 377-38-63
УХВАЛА
~
19.11.2021 м. Дніпро Справа № 29/5005/6381/2011
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ольга.", 49000, м. Дніпро, вул. Краснопільська, 9, ЄДРПОУ 30236375
до ~Товариства з обмеженою відповідальністю "Ольга.", 49000, м. Дніпро, вул. Краснопільська, 9, ЄДРПОУ 30236375
про визнання банкрутом
Суддя ~Суховаров А.В.
Без повідомлення (виклику) учасників справи
ВСТАНОВИВ:
В провадженні господарського суду Дніпропетровської області перебуває справа №29/5005/6381/2011 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Ольга." на стадії ліквідації.
З 12.03.2019 повноваження ліквідатора по справі №29/5005/6381/2011 виконуються арбітражним керуючим Гусаром І.О., якій діє згідно свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №143 від 15.04.2013).
15.11.2021 до господарського суду Дніпропетровської області електронною поштою надійшло клопотання ~ліквідатора Гусара І.О. за №б/н від 15.11.2021, за змістом якого ліквідатор просить суд продовжити строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора по справі №29/5005/6381/2011 з додатками
Ухвалою суду від 15.11.2021 судове засідання для розгляду клопотання ліквідатора Гусара І.О. (вх.№54581/21 від 15.11.2021) призначено на 30.11.2021 та продовжено повноваження ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Ольга." арбітражного керуючого Гусара І.О. (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №143 від 15.04.2013) до 30.11.2021
18.11.2021 до господарського суду Дніпропетровської області електронною поштою надійшло клопотання "Дитячі та спортивні майданчики" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за змістом якої просить суд забезпечити участь кредитора. у судовому засіданні 30.11.2021 о 12:00год. в режимі відеоконференції ~поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EASYCON.
Розглянувши подане клопотання, суд зазначає наступне.
Відповідно до ч.1 ст.197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи (ч.2 ст.197 Господарського процесуального кодексу України).
Згідно ч.7 ст.ст.197 Господарського процесуального кодексу України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.
Між тим, суд вважає за необхідне роз`яснити, що проведення судового засідання в режимі відеоконференції, як в межах суду, так і поза межами з використанням програми онлайн сервісу відеозв`язку Easycon не є можливим, оскільки зали відеоконференції, які оснащені відповідною програмою, згідно інформації інформаційно-технічного відділу господарського суду Дніпропетровської області, 30.11.2021 зайняті з 09:30год. по 13:00год.
За викладених обставини, у задоволенні заяви ліквідатора Гусара І.О. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовляється судом.
Керуючись ст.ст. 197, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
У задоволенні заяви ліквідатора Гусара І.О. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції відмовити.
Ухвала набирає законної сили 19.11.2021 та оскарженню не підлягає.
Суддя А.В. Суховаров