Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 905/1499/20

Суд
Господарський суд Донецької області
Дата
23.11.2021
Суддя
Огороднік Діна Миколаївна
Категорія
Справи про банкрутство, з них:

Текст рішення

ГОСПОДАРСЬКИЙ ~СУД ~ДОНЕЦЬКОЇ ~ОБЛАСТІ ~~~61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52, гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: [email protected], код ЄДРПОУ: 03499901, UA628999980313141206083020002 _____________________________________________________________________________ У Х ~В ~А ~Л ~А ~ 23.11.2021~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Справа № 905/1499/20 Суддя Господарського суду Донецької області Огороднік Д.М., розглянувши матеріали за заявою кредитора~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» з~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~поточними грошовими вимогами до боржника ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Товариства з обмеженою відповідальністю «Азовнефтепродукт» в межах справи~~~~~~~~~~№905/1499/20 про ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~банкрутство ліквідатор~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~арбітражний керуючий Козирицький А.С. Без виклику представників сторін ВСТАНОВИВ: На розгляд Господарського суду Донецької області передана заява боржника №27 від 11.08.2020 (вх. №14917/20 від 11.08.2020) Товариства з обмеженою відповідальністю «Азовнефтепродукт» про банкрутство. Постановою Господарського суду Донецької області від 25.05.2021 визнано Товариства з обмеженою відповідальністю «Азовнефтепродукт» - банкрутом; відкрито ліквідаційну процедуру; призначено ліквідатором арбітражного керуючого Козирицького А.С. 19.07.2021, через канцелярію суду, від кредитора Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» надійшла заява б/н від 16.07.2021 (вх.. №15370/21) з поточними грошовими вимогами до боржника у розмірі 3719072,41 грн, в якій кредитор просить визнати поточні грошові вимоги у розмірі 3719072,41 грн і включити їх до реєстру вимог кредиторів до четвертої черги та включити до реєстру до першої черги витрати зі сплати судового збору за подання заяви з поточними грошовими вимогами. Ухвалою суду від 10.11.2021 відмовлено у задоволенні Акціонерному товариству «Банк Кредит Дніпро» заяви з грошовими поточними вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю «Азовнефтепродукт»; відхилені поточні грошові вимоги Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Азовнефтепродукт» у розмірі 3719072,41 грн. Під час складання вступної та резолютивної частини ухвали та повного тексту ухвали Господарського суду Донецької області від 10.11.2021 у справі №905/1499/20, судом була допущена описка у вступній частині ухвали, а саме замість вірного заявника та його вимог «Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" з поточними грошовими вимогами» помилково зазначено «Головного управління Державної податкової служби у Донецькій області з поточними грошовими вимогами у розмірі 322780,38 грн». Згідно з частинами 1-2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішуються без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. На підставі викладеного, керуючись ст.234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд ПОСТАНОВИВ: 1.Виправити описку у вступній частині ухвали в тексті вступної та резолютивної частин ухвали та в повному тексті ухвали від 10.11.2021 у справі №905/1499/20, а саме замість помилково зазначеного заявника та його вимог «Головного управління Державної податкової служби у Донецькій області з поточними грошовими вимогами у розмірі 322780,38 грн» вважати вірним заявника з вимогами «Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" з поточними грошовими вимогами». 2.Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, передбачені ст.ст. 254-257 Господарського процесуального кодексу України Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Д.М. Огороднік ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~ ~~~~~~~~~~~~~~

Інші документи цієї справи50

Справа № 905/1499/20 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».