Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 917/1422/21

Суд
Господарський суд Полтавської області
Дата
24.11.2021
Суддя
Іванко Л.А.
Категорія
банкрутство юридичної особи

Текст рішення

ГОСПОДАРСЬКИЙ ~СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ вул. Зигіна, 1, м. Полтава, 36000, тел. (0532) 61 04 21 E-mail: [email protected], https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018/ Код ЄДРПОУ 03500004 УХВАЛА 24.11.2021 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Справа № 917/1422/21 ~~~~~~~~~~Суддя Господарського суду Полтавської області Іванко Л.А., розглянувши заяву розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Луксор-Агро" - арбітражного керуючого Сасіної Катерини Олексіївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі № 917/1422/21 за заявою Головного управління Державної податкової служби у Полтавській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Луксор-Агро" про відкриття провадження у справі про банкрутство ~~~~~~~~~~встановив: ~~~~~~~~~~Ухвалою господарського суду від 06.10.2021 року відкрито провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Луксор-Агро"; розгляд справи в попередньому засіданні призначити на 09.12.2021 року на 11год. 00хв. ~~~~~~~~~~ 23.11.2021 року до господарського суду від розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Луксор-Агро" - арбітражного керуючого Сасіної К.О. надійшла заява (вхід.№12916), відповідно до якої остання просить про проведення судового засідання, призначеного на 09.12.2021 року на 11год. 00хв. в режимі відеоконференції, проведення якого доручити господарському суду Харківської області. ~~~~~~~~~~Розглянувши клопотання розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Луксор-Агро" - арбітражного керуючого Сасіної К.О., суд дійшов висновку про неможливість його задоволення з огляду на наступне. ~~~~~~~~~~Відповідно до ч. 7 статті 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення. ~~~~~~~~~~У пункті 17.6 розділу XI "Перехідні положення" ГПК України зазначено, що участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в межах приміщення суду здійснюється за допомогою технічних засобів, що функціонують в судах на день набрання чинності цією редакцією Кодексу, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. ~~~~~~~~~~Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному веб-сайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановлені ухвал щодо проведення відеоконференцій. ~~~~~~~~~~На Офіційному веб-порталі "Судова влада України" (court.gov.ua) визначено перелік судів, в яких впроваджено систему відеоконференцзв`язку до якого входить, зокрема, Київський апеляційний суд. ~~~~~~~~~~Згідно з вимогами ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання (ч. 7 ст. 197 ГПК України). Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. ~~~~~~~~~~На даний час в господарському суді Полтавської області наявні три зали, обладнані технічними засобами для проведення судового засідання в режимі відеоконференції. ~~~~~~~~~~З метою резервування залу судового засідання у приміщенні господарського суду Полтавської області відповідальним працівником встановлено, що 09.12.2021 року о 11год. 00хв. (тобто, на дату і час судового засідання у справі № 917/1422/21 майданчики для відеоконференцзв`язку в господарському суді Полтавської області вже заброньовано для проведення інших судових засідань. ~~~~~~~~~~Таким чином, проведення судового засідання, призначеного на 09.12.2021 року на 11год. 00хв. в режимі відеоконференції не є можливим, оскільки в господарському суді Полтавської області відсутня технічна можливість - зали судових засідань, в яких встановлено систему відеоконференцзв`язку, на вказаний день та час зайняті іншими судовими засіданнями. ~~~~~~~~~~Також суд зазначає, що в разі неможливості прибути в судове засідання 09.12.2021 року заявник не позбавлений права направити до судового засідання письмові пояснення, в яких викласти свою правову позицію. Крім того, суд звертає увагу на те, що явка представників сторін в судове засідання не визнавалась обов`язковою. ~~~~~~~~~~Керуючись ст. ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, - УХВАЛИВ: ~~~~~~~~~~У задоволенні клопотання розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Луксор-Агро" - арбітражного керуючого Сасіної Катерини Олексіївни (вхід.№12916 від 23.11.2021 р.) про участь у судовому засіданні по справі № 917/1422/21 в режимі відеоконференції - відмовити. ~~~~~~~~~~Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає (ст. ст. 235, 255 ГПК України). ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Іванко Л.А.

Інші документи цієї справи26

Справа № 917/1422/21 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 917/1422/21 — Ухвала — Кишеня