Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 12/164б

Суд
Господарський суд Луганської області
Дата
25.11.2021
Суддя
Ковалінас М.Ю.
Категорія
Справи про банкрутство, з них:

Текст рішення

~~~~~ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ просп. Науки, 5, ~м. Харків, 61022, тел./факс (057)702-10-79, [email protected] _____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~УХВАЛА ~~~~~~~~про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 25 листопада 2021 року ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~м.Харків~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Справа № 12/164б Господарський суд Луганської області у складі судді Ковалінас М.Ю., розглянувши матеріали справи за заявою кредитора - Головного управління ДПС у ~Луганській області, ~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~м. Сєвєродонецьк ~Луганської області боржника - Відкритого акціонерного товариства Сєвєродонецький завод опорів, ~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~м.Сєвєродонецьк Луганської області Про банкрутство Без виклику представників сторін. ОБСТАВИНИ СПРАВИ: банкрутство, ліквідаційна процедура ~за нормами Кодексу України з процедур банкрутства; розгляд заяви РВ ФДМУ по Донецькій та Луганській областях ~від 23.11.2021 б/н, про проведення судового засідання у справі №12/164б в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, в порядку ст.197 ГПК України. ~~~~~~ ~~~~~~~~~~Розглянувши матеріали справи, суд ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~в с т а н о в и в : Постановою Господарського суду Луганської області від 12.03.2014 ~у справі №12/164Б ~боржника - Відкрите акціонерне товариство Сєвєродонецький завод опорів, код ЄДРПОУ ~14308316, вул. Новікова, 4, м. Сєвєродонецьк Луганської області, визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру строком на 6 місяців, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Льовіна А.П. (свідоцтво № 636 від 17.07.2013), на якого покладено обов`язки й повноваження по проведенню ліквідаційної процедури, встановлені Законом. Ухвалою Господарського суду Луганської області від 08.07.2014 ~~розгляд справи №12/164Б ~було відкладено на 24.09.2014, але у призначений час засідання суду не відбулося, у зв`язку з проведенням АТО ~на території м. Луганська та Луганської області. Розпорядженням Вищого господарського суду України від 02.04.2015 № 18-р ~~~згідно з ч.1 ~ст.3 Закону України ~Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції, Указом Президента України ~від 12.11.2014 № 868/2014 ~Про внесення змін до мережі господарських судів України та на підставі подання Державної судової адміністрації України від 27.03.2015 № 8-5754/15 про можливість відновлення роботи Господарського суду Луганської області, керуючись ст. 34 Закону України Про судоустрій і статус суддів відновлено ~роботу Господарського суду Луганської області ~за адресою: м. Харків, проспект Леніна, 5. Ухвалою Господарського суду Луганської ~області від 25.05.2015 прийнято матеріали справи №12/164Б про банкрутство ВАТ Сєвєродонецький завод опорів, справу призначено до розгляду ~у судовому засіданні. ~~~~~~~~~~Ухвалою господарського суду Луганської області від 14.02.2019 ~~у ~справі №12/164Б про банкрутство ВАТ Сєвєродонецький завод опорів ~встановлений розмір основної грошової винагороди арбітражному керуючому за виконання повноважень ліквідатора у справі в розмірі двох мінімальних заробітних плат щомісячно, виходячи з приписів Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом. ~~~~~~~~~~Ухвалою Господарського суду Луганської ~області від 02.08.2021 задоволено скаргу ~~~~~~~ТОВ "Виробниче підприємство "Атлант", від 07.12.2020 №07/12-2 на дії ліквідатора банкрута - арбітражного керуючого Льовіна А.П. ~~щодо неправомірного включення майна до ліквідаційної маси ВАТ Сєвєродонецький завод опорів.~~~~~~~~~~ За супровідним листом ~Господарського суду Луганської ~області ~від 13.09.2021 ~справа №12/164Б про банкрутство боржника ВАТ Сєвєродонецький завод опорів ~~надіслана до Східного апеляційного господарського суду за апеляційною скаргою ліквідатора банкрута Льовіна А.П. від 04.09.2021 б/н на ухвалу ~Господарського суду Луганської ~області ~від 02.08.2021 у справі № 12/164Б. ~~~~~~~~~~Ухвалою Господарського суду Луганської ~області 28.10.2021 розгляд справи призначено у засіданні суду на 02.12.2021, на 11 годин 30 хвилин. ~~~~~~~~~~До Господарського суду Луганської області надійшла заяви РВ ФДМУ по Донецькій та Луганській областях ~від 23.11.2021 б/н, про проведення судового засідання у справі №12/164б в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, яке призначено на 02.12.2021, ~на 11 годин 30 хвилин, в порядку ст.197 ГПК України. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України Про судоустрій і статус суддів учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення. У п. 2 Прикінцеві та перехідні положення Закону України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв`язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах. ~~~~~~~~~~Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. ~~~~~~~~~~Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Враховуючи викладене та те, що заява РВ ФДМУ по Донецькій та Луганській областях ~від 23.11.2021 б/н надійшла до суду з дотриманням приписів ст. 197 ГПК України, та підлягає задоволенню. Керуючись ст.ст. 197, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд у х в а л и в: 1. Заяву РВ ФДМУ по Донецькій та Луганській областях ~від 23.11.2021 б/н, про проведення судового засідання у справі №12/164б в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, яке призначено на 02.12.2021, ~на 11 годин 30 хвилин, у залі судового засідання №204, - задовольнити. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 26.11.2021 та оскарженню не підлягає. Суддя~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Марина КОВАЛІНАС~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 12/164б — Ухвала — Кишеня