Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 927/84/16

Суд
Північний апеляційний господарський суд
Дата
29.11.2021
Суддя
Поляков Б.М.
Категорія
щодо визнання недійсними правочину, вчиненого з порушенням порядку підготовки та проведення аукціону

Текст рішення

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 [email protected] УХВАЛА "29" листопада 2021 р. Справа№ 927/84/16 Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого: Полякова Б.М. суддів: Доманської М.Л. Пантелієнка В.О. розглянувши заяву суддів Північного апеляційного господарського суду Полякова Б.М., Доманської М.Л., Пантелієнка В.О. про самовідвід у справі №927/84/16 при розгляді апеляційної скарги Архівного відділу Прилуцької міської ради Чернігівської області на рішення Господарського суду Чернігівської області від 04.11.2021 у справі №927/84/16 за клопотанням ліквідатора Публічного акціонерного товариства Трест «Київміськбуд - 1» імені М.П.Загороднього - арбітражного керуючого Демчана О.І. про зобов`язання вчинити дії по справі за заявою КРЕДИТОРА: Товариства з обмеженою відповідальністю «Стефан» ЛТД БОРЖНИК: Публічне акціонерне товариство Трест «Київміськбуд-1» імені М.П.Загороднього про визнання боржника банкрутом ВСТАНОВИВ: Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справа №927/84/16 передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді - Поляков Б.М., судді: Доманська М.Л., Пантелієнко В.О. Було з`ясовано, що постановою Вищого господарського суду України від 11.05.2016, у справі №927/84/16 колегією суддів у складі головуючого судді Полякова Б.М., суддів: Короткевича О.Є., Панової І.О. касаційну скаргу публічного акціонерного товариства Тресту "Київміськбуд-1" імені М.П. Загороднього задоволено частково. Постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.04.2016 у справі №927/84/16 змінено, викладено її резолютивну частину в наступній редакції:"1. Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства Тресту "Київміськбуд-1" імені М.П. Загороднього задовольнити частково.»Ухвалу господарського суду Чернігівської області від 25.02.2016 у справі №927/84/16 змінено, викладено абзац другий її резолютивної частини в наступній редакції: "Визнати вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "Стефан" ЛТД (07300, Київська область, м. Вишгород, вул. Грушевського, 6, код 19419664) в розмірі 1 382 944, 24 грн. заборгованості та 13 780,00 грн. судового збору.". В іншій частині ухвалу господарського суду Чернігівської області від 25.02.2016 у справі №927/84/16 залишено без змін. Також було з`ясовано, що постановою Верховного Суду від 15.03.2018, у справі №927/84/16 скасовано постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.12.2018, прийняту у складі головуючого судді - Пантелієнко В.О.; суддів - Сотніков С.В., Доманська М.Л. Згідно з ч. 2 ст. 35 ГПК України суддя підлягає відводу (самовідводу) також за наявності обставин, встановлених статтею 36 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 38 ГПК України з підстав, зазначених у статтях 35, 36 і 37 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід. Питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі (ч. 1 ст. 39 ГПК України). Керуючись статтями 39, 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд УХВАЛИВ: 1. Заяву суддів Північного апеляційного господарського суду Полякова Б.М., Доманської М.Л., Пантелієнка В.О. про самовідвід у справі №927/84/16 задовольнити. 2. Справу №927/84/16 передати для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою у відповідності до положень ст. 32 Господарського процесуального кодексу України. Головуючий суддя Б.М. Поляков Судді М.Л. Доманська В.О. Пантелієнко

Інші документи цієї справи50

Справа № 927/84/16 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 927/84/16 — Ухвала — Кишеня