Справа № 924/1277/20

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД 33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59 УХВАЛА про відкриття апеляційного провадження "03" грудня 2021 р. Справа № 924/1277/20 Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії: Головуючий суддя Тимошенко О.М. судді Крейбух О.Г. судді Юрчук М.І. дослідивши матеріали за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "АТЗТ Мирне" на ухвалу Господарського суду Хмельницької області, постановлену 12.11.2021 суддею Танасюк О.Є. у м. Хмельницький (повний текст ухвали складено 12.11.2021) у справі № 924/1277/20 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротек" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Серединецьке" про відкриття провадження у справі про банкрутство ВСТАНОВИВ: Ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 12.11.2021 у справі № 924/1277/20 заяву розпорядника майна ТзОВ "Серединецьке" арбітражного керуючого Бондарчука О.П. про застосування заходів забезпечення кредиторських вимог задоволено. Вжито заходи до забезпечення вимог кредиторів у справі № 924/1277/20, шляхом накладення арешту на конкретне рухоме майно боржника, а саме: грошові кошти, належні боржнику, які зберігаються на рахунках ТзОВ "АТЗТ Мирне", відкритих у всіх банківських установах (в тому числі на рахунках № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 , відкритих в АБ "Укргазбанк") в загальній сумі 47827579, 96 грн. Постановлено стягувачем за даною ухвалою вважати розпорядника майна ТзОВ "Серединецьке" арбітражного керуючого Бондарчука О.П., а боржником - ТзОВ "АТЗТ Мирне". Не погоджуючись із оскаржуваною ухвалою, ТзОВ "АТЗТ Мирне" звернулось до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою № 16/11-21 від 16.11.2021, в якій просить відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТзОВ "АТЗТ Мирне" на ухвалу (про забезпечення кредиторських вимог) Господарського суду Хмельницької області від 12.11.2021; зупинити дію оскаржуваної ухвали; скасувати ухвалу (про забезпечення кредиторських вимог) Господарського суду Хмельницької області у справі № 924/1277/20 від 12.11.2021, а заяву розпорядника майна арбітражного керуючого Бондарчука О.П. від 09.11.2021 вих. № 01-32/02-11 про застосування заходів забезпечення кредиторських вимог кредиторів залишити без задоволення; переглянути повноту та обґрунтованість ухвали Господарського суду Хмельницької області від 12.11.2021 (про визнання недійсним правочину та повернення коштів) на відповідність Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року № 3674-VІ, зі змінами та доповненнями. Апеляційна скарга подана безпосередньо до Північно-західного апеляційного господарського суду 16.11.2021 (згідно відмітки пошти на конверті). Листом від 22.11.2021 матеріали справи № 924/1277/20 витребувано із Господарського суду Хмельницької області. 29.11.2021 матеріали оскарження ухвали Господарського суду Хмельницької області від 12.11.2021 у справі № 924/1277/20 надійшли на адресу апеляційного господарського суду. Дослідивши матеріали апеляційної скарги ТзОВ "АТЗТ Мирне", судовою колегією встановлено, що остання відповідає вимогам статті 258 ГПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено. Поряд з цим, як зазначено вище, у прохальній частині апеляційної скарги ТзОВ "АТЗТ Мирне", товариство просило зупинити дію ухвали Господарського суду Хмельницької області від 12.11.2021 у справі № 924/1277/20. З даного приводу судом відмічається, ухвала Господарського суду Хмельницької області від 12.11.2021 у справі № 924/1277/20 за своєю правовою природою є ухвалою про забезпечення позову. В силу ч. 8 ст. 140 ГПК України, оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи. Відтак, вказана вимога скаржника на стадії відкриття апеляційного провадження у справі не підлягає задоволенню. Відповідно до вимог статті 262 ГПК України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі № 924/1277/20. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло. Керуючись ст.ст. 32, 234, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд, - УХВАЛИВ: 1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "АТЗТ Мирне" на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 12.11.2021 у справі № 924/1277/20. 2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "20" січня 2022 р. об 11:00год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 3. 3. Запропонувати учасникам провадження у справі подати до суду апеляційної інстанції відзиви на апеляційну скаргу протягом 10 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Роз`яснити учасникам провадження у справі, що відзив на апеляційну скаргу оформляється відповідно до вимог ст. 263 ГПК України та подається до суду з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції. 4. Копію ухвали надіслати учасникам провадження у справі. 5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає. Головуючий суддя Тимошенко О.М. Суддя Крейбух О.Г. Суддя Юрчук М.І.