Справа № 5006/27/69б/2012

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УХВАЛА 09 грудня 2021 року ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~м. Харків ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Справа № 5006/27/69б/2012 ~Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Зубченко І.В. (доповідач) ~ судді: розглянувши заяву про у справі Гребенюк Н.В., Чернота Л.Ф. Трутельницького Сергія Сігізмундовича, м.Маріуполь Донецької області (вх.№13062 від 10.11.2021р.) повернення судового збору №5006/27/69б/2012 (суддя Зекунов Е.В.) за заявою боржника Малого приватного підприємства Галакс, м.Маріуполь Донецької області про визнання банкрутом В С Т А Н О В И В: ОСОБА_1 , м.Маріуполь Донецької області, у порядку ч.2 ст.254 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) як особа, яка не брала участі у справі, але вважає, що суд вирішив питання про її права, інтереси та (або) обов`язки, звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Донецької області від 08.07.2019р. (повний текст складено та підписано 11.07.2019р.) у справі №5006/27/69б/2012. На адресу Східного апеляційного господарського суду разом з апеляційною скаргою надійшли матеріали оскарження відповідної ухвали. Для розгляду справи згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.08.2021р. сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя (доповідач) Зубченко І.В., судді Радіонова О.О., Чернота Л.Ф. Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 18.08.2021р. витребувано у господарського суду Донецької області матеріали справи №5006/27/69б/2012, відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 до надходження матеріалів справи №5006/27/69б/2012 до Східного апеляційного господарського суду. 28.08.2021р. (згідно штампу канцелярії, наявного на першому аркуші документа) на адресу суду апеляційної інстанції, на виконання вимог ухвали суду від 18.08.2021р., надійшли матеріали справи №5006/27/69б/2012. Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 02.09.2021р. апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Донецької області від 08.07.2019р. (повний текст складено та підписано 11.07.2019р.) у справі №5006/27/69б/2012 залишено без руху з метою усунення скаржником допущених при поданні апеляційної скарги недоліків. Після отримання 06.09.2021р. (згідно штампу канцелярії, наявного на першому аркуші документа) через систему «Електронний суд» від апелянта, на виконання вимог ухвали суду від 02.09.2021р., заяви про усунення недоліків, ухвалою суду апеляційної інстанції від 10.09.2021р. у справі №5006/27/69б/2012 поновлено ОСОБА_1 пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги, відкрито апеляційне провадження (з метою визначення правового статусу особи, яка подала апеляційну скаргу, та вирішення питання про наявність правового зв`язку між учасниками справи та заявником, та чи вирішено місцевим господарським судом питання про права, інтереси та (або) обов`язки апелянта) та зобов`язано учасників справи у строк до 27.09.2021р. включно надати до суду відзиви на апеляційну скаргу. У зв`язку із перебуванням у відпустці суддів-членів колегії Радіонової О.О. та Черноти Л.Ф., на підставі розпорядження керівника апарату суду, відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.09.2021р. сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя (доповідач) Зубченко І.В., судді Гребенюк Н.В., Медуниця О.Є. Східний апеляційний господарський суд ухвалою від 30.09.2021р. призначив справу №5006/27/69б/2012 до розгляду на 11.10.2021р. У зв`язку із перебуванням у відпустці судді-члена колегії Медуниці О.Є., на підставі розпорядження керівника апарату суд, відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.10.2021р. для розгляду апеляційної скарги сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя (доповідач) Зубченко І.В., судді Гребенюк Н.В., Чернота Л.Ф. Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 11.10.2021р. апеляційне провадження у справі №5006/27/69б/2012 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 (вх.№2497Д/3 від 13.08.2021р.) на ухвалу господарського суду Донецької області від 08.07.2019р. (повний текст складено та підписано 11.07.2019р.) у справі №5006/27/69б/2012 закрито. 10.11.2021р. (згідно штампу канцелярії, наявного на першому аркуші документа) через підсистему «Електронний суд» від скаржника надійшла заява б/н від 10.11.2021р. (вх.№13062 від 10.11.2021р.), за змістом якої останній просить прийняти рішення про ~повернення сплаченої суми судового збору у розмірі 2.270,00грн., згідно квитанції №5739 від 09.08.2021р. 08.12.2021р. (згідно штампу канцелярії, наявного на супровідному листі Господарського суду Донецької області) на адресу суду апеляційної інстанції, на виконання вимог запиту на справу керівника апарату Східного апеляційного господарського суду №13-48/023243 від 11.11.2021р., надійшли матеріали оскарження ухвали від 08.07.2019р. по справі №5006/27/69б/2012. Розглянувши заяву ОСОБА_1 , колегія суддів Східного апеляційного господарського суду дійшла висновку про відсутність підстав для її задоволення з огляду на таке. Відповідно до частини другої статті 123 Господарського процесуального кодексу України (далі-ГПК України) розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. Закон України «Про судовий збір» визначає правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору. Згідно з п.5 ч.1 ~ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях. Отже, наведеною нормою Закону України «Про судовий збір» передбачено повернення судового збору в разі закриття (припинення) провадження у справі. Відповідно до п.3 ч.1 ст.264 ГПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, зокрема, якщо після відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою, поданою особою з підстав вирішення судом питання про її права, інтереси та (або) обов`язки, встановлено, що судовим рішенням питання про права, інтереси та (або) обов`язки такої особи не вирішувалося. Аналіз процесуального законодавства свідчить про неможливість ототожнення понять «закриття провадження у справі» та «закриття апеляційного провадження». Підстави для закриття провадження у справі визначені ст.231 ГПК України. Наслідком закриття провадження у справі є відсутність (скасування) рішення, яким закінчено розгляд справи по суті, тоді як закриття апеляційного провадження призведе до залишення в силі рішення суду першої інстанції. Зазначене підтверджує різне значення понять «закриття провадження у справі» та «закриття апеляційного провадження». Повернення судового збору у випадку закриття апеляційного провадження п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» не передбачено, що унеможливлює задоволення заяви ОСОБА_1 про повернення судового збору. Зазначений висновок узгоджується з правовою позицією Великої Палати Верховного Суду, що викладена в ухвалі від 29.05.2019р. у справі №820/4918/16, а також в ухвалі Верховного Суду у складі об`єднаної палати Касаційного адміністративного суду від 22.11.2019р. у справі №816/731/16, в ухвалах Верховного Суду від 15.07.2020р. у справі №924/451/19, від 13.07.2020р. у справі №905/3553/15. З огляду на викладене, колегія суддів апеляційної інстанції відмовляє ОСОБА_1 у задоволенні заяви про повернення судового збору. На підставі викладеного, керуючись статтями 123, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, - У Х В А Л И В: 1.Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 , м.Маріуполь Донецької області (вх.№13062 від 10.11.2021р.), про повернення судового збору у розмірі 2.270,00грн. за подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Донецької області від 08.07.2019р. (повний текст складено та підписано 11.07.2019р.) у справі №5006/27/69б/2012. ~~~~~~~~~~ 2.Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду у порядку статей 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України. Головуючий суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~І.В. Зубченко ~ Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Н.В. Гребенюк ~ Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Л.Ф. Чернота ~