Справа № 12б/5014/1469/2012

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УХВАЛА 08 грудня 2021 року ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~м. Харків ~~~~~~~~~~~~~~~~Справа № 12б/5014/1469/2012 ~~~~~~~~~~Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Склярук О.І., суддя Гетьман Р.А. , суддя ~Гребенюк Н.В., при секретарі судового засідання Стойки В.В., за участю представників сторін: від Східного МУМЮ, Свиридова Н.О., від ДП "Енергоринок", Копильний Я.І., від інших, не прибули, розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу арбітражного керуючого Карпенка Андрія Анатолійовича (вх.№3074 Л/1), на ухвалу господарського суду Луганської області від 16.09.2021 (суддя Ковалінас М.Ю., постановлену в м. Харкові 16.09.2021 ~о 12:59 год., повний текст складено 24.09.2021), за результатом розгляду ~клопотання комітету кредиторів про відсторонення арбітражного керуючого Карпенка А.А. від виконання повноважень ліквідатора ВАТ «Луганськобленерго», у справі №12б/5014/1469/2012 за заявою кредитора Державного підприємства ~Національна ~атомна ~~~енергогенеруюча компанія Енергоатом, м. Київ,~ ~~ до боржника ~Відкритого ~акціонерного ~товариство «Луганськобленерго», м. Луганськ, про банкрутство, ВСТАНОВИВ: Постановою господарського суду Луганської області від 16.07.2013 у справі №12б/5014/1469/2012 боржника - Відкрите акціонерне товариство «Луганськобленерго», код ЄДРПОУ ~~~~~21841896, вул. П. Сороки, буд. 16-А, м. Луганськ, визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Островського В.А. (ліцензія серії АВ №499148 від 21.01.2010), на якого покладено обов`язки та повноваження по проведенню ліквідаційної процедури, встановлені Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» ~~~~~в редакції від 22.12.2011 №4212-VI. Ухвалою господарського суду Луганської області від 11.05.2017 у справі №12б/5014/1469/2012 звільнено арбітражного керуючого Островського В.А. від виконання повноважень ліквідатора ВАТ «Луганськобленерго», ліквідатором банкрута призначено ~~~~~~~~~~арбітражного керуючого Дев`яткова А.О. (свідоцтво МУЮ від 02.12.2015 №1731), на якого покладено обов`язки та повноваження, ~~~~~встановлені Законом ~~~~~№4212. Ухвалою господарського суду Луганської області від 04.12.2018 ~у справі №12б/5014/1469/2012 звільнено арбітражного керуючого Дев`яткова А.О. ~від виконання повноважень ліквідатора, новим ліквідатором банкрута ВАТ "Луганськобленерго" призначено арбітражного керуючого~ ~Карпенка А.А. (свідоцтво МЮУ від 16.05.2013 №1000, на якого покладено обов`язки та повноваження по проведенню ліквідаційної процедури). На адресу господарського суду Луганської області ~~надійшло клопотання комітету кредиторів, ~~~~~подане головою комітету кредиторів ДП «Енергоринок» ~від 19.08.2021 №01/22-2475 ~~~~~про відсторонення арбітражного керуючого Карпенка А.А. від виконання повноважень ~~~~~ліквідатора ВАТ «Луганськобленерго» ~~~~~та про призначення у справі №12Б/5014/1469/2012 ліквідатором ~ВАТ «Луганськобленрго» арбітражного керуючого Сольського В.С. (свідоцтво МЮУ від 07.06.2013 №1122), ~~~~~подане в порядку абз.3 ч.4 ст. 28 КУзПБ, ~~~~~на підставі рішення комітету кредиторів від 17.08.2021. Ухвалою господарського суду Луганської області від 16.09.2021 у справі №12б/5014/1469/2012, серед іншого, частково задоволено клопотання ~голови комітету кредиторів ~~~~~ДП «Енергоринок» від 19.08.2021 №01/22-2475 ~~~~~та комітету кредиторів від 17.08.2021 ~частково. Відсторонено арбітражного керуючого Карпенка ~~~~~Андрія Анатолійовича (свідоцтво ~~~~~Міністерства юстицій України на право здійснення діяльності арбітражного керуючого ~~~~~№1000 від 16.05.2013) ~~~~~від виконання у справі №12Б/5014/1469/2012 ~повноважень ~~~~~ліквідатора банкрута ~~~~~ВАТ «Луганськобленрго». Арбітражний керуючий Карпенко ~~~~~Андрій Анатолійович 01.10.2021 звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу господарського суду Луганської області від 16.09.2021 у справі № 12б/5014/1469/2012 скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні клопотання комітету кредиторів, поданого головою комітету кредиторів ДП «Енергоринок» » ~від 19.08.2021 №01/22-2475 в частині відсторонення арбітражного керуючого Карпенка А.А. від виконання повноважень ~~~~~ліквідатора ВАТ «Луганськобленерго». Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.10.2021 сформовано наступний склад колегії суддів: головуючий суддя Геза Т.Д., суддя Терещенко О.І., суддя Тихий П.В. Апеляційна скарга арбітражного керуючого Карпенка Андрія Анатолійовича відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали від інших учасників провадження у справі не надійшло. Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України наявні підстави для відкриття апеляційного провадження у даній справі. З метою завчасного повідомлення учасників справи про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги, відповідно до статей 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, справа призначається до розгляду до 08.12.21. Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями 07.12.2021, визначено наступний склад колегії суддів: суддя Склярук О.І., суддя Гетьман Р.А., суддя Гребенюк Н.В. Представники сторін з`явилися у судовому засіданні та висловилися на підтримку своїх доводів і заперечень. Згідно з п.2. ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні у разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними. Згідно з ч. 3 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами. З урахуванням викладеного, з метою повного та всебічного дослідження обставин справи, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду дійшла висновку про необхідність відкладення судового засідання в межах строків передбачених ст. 273 Господарського процесуального кодексу України. Керуючись ст.ст. 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду УХВАЛИВ: 1.Колегія суддів оголошує перерву у судовому засіданні. Провадження у справі буде продовжено ~"13" січня 2022 р. о 12:30 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект ~Незалежності, 13, 1-й ~поверх, зал засідань № ~132 . 2.Судове засідання у справі провести за участі представника ~Державного підприємства «Енергоринок» ~адвоката ~Копильного Ярослава Івановича, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon", з використанням власних технічних засобів вказаного представника. 3.Повідомити, що участь сторін у судовому засіданні не є обов`язковою. Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/ Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню. Головуючий суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~О.І. Склярук ~ Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Р.А. Гетьман ~ Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Н.В. Гребенюк