Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 22/14б

Суд
Господарський суд Луганської області
Дата
10.12.2021
Суддя
Ковалінас М.Ю.
Категорія
Справи про банкрутство, з них:

Текст рішення

~~~ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ просп. Науки, 5, ~м. Харків, 61022, тел./факс (057)702-10-79, [email protected] _____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~УХВАЛА ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~про залишення позовної заяви без руху ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 10 грудня 2021 року ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~м.Харків~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Справа № 22/14б Господарський суд Луганської області у складі судді Ковалінас М.Ю., розглянувши матеріали справи за заявою кредитора - Луганського обласного відділення Фонду ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~соціального захисту інвалідів до боржника - ~~~~~~~~~~~~~Відкритого акціонерного товариства Титан, м. Антрацит ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Луганської області ~~~~~ Про банкрутство Без виклику представників сторін. ОБСТАВИНИ СПРАВИ: банкрутство, ліквідаційна процедура; заява Луганського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю від б/д б/н, про заміну кредитора у справі №22/14б про банкрутство ВАТ «Титан», в порядку ст.43 КУзПБ та ст.52 ГПК ~України. Розглянувши матеріали справи та заяви кредитора , суд в с т а н о в и в : Постановою Господарського суду Луганської області від 14.02.2012 у справі №22/14б, боржника ~- ~Відкрите акціонерне товариство Титан, м. Антрацит Луганської області, визнано банкрутом відкрито ліквідаційну ~процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Рачок Р.В. (ліцензія серії АГ №594874 від 20.07.2011), на якого покладено відповідні обов`язки та повноваження по проведенню ліквідаційної процедури, встановлені Законом, у тому числі й щодо подання до суду звіту про свою роботу згідно вимог ст. 32 Закону. ~~~ Ухвалою Господарського суду Луганської області від 15.07.2014 ~судове засідання у справі №22/14б призначено на 19.08.2014, яке не відбулося, у зв`язку з проведенням АТО на території Луганської області. ~ ~~~~~~~~~~Розпорядженням Вищого господарського суду України від 02.04.2015 №18-р згідно ~ч.1 ст.3 Закону України Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції, Указу Президента України від 12.11.2014 №868/2014 Про внесення змін до мережі господарських судів України та на підставі подання Державної судової адміністрації України від 27.03.2015 № 8-5754/15 про можливість відновлення роботи Господарського суду Луганської області, керуючись ст.34 Закону України Про судоустрій і статус суддів відновлено роботу Господарського суду Луганської області з 06.04.2015 за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5. Ухвалою Господарського суду Луганської області від 24.11.2015 частково відновлено матеріали справи №22/14б про банкрутство ВАТ Титан. ~~~~~~~~~~Ухвалою Господарського суду Луганської області від 01.10.2019 задоволено заяву Рачок Р.В. від 23.09.2019 б/н, та відсторонено його від виконання повноважень ліквідатора банкрута ВАТ Титан ~у справі №22/14б Ухвалою Господарського суду Луганської області від 05.11.2019 призначено у справі №22/14б ~ліквідатором банкрута ВАТ Титан - арбітражного керуючого Мудрика І. В. (свідоцтво від 22.06.2017 №1809), на якого покладено обов`язки та повноваження по проведенню ліквідаційної процедури, встановлені КУзПБ. ~~~~~~~~~~Ухвалою Господарського суду Луганської області від 21.05.2020 задоволено заяву арбітражного керуючого Мудрика І.В. від 24.02.2020 №01-21/148 та звільнено його від виконання повноважень ліквідатора банкрута ВАТ Титан у справі №22/14б. ~~~~~~~~~~Ухвалою Господарського суду Луганської області від 10.11.2020 ~у справі №22/14б ~~~~~~~~~~~~~~ліквідатором банкрута ВАТ Титан, призначено - арбітражного керуючого Вербицького О.В. (свідоцтво від 18.04.2013 №692), на якого покладено обов`язки та повноваження, встановлені КУзПБ. ~~~~~~~~~~До Господарського суду Луганської області надійшла заява Луганського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю від б/д б/н, про заміну у справі №22/14б про банкрутство ВАТ «Титан», кредитора Луганського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів, на його правонаступника Луганського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю, в порядку ст.43 КУзПБ та ст.52 ГПК ~України, на підставі положень Закону України «Про внесення змін до деяких законів України щодо перейменування Фонду соціального захисту інвалідів і приведення термінології у відповідність із законодавством у сфері соціального захисту осіб з інвалідністю», який набрав чинності 20.06.2021 та положення про Луганське обласне відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю, яке затверджено ~наказом Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю від 04.11.2021 №91 «Про затвердження положень про територіальні відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю у новій редакції». ~~~~~~~~~~Як встановлено судом, до заяви Луганського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю б/д та б/н не додано доказів направлення або вручення копії цієї~ ~~~~~~заяви ліквідатору банкрута Вербицькому О.В., зокрема відсутні опис вкладення до цінного листа або відсутні докази вручення під розпис цієї заяви . Відповідно до ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. ~~~~~~~~~~Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про залишення без руху заяви Луганського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю від б/д б/н, про заміну кредитора ~у справі №22/14б про банкрутство ВАТ «Титан». ~~~~~~~~~~Керуючись ст.ст. 1, 2, 6, 58-67, 68-89 ~Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 174, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд у х в а л и в : ~~~~~~~~~~ 1.Заяву Луганського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю від б/д б/н, про заміну кредитора у справі №22/14б про банкрутство ВАТ «Титан», - залишити без руху. 2. Луганському обласному відділенню Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю - ~протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки заяви, а саме: надати до суду докази направлення копії заяви б/н б/д ~про заміну кредитора у справі №22/14б про банкрутство ВАТ «Титан» ~на адресу ліквідатора банкрута Вербицького О.В. або докази вручення під розпис цієї заяви. 3.Роз`яснити Луганському обласному відділенню Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю, що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається згідно з ч.2 ст.46 ~Кодексу України з процедур банкрутства та ч.4~ ~~~~~~~~~~~~~~ст.174 Господарського процесуального кодексу України. ~~~~~~~~~~Ухвала набирає законної сили з дня її підписання 13.12.2021 та оскарженню не підлягає. ~~~~~~~~~~Суддя~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Марина КОВАДІНАС ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~ Надр 2 прим. 1 до справи; 2- Луганському обласному відділенню Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю (вул. 30 років Перемоги, буд.5 м. Рубіжне Луганської області

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 22/14б — Ухвала — Кишеня