Справа № 910/18499/20

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 [email protected] УХВАЛА "15" грудня 2021 р. Справа№ 910/18499/20 Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого: Отрюха Б.В. суддів: Грека Б.М. Сотнікова С.В. Розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Хімреактив» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 15.09.2021 у справі № 910/18499/20 (суддя Черебяк П.П.) за заявою Приватного акціонерного товариства «Росава» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Хімреактив» про банкрутство ВСТАНОВИВ: Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.09.2021 у справі №910/18499/20 (суддя Черебяк П.П.) клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Потупало Наталії Ігорівни про припинення повноважень керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «Хімреактив» та покладення виконання його обов`язків на розпорядника майна боржника задоволено; припинено повноваження керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «Хімреактив» Усенка Кирила Володимировича та виконавчих органів управління боржника; виконання обов`язків керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «Хімреактив» тимчасово покладено на розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Потупало Наталію Ігорівну; зобов`язано колишнього керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «Хімреактив» Усенка Кирила Володимировича протягом трьох днів передати арбітражному керуючому Потупало Наталії Ігорівні бухгалтерську та іншу документацію боржника, його печатки і штампи, матеріальні та інші цінності. Не погодившись із зазначеною вище ухвалою суду, Товариство з обмеженою відповідальністю «Хімреактив» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 15.09.2021 у справі №910/18499/20 про припинення повноважень керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «Хімреактив» Усенка Кирила Володимировича і виконавчих органів управління боржника та прийняти нове судове рішення, яким клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Потупало Наталії Ігорівни про припинення повноважень керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «Хімреактив» та покладення виконання його обов`язків на розпорядника майна боржника залишити без задоволення. Також, у апеляційній скарзі скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 15.09.2021 у справі №910/18499/20. Дану вимогу суд апеляційної інстанції приймає за клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.10.2021 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Хімреактив» передано для розгляду колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Отрюх Б.В., судді: Грек Б.М., Остапенко О.М. Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18.10.2021 у справі № 910/18499/20 витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/18499/20 за позовом Приватного акціонерного товариства «Росава» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Хімреактив» про банкрутство; відкладено розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Хімреактив» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 15.09.2021 у справі № 910/18499/20 до надходження до Північного апеляційного господарського суду матеріалів справи № 910/18499/20. 08.11.2021 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 910/18499/20. Розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду № 09.1-08/5764/21 від 09.11.2021 у зв`язку з перебуванням судді Грека Б.М. у відпустці, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 910/18499/20. Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.11.2021 для розгляду справи №910/18499/20 сформовано судову колегію у складі головуючий суддя Отрюх Б.В., судді: Копитова О.С., Остапенко О.М. Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 11.11.2021 у справі № 910/18499/20 задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Хімреактив» та поновлено строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 15.09.2021 у справі №910/18499/20; відкрито апеляційне провадження у даній справі; розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Хімреактив» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 15.09.2021 у справі №910/18499/20 призначено на 15.12.2021. Порядок визначення/зміни складу господарського суду врегульовано ст. 32 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України). За змістом абз. 2 ч. 10 ст. 32 ГПК України якщо зі складу колегії суддів не може продовжувати розгляд справи суддя, який не є суддею-доповідачем у такій справі, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом, заміна такого судді з ініціативи судді-доповідача за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою з числа резервних суддів. У разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження (ч. 14 ст. 32 ГПК України). Згідно із підпунктом 17.4 пункту 17 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи визначення судді або колегії суддів (судді-доповідача) для розгляду конкретної справи до приведення Положення про автоматизовану систему документообігу суду у відповідність із цією редакцією Кодексу в частині порядку визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи, але не довше, ніж три місяці з дня набрання чинності цією редакцією Кодексу, здійснюється за допомогою автоматизованої системи документообігу суду за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. Розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду № 09.1-08/6350/21 від 14.12.2021 у зв`язку з перебуванням суддів Копитової О.С. та Остапенка О.М. на лікарняному, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 910/18499/20. Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.12.2021 для розгляду справи №910/18499/20 сформовано судову колегію у складі головуючий суддя Отрюх Б.В., судді: Грек Б.М., Сотніков С.В. Враховуючи вищевикладене, з метою здійснення подальшого розгляду апеляційної скарги визначеним складом суду, справа підлягає прийняттю до свого провадження. Керуючись статтями 32, 234, 235, 262, 267, 268 та Розділом ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,- УХВАЛИВ: Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Хімреактив» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 15.09.2021 у справі № 910/18499/20 прийняти до провадження колегією суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Отрюх Б.В., судді: Грек Б.М., Сотніков С.В. Головуючий суддя Б.В. Отрюх Судді Б.М. Грек С.В. Сотніков