Справа № 924/1277/20

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД 33001 , м. Рівне, ~вул. Яворницького, 59 УХВАЛА про відкриття апеляційного провадження "20" грудня 2021 р. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Справа № 924/1277/20 ~ Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії: Головуючий суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Тимошенко О.М. судді ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Павлюк І.Ю. судді ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Крейбух О.Г. дослідивши матеріали за апеляційною скаргою учасника Товариства з обмеженою відповідальністю "Серединецьке" Лозового Олександра Валентиновича на ухвалу Господарського суду Хмельницької області, постановлену ~02.12.2021 суддею Танасюк О.Є. у м. Хмельницький (повний текст ухвали складено 03.12.2021) у справі № 924/1277/20 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротек" ~ до ~Товариства з обмеженою відповідальністю "Серединецьке" про відкриття провадження у справі про банкрутство ВСТАНОВИВ: Ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 02.12.2021 у справі № 924/1277/20 заяву ТзОВ ~"Агротек" від 08.07.2021 про виправлення технічної помилки у заяві про додаткові грошові вимоги до боржника від 28.01.2021 залишено без задоволення. Заяву ТзОВ "Агротек" від 21.07.2021 про уточнення кредиторських вимог, викладених у заяві про додаткові грошові вимоги до боржника від 28.01.2021 задоволено та прийнято до розгляду як збільшення додаткових грошових вимог від 28.01.2021 на загальну суму 645890885, 27 грн. Заяву ТзОВ "Агротек" від 28.01.2021 з урахуванням заяви від 21.07.2021 про уточнення кредиторських вимог про додаткові грошові вимоги до боржника на загальну суму 645890885, 27 грн. задоволено частково. Визнано грошові вимоги ТзОВ "Агротек" до ТзОВ "Серединецьке" в сумах: - 25560 грн. судовий збір - 1 черга задоволення вимог кредиторів; - 386700413, 83 грн. - 4 черга задоволення вимог кредиторів. В частині вимог до ТзОВ "Серединецьке" на суму 4598000 грн. ТзОВ "Агротек" є конкурсним кредитором, однак без права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів, згідно абзацу третього частини четвертої статті 45 КУзПБ. Відхилено грошові вимоги ТзОВ "Агротек" до боржника в розмірі 259164911, 44 грн.; заяву ТзОВ "Агротек" від 29.01.2021 про додаткові грошові вимоги до боржника на суму 39168621, 59 грн. задоволено частково. Визнано грошові вимоги ТзОВ "Агротек" до боржника в сумах: - 4540 грн. судовий збір - 1 черга задоволення вимог кредиторів; - 27 790 733, 59 грн. - 4 черга задоволення вимог кредиторів. Відхилено грошові вимоги ТзОВ "Агротек" ~до боржника в розмірі 11373348 грн. Частково не погодившись із вказаною ухвалою, учасник ТзОВ "Серединецьке" Лозовий О.В. звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою вих. № 06/12-21/924/1277/20 - КВ - А від 06.12.2021, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Хмельницької області у справі № 924/1277/20 від 02.12.2021 частково та: визнати кредиторські вимоги ТзОВ "Агротек" за заявою від 28.01.2021 про додаткові вимоги до боржника на суму 641293574, 82 грн. від кредитора, за заявою якого відкрито провадження у справі про банкрутство частково, а саме задовольнити лише в частині кредиторських вимог на суму 304867776 грн. (згідно переліку); визнати, що заява ТзОВ "Агротек" від 29.01.2021 про додаткові грошові вимоги до боржника на суму 39168621, 59 грн. від кредитора, за заявою якого відкрито провадження у справі про банкрутство подана поза межами 30-денного терміну для їх подачі; відмовити у задоволенні кредиторських вимог ТзОВ "Агротек" за заяву від 29.01.2021 про додаткові вимоги до боржника на суму 39168621, 59 грн. від кредитора, за заявою якого відкрито провадження у справі про банкрутство повністю; відмовити у задоволенні заяви ТзОВ "Агротек" від 21.07.2021 про уточнення кредиторських вимог у заяві від 28.01.2021 про додаткові грошові вимоги. Автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів для розгляду справи № ~924/1277/20 у складі: головуючий суддя Тимошенко О.М., суддя Крейбух О.Г., суддя Юрчук М.І. Апеляційна скарга подана через підсистему "Електронний суд" до Північно-західного апеляційного господарського суду 06.12.2021. Листом від 07.12.2021 матеріали справи № 924/1277/20 витребувано із Господарського суду Хмельницької області. 13.12.2021 матеріали справи № 924/1277/20 надійшли на адресу апеляційного господарського суду. За розпорядженням керівника апарату суду від 14.12.2021, у зв`язку з перебуванням у ~відпустці~ ~~~судді - члена колегії по справі № 924/1277/20 - Юрчука М.І. у період з 13.12.2021 по 28.12.2021 включно, відповідно до ст. 32 ГПК України, ст. 155 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", пунктів 18, 20 Розділу VIII Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п. 8.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Північно-західному апеляційному господарському суді, призначено автоматизовану заміну судді-члена колегії у справі № ~924/1277/20. Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.12.2021, для розгляду справи № 924/1277/20 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Тимошенко О.М., суддя Крейбух О.Г., суддя Павлюк І.Ю. Дослідивши матеріали апеляційної скарги учасника ТзОВ "Серединецьке" Лозового О.В., судовою колегією встановлено, що остання відповідає вимогам статті 258 ГПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено. Відповідно до вимог статті 262 ГПК України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі № 924/1277/20. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло. Керуючись ст.ст. 32, 234, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд, - УХВАЛИВ: 1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою учасника Товариства з обмеженою відповідальністю "Серединецьке" ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 02.12.2021 у справі № 924/1277/20. 2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "03" лютого 2022 р. об 10:00год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 ~у ~залі судових засідань ~№ 3 . 3. Запропонувати учасникам провадження у справі подати до суду апеляційної інстанції відзиви на апеляційну скаргу протягом 10 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Роз`яснити учасникам провадження у справі, що відзив на апеляційну скаргу оформляється відповідно до вимог ст. 263 ГПК України та подається до суду з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції. 4. Копію ухвали надіслати учасникам провадження у справі. 5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає. Головуючий суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Тимошенко О.М. ~ Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Павлюк І.Ю. Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Крейбух О.Г.