Справа № 908/936/15-г

~~ ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ~ У Х В А Л А ~~~~~ 20.12.2021 ~~~~~~~~~м.Дніпро ~~~~~~~~Справа № 908/936/15-г~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: ~Верхогляд Т.А. (доповідач)~ ~~~~~~~~~~~~~~~~ суддів: Білецької Л.М., Паруснікова Ю.Б., розглянувши апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження Акціонерного товариства «Сбербанк» на ухвалу господарського суду Запорізької ~області від 02.11.2021 року ~~(повний текст ~складено 04.11.2021 року) ~у справі ~№ 908/936/15-г ~(суддя Юлдашев О.О.) банкрут Товариство з обмеженою відповідальністю "Рибальське підприємство "БРИЗ", код в ЄДР-13606589, м.Бердянськ Запорізької області про банкрутство,- кредитори: 1/ Товариство з обмеженою відповідальністю Виробничо-торгівельна фірма "Алекс і К", код в ЄДР-32578611 (71154 с.Луначарське Бердянського району Запорізької області вул. Космічна, 80) 2/ Публічне акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" в особі територіального відокремленого безбалансового відділення №10007/0339 філії Запорізьке обласне управління АТ "Ощадбанк", код в ЄДР - 02760363 (71112 м. Бердянськ Запорізької області пр. Азовський, 5) 3/ Державне підприємство "СЕРВІС", код в ЄДР-25139756 (04050 м. Київ вул. Тургенєвська, 82-А) 4/ Товариство з обмеженою відповідальністю "Український проектно-вишукувальний та конструкторсько-технологічний інститут річкового транспорту "Укррічтранспроект", код в ЄДР-03150266 (04071 м. Київ вул. Електриків, 12) 5/ ДП "Адміністрація морських портів України" в особі Бердянської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України", код в ЄДР-38728360 (71112 м. Бердянськ Запорізької області вул. Горького, 6) 6/ Фізична особа-підприємець Петришина Ніна Олександрівна, ІПН НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) 7/ Фізична особа Бакай Олексій Олексійович, ІПН НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 ) 8/ Акціонерне товариство «Сбербанк», код в ЄДР-25959784 (01601 м. Київ вул. Володимирська, 46) 9/ Товариство з обмеженою відповідальністю "БРІГ" ЛТД, код в ЄДР- 20497592 (71112 м. Бердянськ Запорізької області вул. Портова, 3Д) 10/ Товариство з обмеженою відповідальністю "РИФ", код в ЄДР-20493364 (71112 м. Бердянськ Запорізької області вул. Портова, 3Д) 11/ Товариство з обмеженою відповідальністю "ЗЕВС-СЕРВІС", код в ЄДР-32368835 (69083 м. Запоріжжя вул. Східна, 9) 12/ ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_3 ( АДРЕСА_3 ) за участю: розпорядник майна, арбітражний керуючий - Васильцов А.А., довіреність № посвідчення арбітражного керуючого № 1124 від 02.07.2013 року ВСТАНОВИВ: ~~~~~~~~~~~Ухвалою господарського суду Запорізької ~області від 02.11.2021 року ~у справі ~№908/936/15-г у задоволенні клопотання розпорядника майна, арбітражного керуючого Васильцова А.А. відмовлено. ~~~~~~~~~~~~~У задоволенні клопотання Акціонерного товариства «Сбербанк» про припинення повноважень розпорядника майна боржника Васильцова А.А. та призначення ~розпорядником майна арбітражного керуючого Смирнову С.В. (свідоцтво №360 від 13.03.2013) відмовлено. ~~~~~~~~~~Не погодившись з рішенням суду, АТ «Сбербанк» оскаржило його в апеляційному порядку. ~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~Просить: - скасувати ухвалу господарського суду Запорізької області від 02.11.2021 р, у справі № 908/936/15-г в частині відмови в задоволенні клопотання Акціонерного товариства «Сбербанк» про припинення повноважень розпорядника майна боржника Васильцова A.A. та призначення розпорядником майна арбітражного керуючого Смирнову С.В. (свідоцтво №360 від 13.03.2013); - прийняти нове рішення, яким призначити ~розпорядником майна ТОВ «РП «БРИЗ» арбітражного керуючого Смирнову Світлану Геннадіївну (Свідоцтво № 360 від 13.03.2013 року). ~~~~~~~~~~Клопотання про поновлення строку обгрунтовано тим, що копію оскаржуваної ухвали апелянт ~отримав 08.11.2021 року (реєстраційний штемпель вхідної кореспонденції ~№ 41699). ~~~~~~~~~~Враховуючи приписи ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, п. 8 ч. 3 ст. 129 Конституції України, що гарантують кожному право на подання до суду скарги, колегія суддів вважає за можливе визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною та задовольнити клопотання скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження. Відповідно до~ ~ст.119 Господарського процесуального кодексу України~ ~апеляційний суд поновлює пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження. Суд апеляційної інстанції вважає, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст.258 Господарського процесуального кодексу України, заперечень щодо відкриття апеляційного провадження не надходило, що є підставою для відкриття апеляційного провадження. ~~~~~~~~~~Керуючись ст.ст. 119, 234, 235, 262 Господарського процесуального кодексу України, суд, - ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~УХВАЛИВ: ~~~~~~~~~~Поновити строк на апеляційне оскарження. Відкрити апеляційне провадження ~за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Сбербанк» на ухвалу господарського суду Запорізької ~області від 02.11.2021 року ~~~у справі ~№ 908/936/15-г. ~~~~~~~~~~Розгляд скарги призначити у судовому засіданні на 23.02.2022 року на 14:40 год. ~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~Учасникам судового процесу виконати наступні дії: ~~~~~~~~~~Сторонам по справі (за винятком апелянта) ~у строк до 16.02.2021 року 2надати відзив на апеляційну скаргу та докази направлення його копії учасникам справи. ~~~~~~~~~~Апелянт має право подати до суду відповідь на відзив, а сторони по справі (за винятком апелянта) ~заперечення у строк до 22.02.2021 року.~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~Учасники справи у строк до 22.02.2021 року мають право подати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п`яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви. ~~~~~~~~~~До усіх документів, що подаються до суду додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи. ~~~~~~~~~~У разі ненадання відзиву, заперечень, пояснень, відповіді на пояснення, клопотань, заяв, додаткових доказів у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. ~~~~~~~~~~Відсутність вказаних документів не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. ~~~~~~~~~~~Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 415а. ~~~~~~~~~~Учасникам справи забезпечити явку повноважних представників у судове засідання. ~~~~~~~~~~Рекомендувати учасникам справи всі необхідні документи надавати суду в електронному вигляді на електронну адресу [email protected] з використанням власного електронного підпису, з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги". ~~~~~~~~~~Роз`яснити ~учасникам справи можливість прийняти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі, ~відповідно до ~Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв"язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 №196, надати клопотання про розгляд справи за їх відсутності. ~~~~~~~~~~З метою запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, суд наголошує на необхідності дотримання учасниками процесу, які прибувають у судове засідання, заходів карантинного режиму (у разі продовження його дії на період розгляду цієї апеляційної скарги), у тому числі й щодо використання засобів індивідуального захисту. ~~~~~~~~~~Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://cag.court.gov.ua/sud4876. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає. ~~~~~~~~~~Головуючий суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Т.А. Верхогляд ~~ ~~~~~~~~~~Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Л.М. Білецька ~~~~~~~~~~Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Ю.Б. Парусніков ~