Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 926/767-б/15

Суд
Господарський суд Чернівецької області
Дата
22.12.2021
Суддя
Ковальчук Тетяна Іванівна
Категорія
інші вимоги до боржника

Текст рішення

ГОСПОДАРСЬКИЙ ~СУД ~ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ~ОБЛАСТІ 58000, м. Чернівці, вул. О.Кобилянської, 14, тел. 55-09-34, е-mail: [email protected] УХВАЛА 22 грудня 2021 року Справа № 926/767-б/15 Суддя Господарського суду Чернівецької області Ковальчук Т.І., розглянувши ~у відкритому судовому засіданні справу за заявою Публічного акціонерного товариства ПІРЕУС БАНК МКБ, м. Київ, до Приватної фірми Інтервал, м. Чернівці, про банкрутство, в межах якої розглядається клопотання засновника ПФ Інтервал Пелепчука В.В. від 14.06.2021 про зобов`язання вчинити дії, за участю секретаря судового засідання Гаврилюк І.С., представників сторін: засновник ПФ Інтервал Пелепчук В.В., представник ліквідатора ПФ Інтервал Лозовський В.М., адвокат, дов. від 23.06.2021, ВСТАНОВИВ: Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 27.05.2015 року порушено провадження у справі за заявою Публічного акціонерного товариства ПІРЕУС БАНК МКБ про банкрутство Приватної фірми Інтервал (суддя Дутка В.В.). Постановою від 31.08.2016 приватну фірму Інтервал визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором ПФ Інтервал призначено арбітражного керуючого Кучака Юрія Федоровича. Ухвалою від 19.02.2020 припинено повноваження ліквідатора ПФ Інтервал арбітражного керуючого Кучака Ю.Ф., новим ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Гусара Івана Олексійовича. У межах справи про банкрутство ПФ Інтервал розглядається заява засновника Приватної фірми Інтервал ОСОБА_1 від 14.06.2021 про зобов`язання вчинити дії, прийнята до розгляду ухвалою від 25.06.2021. Ухвалою від 04.11.2021 розгляд клопотання ОСОБА_1 про зобов`язання вчинити дії призначено в судовому засіданні на 09.12.2021. Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 06.12.2021 задоволено заяву судді Дутки В.В. про самовідвід у справі № 926/767-б/15, згідно з протоколами повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.12.2021 справу № 926/767-б/15 та клопотання ОСОБА_1 про зобов`язання вчинити дії передано до провадження судді Ковальчук Т.І. Ухвалою від 09.12.2021 розгляд клопотання ОСОБА_1 про зобов`язання вчинити дії відкладено в судовому засіданні на 22.12.2021 за участю заявника і ліквідатора Гусара І.О. в режимі відеоконференції, зобов`язано ліквідатора Гусара І.О. до 20.12.2021 подати до суду відзив на клопотання ОСОБА_1 про зобов`язання вчинити дії та повний інвентаризаційний опис майна ПФ Інтервал і перелік ліквідаційної маси. 20.12.2021 ОСОБА_1 подав документи для долучення до матеріалів справи (вхідний суду 5238 від 20.12.2021). 21.12.2021 на електронну адресу суду надійшли підписані електронним цифровим підписом ~заперечення ліквідатора Гусара І.О. проти клопотання про зобов`язання вчинити дії та інвентаризаційний опис основних засобів ПФ Інтервал від 01.08.2016 року. У судовому засіданні 22.12.2021 суд заслухав пояснення засновника ПФ Інтервал ОСОБА_1 та представника ПФ Інтервал адвоката Лозовського В.М., дослідив матеріали справи та вирішив оголосити перерву в судовому засіданні і за проханням представника ПФ Інтервал провести його в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення EASY CON. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1, 2, 60 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 3, 12, 197, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд УХВАЛИВ: 1. Оголосити перерву в судовому засіданні до 10-00 год. 19 січня 2022 року за участю заявника і ліквідатора Гусара І.О. 2. Призначене на 22.01.2022 судове засідання провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення EASY CON. 3. Ухвалу надіслати засновнику ПФ Інтервал Пелепчуку В.В., ліквідатору Гусару І.О. ~~Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Т.І. Ковальчук

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 926/767-б/15 — Ухвала — Кишеня