Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 926/2314-б/19

Суд
Господарський суд Чернівецької області
Дата
22.12.2021
Суддя
Бутирський Андрій Анатолійович
Категорія
Банкрутство

Текст рішення

ГОСПОДАРСЬКИЙ ~СУД ~ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА ~~"22" грудня 2021 р. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Справа № 926/2314-б/19 Суддя Господарського суду Чернівецької області Бутирський А.А., при секретарі Вічарюк І.Б., розглянувши матеріали справи за заявою Головного управління ДПС у Чернівецькій області, м.Чернівці до товариства з обмеженою відповідальністю Купер Альянс, м. Чернівці про банкрутство Представники: від кредиторів Любимова К.М. представник (посвідчення НВ № 000121 від 27.01.2020 р.) від банкрута не з`явився ~ ВСТАНОВИВ: До Господарського суду Чернівецької області 18.10.2019 р. надійшла заява Головного управління Державної податкової служби у Чернівецькій області про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю Купер Альянс відповідно до ч. 3 ст. 10 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом. Ухвалою від 22.10.2019 р. прийнято заяву і призначено її до розгляду в підготовчому засіданні на 05.11.2019 р. Ухвалою від 11.11.2019 р. відкрито провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю Купер Альянс (код ЄДРПОУ 40538861, м. Чернівці, вул. Руська, 1А), визнано грошові вимоги Головного управління ДПС у Чернівецькій області до ТОВ Купер Альянс у розмірі 8~ 147~ 055,00 грн., з яких: 4~ 597~ 255,00 грн. основний платіж, 3~ 489 342,95 грн штрафна санкція, 60457,05 грн пеня, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном товариства з обмеженою відповідальністю Купер Альянс, призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Нестіну Олену Володимирівну (м. Чернівці, вул. Окуневської, 4/10, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 251 від 19.02.2013 р.), встановлено оплату послуг розпоряднику майна Нестіній О.В. у розмірі трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожен місяць виконання ним повноважень за рахунок коштів заявника, попереднє засідання призначено на 20.01.2020 р. З метою виявлення усіх кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, 13.11.2019 р. здійснено офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет. Постановою від 14.05.2020 р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців - до 14.05.2021 р., ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Нестіну Олену Володимирівну (м. Чернівці, вул. Окуневської, 4/10, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 251 від 19.02.2013 р.). Ухвалою суду від 24.02.2021 р. припинено повноваження ліквідатора Нестіної О.В. та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Стрельнікова В.В. та зобов`язано щомісячно надавати суду поточний звіт про проведену роботу. Ухвалою суду від 09.08.2021 р. припинено повноваження ліквідатора Стрельнікова В.В. та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Шевчука Т.І. та зобов`язано щомісячно надавати суду поточний звіт про проведену роботу. 29.11.2021 р. Головне управління Державної податкової служби у Чернівецькій області звернулося до суду із клопотанням про заміну сторони, в якому просить замінити сторону у справі Головне управління ДПС у Чернівецькій області (код ЄДРПОУ 43143196) на його правонаступника Головне управління ДПС у Чернівецькій області, як відокремлений підрозділ ДПС України (код ЄДРПОУ 44057187). Ухвалою від 30.11.2021 р. розгляд поданого клопотання призначено на 22.12.2021 р. У судовому засіданні 22.12.2021 р. присутній кредитор підтримав подане клопотання. Банкрут у судове засідання не з`явився, проте у поданих поясненнях проти задоволення заяви кредитора не заперечує, а справу просить розглядати за його відсутності. Розглянувши подані документи, з`ясувавши обставини справи, суд прийшов до висновку про задоволення поданого клопотання, виходячи з наступного. Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 3 Господарського процесуального кодексу України, судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи. Статтею 512 Цивільного кодексу України передбачено підстави заміни кредитора у зобов`язанні. Так, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок правонаступництва. Відповідно до ст. 516 Цивільного кодексу України ~заміна кредитора у зобов`язанні ~здійснюється ~без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором ~або законом. Статтею 514 Цивільного кодексу України встановлено, що до нового кредитора ~переходять ~права ~первісного кредитора ~у зобов`язанні в обсязі ~і на умовах, що існували ~на момент ~переходу ~цих прав, якщо ~інше не встановлено договором ~або законом. Відповідно до ст. 52 ГПК України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу. Відповідно до ст. 43 Кодексу України з процедур банкрутства, у разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншого учасника (учасників) справи здійснює заміну такої сторони її правонаступником на будь-якій стадії провадження у справі. Усі дії, вчинені у справі про банкрутство до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Згідно наказу Державної податкової служби України № 529 від 30.09.2020 р. утворено територіальні органи Державної податкової служби як відокремлені підрозділи останньої, серед яких є Головне управління ДПС у Чернівецькій області. Відповідно до положення про Головне управління ДПС у Чернівецькій області, останнє є територіальним органом, утвореним на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України. Також Головне управління ДПС у Чернівецькій області є правонаступником майна, прав та обов`язків Головного управління ДПС у Чернівецькій області (код ЄДРПОУ 43143196). Враховуючи викладене, слід замінити сторону у справі Головне управління ДПС у Чернівецькій області (код ЄДРПОУ 43143196) на його правонаступника Головне управління ДПС у Чернівецькій області, як відокремлений підрозділ ДПС України (код ЄДРПОУ 44057187). На підставі викладеного, керуючись ст. 43 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд УХВАЛИВ: 1. Клопотання Головного управління Державної податкової служби у Чернівецькій області про заміну сторони задовольнити. 2. Замінити сторону у справі Головне управління ДПС у Чернівецькій області (код ЄДРПОУ 43143196) на його правонаступника Головне управління ДПС у Чернівецькій області, як відокремлений підрозділ ДПС України (код ЄДРПОУ 44057187). 3. Ухвалу направити сторонам. Ухвала набрала чинності 22.12.2021 р. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути ~подана протягом десяти днів з дня її проголошення до Західного апеляційного господарського суду. ~~~~~~~~~~~~Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~А.А. Бутирський

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 926/2314-б/19 — Ухвала — Кишеня