Справа № 905/813/20

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УХВАЛА про залишення апеляційної скарги без руху 24 грудня 2021 року ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~м. Харків ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Справа № 905/813/20 ~ ~~~~~~~~~~Східний апеляційний господарський суд у складі судді: ~ суддя Радіонова О.О. розглянувши матеріали апеляційної скарги ліквідатора ТОВ Торговий Дім Галпап Плюс (вх.№3832 Д/3) на ухвалу Господарського суду Донецької області від 17.11.2021 у справі №905/813/20, суддя Чорненька І.К. за заявою ліквідатора Сиволобова М.М. (вх.3175/21 від 15.02.2021) про покладення субсидіарної відповідальності на керівника боржника за вимогами кредиторів у справі про банкрутство у справі за заявою Шелл Лубрікантс Сипплай Компані Б.В. (Shell Lubricants Supply Company B.V.) (Карел ван Биландтлаан 30, 2596 HR, Гаага, Нідерланди до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий Дім Галпап Плюс, м.Маріуполь ~~~~~~~~~~~~~~~~ ліквідатор - арбітражний керуючий Сиволобов М.М. про банкрутство ВСТАНОВИВ: У провадженні Господарського суду Донецької області знаходиться справа №905/813/20 за заявою Шелл Лубрікантс Сипплай Компані Б.В. (Shell Lubricants Supply Company B.V.) про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий Дім Галпап Плюс. Ухвалою господарського суду від 03.09.2020 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий Дім Галпап Плюс; введено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий Дім Галпап Плюс; призначено розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий Дім Галпап Плюс арбітражного керуючого Сиволобова Максима Марковича. 04.09.2020 за номером 65194 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет оприлюднено оголошення (повідомлення) про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий Дім Галпап Плюс. Постановою Господарського суду Донецької області від 10.02.2021 припинено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий Дім Галпап Плюс, визнано банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю Торговий Дім Галпап Плюс, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий Дім Галпап Плюс арбітражного керуючого Сиволобова Максима Марковича. 11.02.2021 за номером 65916 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет оприлюднено повідомлення про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий Дім Галпап Плюс банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури. Ухвалою господарського суду від 14.04.2021 справу № 905/813/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий Дім Галпап Плюс прийнято до провадження судді Чорненької І.К. 15.02.2021 до Господарського суду Донецької області надійшла заява ліквідатора Сиволобова М.М. (№01-16/96 від 02.02.2021) про покладення солідарної відповідальності на керівника боржника за вимогами кредиторів у справі про банкрутство, за якою останній просив суд визначити керівника та власника боржника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), а також попереднього керівника та власника боржника Шиналя Богдана Ярославовича ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) такими, що допустили порушення приписів частини 6 ст.34 Кодексу України з процедур банкрутства та підлягають солідарній відповідальності за вимогами кредиторів у справі №905/813/20 про банкрутство ТОВ Торговий Дім Галпап Плюс. ~~~~~~~~~~Ухвалою Господарського суду Донецької області від 17.11.2021 у справі №905/813/20 відмовлено у задоволенні заяви арбітражного керуючого Сиволобова М.М. № 01-16/96 від 02.02.2021 про покладення солідарної відповідальності на керівника боржника за вимогами кредиторів у справі про банкрутство. Відмовлено у визнанні керівника та власника боржника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), а також попереднього керівника та власника боржника ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) такими, що допустили порушення приписів частини 6 ст.34 Кодексу України з процедур банкрутства та підлягають солідарній відповідальності за вимогами кредиторів у справі №905/813/20 про банкрутство ТОВ Торговий Дім Галпап Плюс. Не погодившись з прийнятою ухвалою, ліквідатор ТОВ Торговий дім Галпап Плюс арбітражний керуючий Сиволобов М.М. звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, разом з клопотанням про поновлення строку, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження, скасувати ухвалу Господарського суду Донецької області від 17.11.2021 у справі №905/813/20. Ухвалити нове рішення, яким задовольнити заяву №01-16/96 від 02.02.2021 про покладенні солідарної відповідальності на керівника боржника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_2 ), а також попереднього керівника та власника боржника ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) такими, ~що допустили порушення приписів ч.6 ст.34 Кодексу України з процедур банкрутства та підлягають солідарній відповідальності. Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 13.12.2021 року сформовано колегію у складі: Радіонова О.О. головуючий суддя (доповідач), судді: Медуниця О.Є., Чернота Л.Ф. Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 15.12.2021 витребувано у Господарського суду Донецької області матеріали справи №905/813/20, необхідні для розгляду апеляційної скарги. Відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження справи до суду. ~~~~~~~~~~Господарським судом Донецької області на виконання ухвали суду від 15.12.2021 надіслано матеріали справи №905/813/21, які надійшли до Східного апеляційного господарського суду 21.12.2021. Дослідивши матеріали апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV ГПК України з наступних підстав. ~~~~~~~~~~Відповідно до п. 2 ч. 3~ ст. 258 ГПК України~ до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору. ~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~Законом України "Про судовий збір"~ визначено правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору. Згідно із п. п. 7~ ~~п. 2~ ст. 4 Закону України "Про судовий збір"~ ~~ставка судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Відповідно до ч. 1~ ст. 4 Закону України "Про судовий збір"~ останній справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Згідно Закону України "Про Державний бюджет України на 2021 рік"~ з 1 січня 2021 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 2270 гривень. Таким чином, за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Донецької області від 17.11.2021 у даній справі скаржник має сплатити судовий збір у розмірі 2 270 грн. Скаржником до апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Донецької області від 17.11.2021 у справі №905/813/20 ~не надано доказів сплати судового збору за подання апеляційної ~скарги. Виходячи з вищенаведеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що скаржником не виконано вимоги пунктів 2 частини 3 ст.258 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог ст.260 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків. Згідно ч.6 ст.260 ГПК України питання про залишення апеляційної скарги без руху вирішує суддя-доповідач. ~~~~~~~~~~Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя доповідач Східного апеляційного господарського суду, УХВАЛИВ: ~~~1. Апеляційну скаргу ліквідатора ТОВ Торговий Дім Галпап Плюс Сиволобова М.М. ~на ухвалу Господарського суду Донецької області від 17.11.2021 у справі №905/813/20 залишити без руху. 2. Ліквідатору ТОВ Торговий Дім Галпап Плюс Сиволобову М.М. у 10-денний строк з дня отримання цієї ухвали надати Східному апеляційному господарському суду: - докази сплати судового збору в сумі 2270 грн. у встановленому порядку за встановленими реквізитами(https://eag.court.gov.ua/sud4875/gromadyanam/tax/); 3. Роз`яснити апелянту, що в разі не усунення вказаних недоліків в установлений строк, апеляційна скарга згідно з частиною 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, яка застосовується в силу частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України, буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню заявнику. 4. Ухвала касаційному оскарженню не підлягає. Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~О.О. Радіонова ~~~