Справа № 43/138

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 [email protected] УХВАЛА про відкриття апеляційного провадження "28" грудня 2021 р. Справа№ 43/138 Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого: Сотнікова С.В. суддів: Грека Б.М. Отрюха Б.В. розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Промтекінжинірінг" та додані до неї документи на ухвалу Господарського суду міста Києва від 04.11.2021 (суддя Пасько М.В.) за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами судових рішень у справі №43/138 за заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіндека" (код 34351540) про банкрутство, ВСТАНОВИВ: Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.11.2021 задоволено заяву ОСОБА_1 про перегляд ухвал Господарського суду міста Києва від 14.11.2017 та від 01.10.2019 за нововиявленими обставинами. Скасовано ухвалу Господарського суду міста Києва від 14.11.2017 в частині заміни кредитора у справі з Публічного акціонерного товариства "Банк Богуслав" на товариство з обмеженою відповідальністю "Промтекінжинірінг". Відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Промтекінжинірінг" в задоволенні заяви про заміну кредитору у справі з Публічного акціонерного товариства "Банк Богуслав" на товариство з обмеженою відповідальністю "Промтекінжинірінг". Скасовано ухвалу Господарського суду міста Києва від 01.10.2019 в частині заміни кредитора у справі з Товариства з обмеженою відповідальністю "Промтекінжинірінг" на Корпорацію Інспірейшн Ей Груп Інк. Відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Промтекінжинірінг" в задоволенні заяви про заміну кредитору у справі з Товариства з обмеженою відповідальністю "Промтекінжинірінг" на Корпорацію Інспірейшн Ей Груп Інк. Не погоджуючись з зазначеним судовим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Промтекінжинірінг" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 04.11.2021 та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції. В апеляційній скарзі заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке мотивоване тим, що повну ухвалу скаржник отримав поштовим зв`язком 02.12.2021. Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 14.12.2021 апеляційну скаргу залишено без руху; встановлено спосіб усунення недоліків апеляційної скарги шляхом подання протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали доказів надсилання копії апеляційної скарги учасникам справи. 24.12.2021 скаржник надіслав заяву про усунення недоліків, до якого додав належні докази надсилання копії апеляційної скарги учасникам справи, усунувши таким чином недоліки апеляційної скарги. Згідно з вимогами статті 256 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому повного судового рішення. Скаржник звернувся з апеляційною скаргою 08.12.2021, тобто протягом десяти днів з дати отримання повного тексу судового рішення, що визнається колегією суддів як підстава для поновлення строку на апеляційне оскарження. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час прийняття даної ухвали до апеляційного суду не надійшло. Колегія суддів встановила, що апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстави для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні. Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів дійшла висновку про необхідність відкриття апеляційного провадження у справі № 43/138 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Промтекінжинірінг". Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведені підготовчі дії до розгляду справи апеляційним судом, колегія суддів вважає за можливе їх завершити, витребувати з суду першої інстанції матеріали справи та призначити справу до розгляду в судовому засіданні. Керуючись статтями 234, 256, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд УХВАЛИВ: 1. Поновити пропущений строк на апеляційне оскарження. 2. Відкрити апеляційне провадження у справі № 43/138 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Промтекінжинірінг" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 04.11.2021. 3. Розгляд справи № 43/138 призначити на 22.02.2022 о 10 год. 30 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал №3. 4. Зобов`язати Господарський суд міста Києва протягом п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали надіслати Північному апеляційному господарському суду матеріали справи № 43/138 за заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіндека" (код 34351540) про банкрутство. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання колегією суддів. Повний текст ухвали складений та підписаний 28.12.2021. Головуючий суддя С.В. Сотніков Судді Б.М. Грек Б.В. Отрюх