Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 22/63б

Суд
Господарський суд Луганської області
Дата
28.12.2021
Суддя
Ковалінас М.Ю.
Категорія
Справи про банкрутство, з них:

Текст рішення

~~~~~ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ просп. Науки, 5, ~м. Харків, 61022, тел./факс (057)702-10-79, [email protected] _____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~УХВАЛА ~~~~~~~~про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 28 грудня 2021 року ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~м.Харків~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Справа № 22/63б Господарський суд Луганської області у складі судді М.Ю. Ковалінас, ~~розглянувши матеріали справи за заявою~ кредитора ~-~ Управління Пенсійного фонду України ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~в Жовтневому районі~ ~м. Луганська~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ до боржника -~ ~~~~~~~~~~~~~Закритого акціонерного товариства "Термо", м. Луганськ Про банкрутство Без виклику представників сторін ОБСТАВИНИ СПРАВИ: банкрутство, ліквідаційна процедура за нормами Кодексу України з процедур банкрутства; ~розгляд заяви кредитора АКБ "Індустріалбанк" ~від 23.12.2021 б/н, про проведення судового засідання у справі №22/63б в режимі відеоконференції, в порядку ст.197 ГПК України ~~~~~~~~~~Розглянувши матеріали справи та додатково надані, суд~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~в с т а н о в и в: Постановою Господарського суду Луганської області від 28.02.2012 боржника - Закрите акціонерне товариство "Термо", ідентифікаційний код 13392504, вул. Фрунзе, буд.107Б, ~м. Луганськ, визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Нікітенка М.О. (свідоцтво №1243 від 10.07.2013), на якого покладено обов`язки та повноваження по проведенню ліквідаційної процедури, встановлені Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". ~ Ухвалою Господарського суду Луганської області від 26.06.2014 розгляд справи №22/63б про банкрутство ЗАТ Термо з приводу заслуховування звіту ліквідатора було призначено у судовому ~засіданні на 05.08.2014, ~але призначене на цей час засідання суду не відбулося, у зв`язку з проведенням антитерористичної операції на території ~м. Луганська та ~Луганської області. Ухвалою господарського суду Харківської області від 12.05.2015, передано за територіальною підсудністю до господарського суду Луганської області матеріали відновленої справи №22/63б про банкрутство ЗАТ Термо. Ухвалою Господарського суду Луганської області від 27.05.2015 прийнято до провадження матеріали справи №22/63б про банкрутство ЗАТ Термо, та призначено її до розгляду у засіданні суду. Ухвалою Господарського суду Луганської області від 29.06.2016 за клопотанням кредитора ПАТ Державний Ощадний Банк України від 06.06.2016 №46-15/862-1731, ~звільнено арбітражного керуючого Нікітенка М.О. від виконання обов`язків ліквідатора банкрута ~у справі №22/63б про банкрутство ЗАТ "Термо" та призначено новим ліквідатором банкрута - арбітражного керуючого Короленко І.М., на яку покладено обов`язки та повноваження по проведенню ліквідаційної процедури, ~встановлені ~Законом №4212. ~~~~~~~~~~~Ухвалою Господарського суду Луганської області від 30.11.2017 у справі №22/63б призначено новим ліквідатором банкрута ~ЗАТ "Термо" - арбітражного керуючого Ареф`єву С.А., на яку покладено обов`язки та повноваження по проведенню ліквідаційної процедури, ~встановлені ~Законом №4212. ~~~~~~~~~~Ухвалою Господарського суду Луганської області від 23.11.2021 призначено розгляд справи у судовому засіданні ~на 18.01.2022, ~на 12 годин 10 хвилин. До Господарського суду Луганської області надійшла заява кредитора АКБ "Індустріалбанк"~ від 23.12.2021 б/н, про проведення судового засідання у справі №22/63б в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, яке призначено на 18.01.2022, ~на 12 годин 10 хвилин.~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Розглянувши вказану заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, судом встановлено наступне. Відповідно до ч. 7 ст.11 Закону України Про судоустрій і статус суддів учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. З огляду на вищевикладене, суд задовольняє заяву кредитора АКБ "Індустріалбанк"~ ~~~~~~~~~від 23.12.2021 б/н, про забезпечення участі у судовому засіданні у справі ~№22/63б у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних тихнічних засобів. Керуючись ст.ст. 197, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд у х в а л и в: 1. Заяву АКБ "Індустріалбанк" від 23.12.2021 б/н, про забезпечення його участі у судовому засіданні у справі ~№22/63б, ~призначеного на 18.01.2022, на 12 годин 10 хвилин, ~у режимі відеоконференції, - ~задовольнити. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 28.12.2021 та оскарженню не підлягає. Суддя~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Марина КОВАЛІНАС~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 22/63б — Ухвала — Кишеня