Справа № 922/1440/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022, ~ тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41 _______________________________________________________________________ УХВАЛА про повернення заяви без розгляду "24" грудня 2021 р. ~~~~~~~~м. Харків Справа № 922/1440/21 Господарський суд Харківської області у складі: судді: Бринцева О.В.~ розглянувши заяву ТОВ "Сільськогосподарське підприємство "ГОПТІВСЬКЕ" про заміну заявника правонаступником та визнання грошових вимог до боржника (вх. №30066 від 21.12.2021) у справі про ~банкрутство боржника ~Товариства з обмеженою відповідальністю "СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКЕ ПІДПРИЄМСТВО "КОЛОС" за заявою ~Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕАЛ-ТРЕНД" ВСТАНОВИВ: Ухвалою Господарського суду Харківської області від 13.05.2021 відкрито провадження у справі №922/1440/21 про банкрутство ТОВ "СГП "КОЛОС". 21.12.2021 ТОВ "Сільськогосподарське підприємство "ГОПТІВСЬКЕ" звернулося до Господарського суду Харківської області із заявою про заміну заявника правонаступником та визнання грошових вимог до боржника (вх. №30066), в якій просить суд визнати останнього правонаступником (правоприємником) у правовідносинах, що виникли між боржником ТОВ "СГП "КОЛОС" та кредиторами: ТОВ "МАКСІМА-ТВІН", ТОВ "МИАНОРА", ФОП Демянюком О.М., ФОП Івахненком С.К., ФОП Іванським О.О., ФОП Клименком А.Ю., ТОВ "ТАНАТАН", ФОП Нодою С.В. Згідно з частиною першої статті 2 КУзПБ провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Відповідно до частини першої статті 43 КУзПБ у разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншого учасника (учасників) справи здійснює заміну такої сторони її правонаступником на будь-якій стадії провадження у справі. Відповідно до положень пункту 6 частини першої статті 170 ГПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення). Так, додані до заяви документи не відповідають вимогам статті 91 ГПК України (копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення) та приписам пункту 5.26. Державної уніфікованої системи документації ДСТУ 4163:2020 (Відмітка про засвідчення копії документа складається з таких елементів: слів "Згідно з оригіналом" (без лапок), найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її власного імені та прізвища, дати засвідчення копії). В даному випадку на копіях документів, які додані до заяви, відсутня дата їх засвідчення. Суд зазначає, що неправильно засвідчені або незасвідчені копії документів є недопустимими доказами фактичних обставин справи та є підставою для скасування судового рішення у справі (постанова Верховного Суду від 11.07.2018 у справі №904/8549/17). Окрім цього ТОВ "Сільськогосподарське підприємство "ГОПТІВСЬКЕ" не надано доказів надсилання копії заяви боржнику, розпоряднику майна та іншим сторонам. Згідно з частиною четвертою статті 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду. З огляду на вищенаведене, заява ТОВ "Сільськогосподарське підприємство "ГОПТІВСЬКЕ" підлягає поверненню без розгляду. Керуючись статтею 43 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 91, 170, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд УХВАЛИВ: ~Заяву ТОВ "Сільськогосподарське підприємство "ГОПТІВСЬКЕ" повернути без розгляду. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Східного апеляційного господарського суду через Господарський суд Харківської області протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили. Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Бринцев О.В.~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~