Справа № 904/5819/20

~~ ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ~ У Х В А Л А ~~~~~ 30.12.2021 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~м. Дніпро ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Справа № 904/5819/20~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Паруснікова Ю.Б. (доповідач) суддів: Верхогляд Т.А., Чус О.В. розглянувши в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 20.10.2021 у справі № 904/5819/20 (суддя Камша Н.М.) повний текст ухвали складено 22.10.2021 за заявою Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівські автобусні заводи», м. Кам`янське, Дніпропетровської області (код ЄДРПОУ 33894928) про визнання грошових вимог, - ВСТАНОВИВ: Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 29.11.2021 апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 20.10.2021 у справі ~~~№ 904/5819/20 - залишено без руху. Запропоновано Головному управлінню Пенсійного фонду України в м. Києві протягом десяти днів з дня вручення ухвали надати суду докази, що підтверджують сплату судового збору за подання апеляційної скарги у сумі 6306,00 грн. Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення (4900094461117) ухвалу суду від 29.11.2021 Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві отримало 14.12.2021. На виконання вимог вказаної ухвали, листом від 21.12.2021 № 2600-0901-7/205477 апелянтом направлено на адресу Центрального апеляційного господарського суду платіжне доручення № 3498 від 17.12.2021 про сплату судового збору у сумі 6306,00 грн. Таким чином, апелянтом усунено недоліки, зазначені в ухвалі Центрального апеляційного господарського суду від 29.11.2021. Розглянувши матеріали апеляційної скарги з доданими до неї документами, Центральний апеляційний господарський суд визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення цієї ухвали до суду не надходило. Керуючись ст. ст. 234, 262 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, - УХВАЛИВ: Відкрити апеляційне провадження по справі № 904/5819/20. Апеляційну скаргу призначити до розгляду в судовому засіданні на 11:00 год. 01.03.2022, який відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, за адресою: м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 65, зал судових засідань № 415а, 4-й поверх. Сторони по справі мають право подати відзив на апеляційну скаргу, в порядку ~~~~~ст. 263 ГПК України, протягом п`яти днів з дня вручення її копії даної ухвали. Учасники справи протягом п`яти днів з дня вручення їм ухвали про відкриття апеляційного провадження мають право подати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п`яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви. До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи. У разі неподання відзиву, клопотань, заяв, додаткових доказів у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Запропонувати учасникам справи скористатися сервісом «EаsyСon» та прийняти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, про що надати відповідне клопотання не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. У випадку безпосередньої участі учасників справи в судовому засіданні обов`язковою є наявність засобів особистого захисту (масок, рукавичок, тощо). Звернути увагу учасників справи на необхідність надання cуду в письмовому порядку інформації про засоби зв`язку (електронна адреса, номер телефону, інші можливі засоби) для їх повідомлення щодо розгляду справи. Обмежити на період дії карантину доступ до приміщення суду осіб, які не є представниками учасників справи (вільних слухачів). Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає. Головуючий суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Ю.Б. Парусніков ~ Судді:~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~Т.А. Верхогляд ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~О.В. Чус