Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 925/1702/20

Суд
Господарський суд Черкаської області
Дата
05.01.2021
Суддя
Боровик С.С.
Категорія
Справи про банкрутство, з них:

Текст рішення

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ 18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, [email protected] УХВАЛА 05 січня 2021 року м. Черкаси справа № 925/1702/20 Суддя Господарського суду Черкаської області Боровик С.С., розглянувши заяву ініціюючого кредитора, адвокатського бюро «Панченка Романа», до боржника, товариства з обмеженою відповідальністю «АБ-КЕАТІВ», про відкриття провадження у справі про банкрутство, ВСТАНОВИВ: АБ «Панченка Романа» звернулось до Господарського суду Черкаської області із заявою до ТОВ «АБ-КЕАТІВ» про відкриття провадження у справі про банкрутство. Відповідно до ч.2 ст.34 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - Кодекс) до заяви кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство додаються: докази сплати судового збору, крім випадків, коли згідно із законом судовий збір не підлягає сплаті; довіреність чи інший документ, що засвідчує повноваження представника, якщо заяву підписано представником; докази авансування винагороди арбітражному керуючому трьох розмірів мінімальної заробітної плати за три місяці виконання повноважень; докази надсилання боржнику копії заяви і доданих до неї документів. Однак, в порушення ч.2 ст.34 Кодексу до заяви не додано: 1) доказів сплати судового збору; 2) доказів авансування винагороди арбітражному керуючому; 3) доказів надсилання боржнику копії заяви і доданих до неї документів. Згідно з ч.3 ст.37 Кодексу господарський суд залишає без руху заяву про відкриття провадження у справі з підстав, передбачених статтею 174 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням вимог цього Кодексу. Відповідно до ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Керуючись ч.3 ст.37 Кодексу України з процедур банкрутства, ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, суд УХВАЛИВ: 1.Залишити заяву адвокатського бюро «Панченка Романа» без руху. 2.Встановити заявнику наступний строк для усунення недоліків поданої заяви - десять днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху. 3.Заявнику усунути недоліки, встановлені у цій ухвалі суду, у такий спосіб: надати суду докази сплати судового збору, докази авансування винагороди арбітражному керуючому трьох розмірів мінімальної заробітної плати за три місяці виконання повноважень; докази надсилання боржнику копії заяви і доданих до неї документів. 4. Роз`яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали заява вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику. 5.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню. Суддя С.С. Боровик

Інші документи цієї справи20

Справа № 925/1702/20 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 925/1702/20 — Ухвала — Кишеня