Справа № 913/84/20

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058 УХВАЛА 14 січня 2021 року~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~Справа № 913/84/20 Колегія суддів у складі: головуючий суддя Фоміна В.О., суддя Білоусова Я.О., суддя ~Тарасова І.В., за участю секретаря судового засідання Курченко В.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду в режимі відеоконференції апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Луганській області (вх. № 3355 Л/2) на ухвалу Господарського суду Луганської області від 10.11.2020, постановлену у приміщенні Господарського суду Луганської області суддею Масловським С.В. (повний текст ухвали складено 16.11.2020) у справі № 913/84/20 за заявою Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії Луганського обласного управління АТ "Ощадбанк", м. Сєвєродонецьк Луганської області, до Приватного сільськогосподарського підприємства "Дар`їновське", с. Дар`їно-Єрмаківка Луганської області про банкрутство ВСТАНОВИЛА: Ухвалою Господарського суду Луганської області від 10.11.2020 у справі №913/84/20 відхилено грошові вимоги Головного управління ДПС у Луганській області (код ЄДРПОУ 43143746) до банкрута - Приватного сільськогосподарського підприємства "Дар`їновське" (код ЄДРПОУ 31890696) у загальному розмірі 21039 грн 02 коп. Приймаючи таке рішення, суд першої інстанції зазначив, що податковий орган звернувся після спливу визначеного статтею 102 Податкового кодексу України 1095-денного строку, а тому заявлена Головним управлінням ДПС у Луганській області кредиторська заборгованість після спливу визначеного статтею 102 Податкового кодексу України 1095-денного строку, є безнадійною та підлягає списанню, а боржник, в свою чергу, вважається вільним від такого грошового зобов`язання. Головне управління ДПС у Луганській області звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, якою просить скасувати ухвалу Господарського суду Луганської області від 10.11.2020 у справі №913/84/20 в частині відхилення грошових вимог ГУ ДПС у Луганській області до боржника - Приватного сільськогосподарського підприємства "Дар`їновське" у загальному розмірі 21039,02 грн та витрат на сплату судового збору в загальному розмірі 4204,00 грн в порядку та черговості встановленому законодавством; прийняти нове рішення, яким визнати грошові вимоги кредитора - ГУ ДПС у Луганській області до боржника - Приватного сільськогосподарського підприємства "Дар`їновське" у загальному розмірі 21039,02 грн та витрат на сплату судового збору в загальному розмірі 4204,00 грн в порядку та черговості встановленому законодавством; зобов`язати Господарський суд Луганської області внести суму грошових вимог кредитора - ГУ ДПС у Луганській області до боржника - Приватного сільськогосподарського підприємства Дар`їновське у загальному розмірі 21039,02 грн та витрат на сплату судового збору в загальному розмірі 4204,00 грн в порядку та черговості встановленому законодавством до реєстру кредиторів по справі № 913/84/20. В апеляційній скарзі заявник не погоджується з такими доводами місцевого господарського суду, зазначає, що у відповідності до п.38.2 підрозділу 10 Інші перехідні положення розділу ХХ Податкового кодексу України, станом на 22.07.2020 1095 - денний строк, визначений статтею 102 Податкового кодексу України, для нарахованої суми пені не сплив, а заявлена Головним управлінням ДПС у Луганській області кредиторська заборгованість не є безнадійною. Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 09.12.2020 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Луганській області (вх. № 3355 Л/2) на ухвалу Господарського суду Луганської області від 10.11.2020 у справі № 913/84/20; призначено справу до розгляду на 14 січня 2021 року, про що повідомлено учасників справи в порядку статей 120, 268 Господарського процесуального кодексу України. 28.12.2020 до суду апеляційної інстанції засобами електронного зв`язку від ліквідатора Приватного сільськогосподарського підприємства "Дар`їновське" арбітражного керуючого Бохан О.С. надійшов відзив на апеляційну скаргу (вх. №1307), в якому ліквідатор просить відмовити у задоволенні апеляційної скарги Головного управління ДПС у Луганській області на ухвалу Господарського суду Луганської області від 10.11.2020 про відхилення грошових вимог. Також, ліквідатор простить здійснювати розгляд справи за його відсутності. ~ 28.12.2020 від Головного управління ДПС у Луганській області надійшло клопотання про участь у судовому засіданні Східного апеляційного господарського суду по справі №913/84/20 в режимі відеоконференції у судах, що перелічені в заяві. Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.12.2020 у зв`язку з відпусткою судді Крестьянінова О.О. здійснено повторний розподіл судової справи № 913/84/20 та визначено наступний склад колегії суддів для її розгляду: головуючий суддя Фоміна В.О., суддя ~~~~~~~~~~Шевель О.В., суддя Білоусова Я.О. Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 29.12.2020 задоволено клопотання Головного управління ДПС у Луганській області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції; доручено Лисичанському міському суду забезпечити проведення судового засідання, що відбудеться 14 січня 2021 року о 14:15 годині в приміщенні Східного апеляційного господарського суду, в режимі відеоконференції. 04.01.2021 до апеляційного господарського суду від Акціонерного товариства Державний ощадний банк України в особі філії Луганського обласного управління АТ Ощадбанк надійшов відзив на апеляційну скаргу (вх. №19), в якому кредитор просить відмовити у задоволенні апеляційної скарги Головного управління ДПС у Луганській області на ухвалу Господарського суду Луганської області від 10.11.2020 про відхилення грошових вимог. Також, кредитор простить здійснювати розгляд справи за відсутності його представника. ~ 11.01.2021 до Східного апеляційного господарського суду від заявника апеляційної скарги надійшли письмові пояснення на відзив ліквідатора ПрСП Дар`їновське (вх. №185). Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.01.2021 у зв`язку з відпусткою судді Шевель О.В. здійснено повторний розподіл судової справи № 913/84/20 та визначено наступний склад колегії суддів для її розгляду: головуючий суддя Фоміна В.О., суддя ~~~~~Тарасова І.В., суддя Білоусова Я.О. Судове засідання Східного апеляційного господарського суду 14.01.2021 розпочалось в режимі відеоконференції за участю представника заявника апеляційної скарги - Головного управління ДПС у Луганській області, який надав пояснення щодо обставин справи з урахуванням доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції зазначає, що відповідно до частини 2 статті 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Судова колегія зазначає, що при здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених у статтях 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством, та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Враховуючи наведені приписи процесуального законодавства, зважаючи на зміну складу суду, з метою забезпечення принципів рівності всіх учасників перед законом та судом, а також створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи та необхідності забезпечення всебічного, повного та об`єктивного дослідження усіх матеріалів справи та доказів на їх підтвердження, ~зокрема, щодо необхідності з`ясування питань, які обговорювались у судовому засіданні 14.01.2021, колегія суддів дійшла висновку про неможливість закінчення розгляду справи в даному судовому засіданні та вирішила оголосити перерву в судовому засіданні. Керуючись ст.ст. 216, 234, 235, 270 ГПК України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду,- УХВАЛИЛА: Оголосити перерву в судовому засіданні до "11" лютого 2021 р. о 14:15 год. Повідомити учасників справи, що судове засідання відбудеться у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр.Незалежності, 13, 1-й поверх, зал №104. Інформацію по справі що розглядається можна отримати за веб-адресою https://eag.court.gov.ua/sud4875/. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню. Головуючий суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~В.О. Фоміна ~ Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Я.О. Білоусова ~ Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~І.В. Тарасова