Справа № 22/63б

~~~ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ просп. Науки, 5, ~м. Харків, 61022, тел./факс (057)702-10-79, [email protected] _____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~УХВАЛА ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 19 січня 2021 року ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~м.Харків~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~Справа № 22/63б ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~ Господарський суд Луганської області у складі судді Масловського С.В., розглянувши заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях без номеру від 18.01.2021 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі за заявою кредитора Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Луганська (вул. Шевченка, 9, м.Сєвєродонецьк, Луганська область, 93400)~ ~~~~~~~~~~~~ до боржника - Закритого акціонерного товариства Термо, (вул. Фрунзе, буд.107 Б, ~~~~~~~м.Луганськ) про банкрутство В С Т А Н О В И В: Постановою Господарського суду Луганської області від 28.02.2012 боржника - Закрите акціонерне товариство "Термо", ідентифікаційний код 13392504, вул. Фрунзе, буд.107 Б, м. Луганськ, визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Нікітенка М.О. (свідоцтво №1243 від 10.07.2013), на якого покладено обов`язки та повноваження по проведенню ліквідаційної процедури, встановлені Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". ~~~~~~~ Ухвалою Господарського суду Луганської області від 26.06.2014 розгляд справи №22/63б про банкрутство ЗАТ Термо з приводу заслуховування звіту ліквідатора було призначено у судовому засіданні на 05.08.2014, але призначене на цей час засідання суду не відбулося, у зв`язку з проведенням антитерористичної операції на території м. Луганська та ~~~~~~~Луганської області. Відповідно до розпоряджень Голови Вищого господарського суду України від 02.04.2015 №18-р та від 24.04.2015 №20-р, ухвалою Господарського суду Харківської області від 12.05.2015, передано за територіальною підсудністю до Господарського суду Луганської області матеріали відновленої справи №22/63б про банкрутство ЗАТ Термо. Ухвалою Господарського суду Луганської області від 27.05.2015 прийнято до провадження матеріали справи №22/63б про банкрутство ЗАТ Термо, та призначено її до розгляду у засіданні суду. Ухвалою Господарського суду Луганської області від 29.06.2016 за клопотанням кредитора ПАТ Державний Ощадний Банк України від 06.06.2016 №46-15/862-1731, звільнено арбітражного керуючого Нікітенка М.О. від виконання обов`язків ліквідатора банкрута у справі №22/63б про банкрутство ЗАТ "Термо" та призначено новим ліквідатором банкрута - арбітражного керуючого Короленко І.М., на яку покладено обов`язки та повноваження по проведенню ліквідаційної процедури, встановлені Законом №4212. Ухвалою Господарського суду Луганської області від 28.02.2017 у справі визнано недійсними результати аукціону, організованого ТОВ Всеукраїнський аукціонний дім, з реалізації нерухомого майна банкрута ЗАТ Термо, що оформлені Протоколом №0008 про проведення аукціону від 14.04.2016, розгляд справи відкладено. Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 23.10.2017 №22/63б апеляційну скаргу ТОВ " Всеукраїнський аукціонний дім" на ухвалу Господарського суду Луганської області від 28.02.2017 у справі №22/63б - залишено без задоволення, а ухвалу Господарського суду Луганської області від 28.02.2017 у справі №22/63б - залишено без змін. Ухвалою Господарського суду Луганської області від 30.11.2017 призначено новим ліквідатором банкрута ЗАТ "Термо" - арбітражного керуючого Ареф`єву С.А., на яку покладено обов`язки та повноваження по проведенню ліквідаційної процедури, встановлені Законом №4212. Ухвалою Господарського суду Луганської області від 01.12.2020 призначено розгляд справи у судовому засіданні на 28.01.2021 о 12 годині 00 хвилин. 18.01.2021 на електронну адресу Господарського суду Луганської області від Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях надійшла заява без номеру від 18.01.2021, в якій кредитор просить надати можливість приймати участь у судовому засіданні у справі №22/63б, яке призначено на 28.01.2021 о 12 годині 00 хвилин в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Згідно Витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 18.01.2021 заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях ~про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції передано на розгляд судді Ковалінас М.Ю. Розпорядженням ~керівника апарату Господарського суду Луганської області №20-р від 18.01.2021, у зв`язку з перебуванням судді Ковалінас М.Ю. на лікарняному, відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України, Положення про автоматизовану систему документообігу суду та абз. 3 п. 5.4.1 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Господарському суді Луганської області, призначено повторний автоматизований розподіл клопотання. Згідно Витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.01.2021 заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції передано на розгляд судді Масловському С.В. Відносно вказаної заяви суд зазначає наступне. Згідно з ч.7 ст. 11 Закону України Про судоустрій і статус суддів учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення. ~~~~~~~~~~Відповідно до частин 1 та 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Згідно ч. 4 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному~ ~Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України. ~~~~~~~~~~На виконання Закону України від 30.03.2020 № 540-IX "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" та відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 152, ч. 5 ст. 153 Закону України "Про судоустрій і статус судів" Державна судова адміністрація України наказом №196 від 23.04.2020 затвердила Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду (далі за текстом Порядок). ~~~~~~~~~~Відповідно до п. 2 розділу І Порядку учасники судового процесу беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі, у порядку, встановленому процесуальним законодавством. ~~~~~~~~~~Згідно п. 1 розділу ІІІ Порядку для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції Системою. У разі, якщо учасник не має електронного підпису (або Система не дозволяє реєстрацію з використанням електронного підпису), то він повинен попередньо зареєструватись в Системі з використанням логіну та паролю чи за допомогою інших передбачених обраною Системою засобів реєстрації. При цьому, в своїй заяві про участь у судовому засіданні, поданій відповідно до пункту 3 цього розділу, учасник справи повинен вказати про наявність або відсутність у нього електронного підпису. ~~~~~~~~~~За пунктами 3-5 розділу ІІІ Порядку учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, зразок якої наведено в додатку 2 до цього Порядку, не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. У заяві учасник справи обов`язково зазначає: назву суду; номер судової справи; дату та час судового засідання, в якому учасник бажає взяти участь в режимі відеоконференції; своє прізвище, ім`я та по-батькові; свій статус в судовій справі; електронну адресу, яка використана їм для реєстрації в Системі; назву системи, яка пропонується для проведення відеоконференцз`язку (у разі використання іншого програмного забезпечення, ніж розміщеного за посиланням vkz.court.gov.ua); номер телефону для зв`язку із судом; відмітку про наявність або відсутність електронного підпису. Заява подається до суду та надсилається іншим учасникам справи в порядку, визначеному процесуальним законодавством, дозволеними засобами зв`язку. ~~~~~~~~~~Судом встановлено, що в порушення ч. 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях не надіслало копію заяви іншим учасникам справи; доказів протилежного, станом на момент розгляду заяви, суду надано не було. ~~~~~~~~~~Ураховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. ~~~~~~~~~~На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 9 Кодексу України з процедури банкрутства, ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд У Х В А Л И В: У задоволенні заяви Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях без номеру від 18.01.2021 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відмовити. Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття 19.01.2021 та оскарженню не підлягає. Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~С. В. Масловський