Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 922/952/13-г

Суд
Господарський суд Харківської області
Дата
19.01.2021
Суддя
Яризько В.О.
Категорія
банкрутство юридичної особи

Текст рішення

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022, ~ тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41 ________________________________________________________________________________ УХВАЛА "19" січня 2021 р. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Справа № 922/952/13-г Господарський суд Харківської області у складі: судді Яризька В.О.~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ при секретарі судового засідання Трофименко С.В. розглянувши справу за заявою ~Товариства з обмеженою відповідальністю "Аккобудсервіс", м. Харків, ~~ про визнання банкрутом ~ ~Товариства з обмеженою відповідальністю "Аккобудсервіс", м. Харків , код ЄДРПОУ ~30137817 ~ за участю : учасники справи не з`явились ~~ ВСТАНОВИВ: Постановою суду від 09.04.2013 ТОВ "Аккобудсервіс" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. На даний час ліквідатором банкрута є арбітражний керуючий Черкасов С.А. Ухвалою суду від 07.12.2020 відкладено розгляд ліквідаційного звіту ліквідатора та звіту ліквідатора про нарахування і виплату грошової винагороди з урахуванням уточнень на 19.01.2021. У судове засідання учасники справи не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені ухвалою суду. Від АТ "ОТП Банк" через канцелярію суду надійшли заперечення на звіт ліквідатора про нарахування і виплату грошової винагороди з урахуванням уточнень, зокрема, зазначено, що всі дії, вчинені у справі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив, отже банк вважає, що в нього відсутній обов`язок виплати грошової винагороди ліквідатору, оскільки здійснено заміну кредитора - банку на його правонаступника. Крім того, зазначено про тривалий розгляд судом заяви про заміну кредитора, в уточнення до звіту ліквідатором не наведений порядок розрахунку та нарахування, а також про необхідність дослідження дій, які вчинялись у ліквідаційній процедурі ліквідатором, оскільки після продажу майна боржника та розподілу коштів, ліквідаційна процедура фактично була завершена. Враховуючи нез`явлення учасників справи, а також надходження заперечень від АТ "ОТП Банк", суд ~відкладає розгляд ліквідаційного звіту ліквідатора та звіту ліквідатора про нарахування і виплату грошової винагороди з урахуванням уточнень та пропонує ліквідатору надати свої пояснення щодо наданих банком заперечень. Керуючись ст. ст. 30, 59-65 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 233-235 ГПК України, суд УХВАЛИВ: Відкласти розгляд ліквідаційного звіту ліквідатора та звіту ліквідатора про нарахування і виплату грошової винагороди з урахуванням уточнень на "02" березня 2021 р. о(об) 11:30 Судове засідання відбудеться за адресою : м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під`їзд, ~зал № 205. Запропонувати ліквідатору надати обґрунтування своєї позиції стосовно заперечень АТ "ОТП Банк" на звіт ліквідатора про нарахування і виплату грошової винагороди з урахуванням уточнень. Запропонувати кредиторам, ТОВ "КУА "Фінекс-Капітал" надати обґрунтування своєї позиції щодо звіту ліквідатора про нарахування і виплату грошової винагороди з урахуванням уточнень. Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам, AT "ОТП Банк", ТОВ "КУА "Фінекс-Капітал". Ухвала набирає законної сили 19.01.2021, оскарженню не підлягає. Суддя ~ ~~~~~~~Яризько В.О. ~ ~

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 922/952/13-г — Ухвала — Кишеня