Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 905/2149/20

Суд
Господарський суд Донецької області
Дата
18.01.2021
Суддя
Чернова Оксана Володимирівна
Категорія
Справи про банкрутство, з них:

Текст рішення

ГОСПОДАРСЬКИЙ ~СУД ~ДОНЕЦЬКОЇ ~ОБЛАСТІ ~~~61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52, гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: [email protected], код ЄДРПОУ: 03499901, UA628999980313141206083020002 _____________________________________________________________________________ У ~Х ~В ~А ~Л ~А ~ 18.01.2021 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Справа № 905/2149/20 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Зал судового засідання № 313~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Суддя господарського суду Донецької області Чернова О.В., розглянувши клопотання арбітражного керуючого Кучака Юрія Федоровича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції ~у справі ~~ за заявою кредитора (заявника) Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Міг Фінанс», м. Маріуполь Донецької області код ЄДРПОУ 32717348 до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «РАССВЕТ», с. Малоянисоль Донецької області код ЄДРПОУ 30867975 про відкриття провадження у справі про банкрутство, Без виклику представників сторін; ВСТАНОВИВ: ~~~~~~~~~~Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Міг Фінанс», м. Маріуполь Донецької області звернулось до господарського суду Донецької області з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «РАССВЕТ», с. Малоянисоль Донецької області. ~~~~~~~~~Ухвалою господарського суду від 11.01.21р. зазначену заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Міг Фінанс, м. Маріуполь Донецької області прийнято до розгляду, проведення підготовчого засідання призначено на 21.01.21 р. об 11-00 год. 14.01.2021р. на електронну пошту господарського суду Донецької області від арбітражного керуючого Кучака Ю.Ф. надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщеннях судів згідно переліку, зазначеного в клопотанні. Згідно з ч.2 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" розгляд справи у судах відбувається відкрито, крім випадків, установлених законом. Учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення (ч.6 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів"). За приписами ч.1 ст.197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи (ч.2 ст. 197 ГПК України). У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Господарським судом при проведенні бронювання зали для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, встановлена відсутність технічної можливості ~господарського суду Донецької області для проведення судового засідання, призначеного на 21.01.2021 року об 11:00 год., в режимі відеоконференції, у зв`язку з відсутністю вільного залу. Крім того, позивачем порушені приписи ст. 197 Господарського процесуального кодексу України щодо надсилання вказаного клопотання іншим учасникам справи, оскільки до нього не додано доказів надсилання копії клопотання іншим учасникам справи. Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, - У Х В А Л И В: Відмовити у задоволенні клопотання б/н від 14.01.21р. арбітражного керуючого Кучака Юрія Федоровича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі №905/2149/20. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. ~Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~О.В. Чернова ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~ ~~~~~~~~~~~~

Інші документи цієї справи19

Справа № 905/2149/20 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 905/2149/20 — Ухвала — Кишеня