Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 33/30

Суд
Західний апеляційний господарський суд
Дата
25.01.2021
Суддя
Матущак Олег Іванович
Категорія
Банкрутство

Текст рішення

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УХВАЛА "25" січня 2021 р.~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Справа № ~~33/30 м.Львів Західний апеляційний господарський суд у складі: головуючого - судді~~~~~~~~~~Матущака О.І. суддів~~~~~~~~~~Бонк Т.Б. ~~~~~~~~~~Якімець Г.Г. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ розглянувши апеляційну скаргу~~~~~~~~~~Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельно-виробниче підприємство Львівський автонавантажувач, смт. Шкло, Яворівський район, Львівська область б/н від 04.12.2020 на ухвалу~~~~~~~~~~Господарського суду Львівської області від 17.11.2020, повний текст ухвали 23.11.2020) (суддя Цікало А.І.) у справі~~~~~~~~~~№33/30 за заявою~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Управління Пенсійного фонду України в Яворівському районі Львівської області, м.Новояворівськ, Львівська область до~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Закритого акціонерного товариства Автонавантажувач, смт. Шкло, Яворівський район, Львівська область про~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~визнання банкрутом ВСТАНОВИВ: Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 09.12.2020 апеляційну скаргу ТОВ Торгівельно-виробниче підприємство Львівський автонавантажувач, смт. Шкло, Яворівський район, Львівська область б/н від 04.12.2020 на ухвалу Господарського суду Львівської області від 17.11.2020 у справі №33/30 залишено без руху. Зобов`язано апелянта усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме: надати (надіслати) докази сплати судового збору у розмірі 2~ ~~~102, 00 грн та належні докази надсилання копії апеляційної скарги усім учасникам у справі про банкрутство - лист з описом вкладення із зазначенням номера поштового відправлення - протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, але не пізніше ~30.12.2020. На адресу суду 18.01.2021 від апелянта надійшло клопотання про усунення недоліків апеляційної скарги разом з доказами сплати судового збору та доказами надіслання копії апеляційної скарги з додатками усім учасникам у справі про банкрутство. Щодо поданого скаржником клопотання б/н від 04.12.2020 про поновлення строку на апеляційне оскарження, суд апеляційної інстанції зазначає таке. Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Згідно ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. З огляду на те, що повний текст оскаржуваної ухвали від 17.11.2020 складено 23.11.2020, а оприлюднено в Єдиному державному реєстрі судових рішень 24.11.2020, скаржником отримано лише 27.11.2020, а апеляційну скаргу подано 04.12.2020, суд визнає поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження і вважає за доцільне задовольнити клопотання скаржника та відновити пропущений строк на оскарження ухвали місцевого господарського суду. Відповідно до ч.3 ст.262 ГПК України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому~ ~статтею 260~ ~~цього Кодексу. Судом встановлено, що апеляційна скарга подана за формою та змістом, які визначені статтею 258 ГПК України. Враховуючи вищенаведене, суд визнав достатніми подані матеріали для відкриття апеляційного провадження. Керуючись ст.ст. 119, 234, 262 Господарського процесуального кодексу України, ~суд, У Х В А Л И В : 1.~~~~~~~~~~Відновити строк для апеляційного оскарження. 2.~~~~~~~~~~Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельно-виробниче підприємство Львівський автонавантажувач, смт. Шкло, Яворівський район, Львівська область б/н від 04.12.2020 на ухвалу Господарського суду Львівської області від 17.11.2020 у справі №33/30. 3.~~~~~~~~~~Учасникам у справі подати суду обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу не пізніше 12.02.2021. До відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим сторонам у справі. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 4. ~~~~~~~~~~Роз`яснити сторонам, що відповідно до приписів ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку (ч. 1); заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом (ч. 2). ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 5. ~~~~~~~~~~Господарському суду Львівської області надіслати справу №33/30 для здійснення апеляційного провадження. Ухвала набирає законної сили з моменту її ~підписання та оскарженню не підлягає. Головуючий (суддя-доповідач) ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~О.І. Матущак ~~~~~~~~~~ Судді~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Т.Б. Бонк ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Г.Г. Якімець

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 33/30 — Ухвала — Кишеня