Текст рішення
~~~~~~~~~~~~~
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
28 січня 2021 року Справа № 916/596/20
м.Одеса
Південно-західний ~апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: М.А. Мишкіної
суддів: В.В. Бєляновського, І.Г. Філінюка
Розглянувши матеріали апеляційної скарги Головного управління ДПС в Одеській області
на ухвалу Господарського суду Одеської області від 04 січня 2021 року про ~відмову у прийнятті до розгляду заяви про ~визнання поточних кредиторських вимог
у справі №916/596/20
за заявою кредитора: Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТОТЕХЦЕНТР»
до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОПІАН АГРО ІНВЕСТМЕНТ ЮКРЕЙН» ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
про банкрутство
встановив:
Як вбачається з Єдиного державного реєстру судових рішень, ухвалою Господарського суду Одеської області від 04.01.2021р. (головуючий суддя С.І. Антощук) відмовлено ~~у прийнятті до розгляду заяви Головного управління ДПС в Одеській області про визнання поточних кредиторських вимог до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОПІАН АГРО ІНВЕСТМЕНТ ЮКРЕЙН» у сумі 1331186,40грн. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~27.01.2021р. ~безпосередньо до Південно-західного апеляційного господарського суду ~~надійшла апеляційна скарга ~~Головного управління ДПС в Одеській області ~~на вищезазначену ухвалу (надіслана поштою 25.01.2021р.), в якій скаржник ~просить суд ~скасувати оскаржену ухвалу та направити справу до суду першої інстанції ~для розгляду заяви ГУ ДПС в Одеській області про визнання поточних кредиторських вимог.
Також в апеляційній скарзі міститься заява про поновлення пропущеного процесуального строку
Відповідно до п.п.17.10 п.17 Розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6 - 8, 10, 12 - 14, 17, 19, 21, 31 - 33 частини першої статті 255 цього Кодексу (крім ухвал про відмову у прийнятті або повернення зустрічного позову, про відмову у прийнятті або повернення позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження), чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали. В інших випадках - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності суд апеляційної або касаційної інстанції може витребувати також копії інших матеріалів справи.
Відповідно до ч.2 ст.281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.
Враховуючи, що відсутність копій матеріалів, необхідних для розгляду апеляційної скарги ~на ухвалу від 04.01.2021р. ~у справі ~№916/596/20 унеможливлює розгляд поданої ~~~апеляційної скарги, колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду вважає за необхідне витребувати від суду першої інстанції ~копії матеріалів, необхідних для розгляду апеляційної скарги та відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ~Головного управління ДПС в Одеській області на ухвалу Господарського суду Одеської області від 04 січня 2021 року про ~~~~відмову у прийнятті до розгляду заяви про ~визнання поточних кредиторських вимог ~у справі №916/596/20 ~~до надходження витребуваних матеріалів до суду апеляційної інстанції. ~
Керуючись ст.ст.232, 234, 281 ГПК України, колегія суддів
у х в а л и л а: ~~
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
1. Витребувати від Господарського суду Одеської області ~~копії матеріалів, необхідних для розгляду апеляційної ~скарги Головного управління ДПС в Одеській області ~на ухвалу Господарського суду Одеської області від 04 січня 2021 року про ~відмову у прийнятті до розгляду заяви про ~визнання поточних кредиторських вимог у справі №916/596/20.
2. Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ~Головного управління ДПС в Одеській області ~на ухвалу Господарського суду Одеської області від 04 січня 2021 року про ~~~відмову у прийнятті до розгляду заяви про ~визнання поточних кредиторських вимог у справі №916/596/20 до надходження ~копій ~витребуваних матеріалів ~~з Господарського суду Одеської ~області. ~~~~~~~~~~
3. Копію ухвали надіслати ~учасникам справи про банкрутство та Господарському суду Одеської ~області.
~~~~~~~~~~
~~~~~~~~~~Ухвала набирає законної сили з моменту ~її підписання згідно ст.235 ГПК України.
~~~~~~~~~~Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~М.А. Мишкіна
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Суддя~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~В.В. Бєляновський
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
~~~~~~~~~~~~~~~~Суддя~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~І.Г. Філінюк