Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 16/89

Суд
Господарський суд Закарпатської області
Дата
26.01.2021
Суддя
Андрейчук Л.В.
Категорія
банкрутство юридичної особи

Текст рішення

ГОСПОДАРСЬКИЙ ~СУД ~ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА ~~~~~~ "26" січня 2021 р. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~м. Ужгород~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~Справа ~№ 907/888/13 (16/89) ~~~~~ Суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., розглянувши клопотання ліквідатора ТОВ «Закарпатполіметали» арбітражного керуючого Кандаурової А.П. № ~02-01/51 від 21.01.2021 про проведення ~в режимі відеоконференції судового засідання ~по розгляду скарги ~№ 5 від 10.09.2019 (Вх. № 02.3.1-07/13034/19 від 19.09.2019) у справі №907/888/13 (16/89) за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Карпатська рудна компанія», ~~~~~~~~~~~~~~~~м. Берегове до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпатполіметали», ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~с. Мужієво Берегівського району про зобов`язання вчинити дії ВСТАНОВИВ: Ухвалою суду від 18.01.2021 №907/888/13 (16/89) поновлено провадження у справі № 16/89 по розгляду скарги ~№ 5 від 10.09.2019 (Вх. № 02.3.1-07/13034/19 від 19.09.2019) керуючого санацією ТОВ «Закарпатполіметали» арбітражного керуючого Кандаурової А.П. на бездіяльність державного виконавця та призначено розгляд скарги на 16 лютого 2021 р. на 14:30 год. ~ На електронну адресу суду від арбітражного керуючого Кандаурової А.П. надійшло клопотання № 02-01/51 від 21.01.2021 ~про проведення призначеного на 16.02.2021 засідання в режимі відеоконференції, проведення якої просить доручити: Солом`янському районному суду міста Києва, Господарському суду Київської області, Касаційному господарському суду у ~складі Верховного Суду, Шевченківському районному суду міста Києва та Печерському районному суду міста Києва. Відповідно до ст. 197 ГПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників. Розглянувши клопотання арбітражного керуючого Кандаурової А.П., перевіривши офіційну інформацію стосовно впровадження системи відеоконференцзв`язку в судах, зазначених у клопотанні заявником, судом встановлено, що вказане клопотання подано заявником ~з дотриманням положень ч. 8 ст. 197 ~ГПК України, відтак, таке підлягає до задоволення та доручає проведення відеоконференції ~Печерському районному суду міста Києва. Таким чином, Господарський суд Закарпатської області доручає проведення судового засідання по справі №907/888/13 (16/89), яке призначено на 16.02.2021 на 14:30 год. в режимі відеоконференції Печерському районному суду міста Києва (01601, м. Київ, вулиця Володимирська, 15, майданчик: зал № 8). Керуючись ст. ст. 42, 197, 234 Господарського процесуального кодексу, суд ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~ ПОСТАНОВИВ: 1. Клопотання ліквідатора ТОВ «Закарпатполіметали» арбітражного керуючого Кандаурової А.П. № ~02-01/51 від 21.01.2021 про проведення судового засідання, яке призначено на 16.02.2021 на 14:30 год. у справі №907/888/13 (16/89) в режимі відеоконференції ~задовольнити. 2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а в залі судових засідань № 3 у режимі відеоконференції. 3. Доручити проведення відеоконференції Печерському районному суду міста Києва (01601, м. Київ, вулиця Володимирська, 15, майданчик: зал № 8). Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Л.В. Андрейчук

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 16/89 — Ухвала — Кишеня