Справа № 904/5819/20

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД У Х В А Л А 03.02.2021 м. Дніпро Справа № 904/5819/20 Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді-доповідача Паруснікова Ю.Б., суддів: Білецької Л.М., Верхогляд Т.А. секретар судового засідання Саланжій Т.Ю. розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівські автобусні заводи» на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 11.11.2020 про прийняття заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство № 904/5819/20 та на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 08.12.2020 по справі про відкриття провадження у справі про банкрутство № 904/5819/20 (суддя Камша Н.М.) повний текст ухвали складено 10.12.2020 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста», м. Київ до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівські автобусні заводи», 51927, м. Кам`янське, вул. Стасова, буд. 79, код ЄДРПОУ 33894928 про визнання банкрутом, - ВСТАНОВИВ: Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 14.01.2021 розгляд справи № 904/5819/20 призначався на 11:30 год. 03.02.2021. Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 01.02.2021 задоволено клопотання арбітражного керуючого Глеваського Віталія Васильовича (вих. № 28/01/21-1 від 28.01.2021) про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. У призначені в судовому засіданні час та дату розгляду справи арбітражний керуючий Глеваський В.В. на зв`язок з судом не вийшов. ТОВ "ЛАЗ" для участі у справі свого представника не направив. 03.02.2021 на електронну пошту Центрального апеляційного господарського суду від ТОВ "ЛАЗ" надійшла заява, підписана ЕЦП (вх. № 16942 від 03.02.2021) про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. В заяві ТОВ "ЛАЗ" просить надати йому можливість приймати участь у судовому засіданні, що призначено по справі за допомогою сервісу "Еasycon" у зв`язку з зайнятістю його представників - адвокатів Каменського Д.Г. та Бойка Є.В. для чого надав електронні адреси для реєстрації: ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідно до частин 1, 2 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Частиною 4 ст. 197 ГПК України передбачено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. З урахуванням наявної в Центральному апеляційному господарському суді технічної можливості для проведення судових засідань в режимі відеоконференції, зокрема, з використанням системи «EasyСon», колегія суддів вважає за можливе задовольнити заяву ТОВ "ЛАЗ" про участь його представників - адвокатів Каменського Д.Г. та Бойка Є.В. у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Присутній у судовому засіданні представник ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста» - Черкавський Ю.С., з питання щодо можливості розпочати слухання справи за відсутності учасників справи та з урахуванням вищевикладеної заяви ТОВ "ЛАЗ", покладався на розсуд суду. Враховуючи неявку в судове засідання учасників справи та відсутність доказів їх належного повідомлення, з метою дотримання їх процесуальних прав, повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, колегія суддів вважає необхідним відкласти розгляд справи для здійснення повторного виклику учасників справи, які не з`явилися у судове засідання. Керуючись ст. ст. 197, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд - УХВАЛИВ: Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівські автобусні заводи" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду по справі № 904/5819/20 - задовольнити. Розгляд справи № 904/5819/20 - відкласти. Судове засідання по справі призначити до розгляду в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду на 03.03.2021 о 12:00 год., в залі судових засідань № 415а. Розгляд справи за участю представників ТОВ "ЛАЗ" Каменського Д.Г. та Бойка Є.В., а також арбітражного керуючого Глеваського В.В. провести у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням ними власних технічних засобів в системі відеоконференцзв`язку «Easyсon". Інструкція участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon" знаходиться за вебпосиланням: https://easycon.com.ua/vkz_help_uk-ua.pdf. Роз`яснити учасникам відеоконференції, що для участі у судовому засіданні їм необхідно виконати наступні дії: зайти та авторизуватись в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до початку судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря до участі у судовому засіданні. На початку судового засідання учасник, що бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, за потреби, на вимогу головуючого судді повинен показати свій паспорт або інший документ, що посвідчує особу, в розгорнутому вигляді на сторінці з фотографією в камеру та оригінали документів, які підтверджують його повноваження на представництво. Попередити сторін, що відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку. Головуючий суддя Ю.Б. Парусніков Судді: Л.М. Білецька Т.А. Верхогляд