Справа № 922/2960/17

УХВАЛА 09 лютого 2021 року м. Київ Справа № 922/2960/17 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Банаська О. О. - головуючого, Білоуса В. В., Васьковського О. В. розглянув матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "УКРГАЗБАНК" на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 12.11.2020 у складі колегії суддів: Білоусової Я. О. (головуючої), Крестьянінова О. О., Тарасової І. В. у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Омега Плюс Харків" про визнання банкрутом ВСТАНОВИВ: 09.12.2020 Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "УКРГАЗБАНК" (далі - ПАТ АБ "УКРГАЗБАНК", скаржник) поштовим відправленням через Східний апеляційний господарський суд звернулось до Верховного Суду із касаційною скаргою на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 12.11.2020 у справі № 922/2960/17, якою відмовлено у відкритті апеляційного провадження. Одночасно у прохальній частині касаційної скарги заявлено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження ухвали Східного апеляційного господарського суду від 12.11.2020 у справі № 922/2960/17. Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 922/2960/17 визначено склад колегії суддів: Банасько О. О. (головуючий), судді Білоус В. В., Васьковський О. В., що підтверджується протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 20.01.2021. Дослідивши матеріали касаційної скарги, судом встановлено наступне. Постановою Господарського суду Харківської області від 08.07.2020 у справі № 922/2960/17 припинено процедуру розпорядження майном боржника, визнано ТОВ "Омега Плюс Харків" банкрутом, введено ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором ТОВ "Омега Плюс Харків" арбітражного керуючого Семенова Д. С. Не погодившись із зазначеним судовим рішенням, ПАТ АБ "УКРГАЗБАНК" звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на постанову Господарського суду Харківської області від 08.07.2020 у справі № 922/2960/17. Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 19.10.2020 апеляційну скаргу ПАТ АБ "УКРГАЗБАНК" залишено без руху та надано скаржнику строк на усунення недоліків апеляційної скарги, оскільки розглянувши клопотання скаржника про поновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги на постанову суду у даній справі, суд не вбачав обставин, які б об`єктивно перешкоджали скаржникові реалізувати своє право на подання апеляційної скарги протягом законодавчо встановленого терміну, а підстави, наведені у заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження були визнані судом неповажними, оскільки не підтверджені відповідними доказами Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 12.11.2020 відмовлено ПАТ АБ "УКРГАЗБАНК" у відкритті апеляційного провадження на постанову Господарського суду Харківської області від 08.07.2020 у справі № 922/2960/17 на підставі приписів пункту 4 частини першої статті 261 Господарського процесуального кодексу України. Відповідно до пункту 4 частини першої статті 261 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними. Приймаючи оскаржуване судове рішення на підставі , суд апеляційної інстанції зазначив, що апелянт не виконав вимоги ухвали суду від 19.10.2020 (яку останньому було направлено за 2 адресами та отримано 23.10.2020), підстави залишення апеляційної скарги без руху не усунув, а саме не надав клопотання із зазначенням інших підстав для поновлення строку. Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду зазначає, що суд апеляційної інстанції приймаючи ухвалу про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ПАТ АБ "УКРГАЗБАНК" на постанову Господарського суду Харківської області від 08.07.2020 у справі № 922/2960/17 діяв відповідно до вимог Господарського процесуального кодексу України та у межах повноважень, передбачених процесуальним законом. За змістом частини другої статті 293 Господарського процесуального кодексу України у разі оскарження ухвали (крім ухвали, якою закінчено розгляд справи) суд може визнати касаційну скаргу необґрунтованою та відмовити у відкритті касаційного провадження, якщо правильне застосовування норми права є очевидним і не викликає розумних сумнівів щодо її застосування чи тлумачення. Наведене повністю узгоджується з правовими позиціями, сформованими Європейським судом з прав людини у справах Levages Prestations Services v. France (Леваж Престасьон Сервіс проти Франції) та Brualla Gomez de la Torre v. Spain (Бруалья Ґомес де ла Торре проти Іспанії), згідно з якими умови прийнятності касаційної скарги, відповідно до норм законодавства, можуть бути суворішими, ніж для звичайної заяви. Зважаючи на особливий статус суду касаційної інстанції, процесуальні процедури у суді касаційної інстанції можуть бути більш формальними, особливо, якщо провадження здійснюється судом після їх розгляду судом першої інстанції, а потім судом апеляційної інстанції. З урахуванням наведеного Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ПАТ АБ "УКРГАЗБАНК" на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 12.11.2020 у справі № 922/2960/17, оскільки правильне застосовування норми права є очевидним і не викликає розумних сумнівів щодо її застосування чи тлумачення. З огляду на зазначене, клопотання ПАТ АБ "УКРГАЗБАНК" про поновлення строку на касаційне оскарження ухвали Східного апеляційного господарського суду від 2.11.2020 у справі № 922/2960/17 судом не розглядається. Керуючись статтями 233, 234, 235, 293, 326 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду УХВАЛИВ: 1. Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "УКРГАЗБАНК" на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 12.11.2020 у справі № 922/2960/17. 2. Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "УКРГАЗБАНК" на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 12.11.2020 у справі № 922/2960/17 повернути заявнику з доданими до неї матеріалами. 3. Копію касаційної скарги залишити в суді касаційної інстанції. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає. Головуючий О. О. Банасько Судді В. В. Білоус О. В. Васьковський