Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 912/2007/18

Суд
Центральний апеляційний господарський суд
Дата
11.02.2021
Суддя
Вечірко Ігор Олександрович
Категорія
Банкрутство

Текст рішення

~~ ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ~ У Х В А Л А ~~~~~ 11.02.2021р. ~~~~~~~~~м. Дніпро ~~~~~~~~Справа № 912/2007/18~ ~~~~~~ ~~~~~~~~~~Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: ~~~~~~~~~~головуючий суддя~~~~~~~~~~Вечірко І.О. (доповідач), судді Коваль Л.А., Чередко А.Є., ~~~~~~~~~~розглядаючи апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" ~~~~~~~~~~на рішення Господарського суду ~Кіровоградської області ~від 26.11.2020р. ~~~~~~~~~~~~~(повний текст складено 01.12.2020р.) ~~~~~~~~~~у справі № 912/2007/18 (суддя - ~Коваленко Н.М., ~м. Кропивницький) ~~~~~~~~~~за позовом Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України", м. Київ ~~~~~~~~~~до 1. Приватного підприємства "Спецзовнішкомплект", м. Світловодськ Кіровоградської області в особі ліквідатора арбітражного керуючого Карасюка Олександра Володимировича, ~~~~~~~~~~~~~~м. Київ; 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Сідвелс", м. Світловодськ Кіровоградської області ~~~~~~~~~~третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача-2 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Ф-Трейдінг", м. Дніпро ~~~~~~~~~~про визнання недійсним договору ~~~~~~~~~~в межах справи про банкрутство Приватного підприємства "Спецзовнішкомплект" ВСТАНОВИВ: ~~~~~~~~~~Рішенням ~Господарського суду Кіровоградської області від 26.11.2020р. у задоволенні позовних вимог відмовлено. ~~~~~~~~~~Позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Кіровоградської області від 26.11.2020р., прийняти нове рішення про задоволення позовних вимог. ~~~~~~~~~~Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 28.12.2020р. відкрито апеляційне провадження у справі. Розгляд апеляційної скарги призначено в судовому засіданні на ~~15.02.2021р. о 14:15 год. ~~~~~~~~~~Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 11.01.2021р. постановлено розгляд апеляційної скарги здійснювати в режимі відеоконференції з Північним апеляційним господарським судом. ~~~~~~~~~~15.02.2021р. судове засідання не відбудеться з поважних причин, а саме зайнятістю суддів Коваль Л.А., Чередко А.Є. в засіданні органу суддівського врядування. ~~~~~~~~~~У зв`язку з наведеним, колегія суддів вважає за необхідне призначити дату наступного судового засідання для розгляду апеляційної скарги у справі. ~~~~~~~~~~Враховуючи наявність заявленого клопотання про участь у справі в режимі відеоконференції та дані Інтернет-порталу "Бронювання систем відеоконференцзв`язку", колегія суддів вважає за можливе призначити судове засідання ~в режимі відеоконференції з Північним апеляційним господарським судом на 10.03.2021р. о 10:50 год. ~~~~~~~~~~~ Відповідно до ч. 3 ст. 216 ГПК України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами. ~~~~~~~~~~Згідно із ч. 2 ~ст. 281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції. ~~~~~~~~~~Керуючись статтями 197, 216, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, ~апеляційний господарський суд ~- УХВАЛИВ: Повідомити учасників провадження у справі, що розгляд апеляційної скарги відбудеться ~10.03.2021р. о 10:50 год. ~~~~~~~~~~Учасникам провадження у справі, які бажають прийняти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, з`явитись до Північного апеляційного господарського суду (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літ. А) 10.03.2021р. о 10:50 год. ~~~~~~~~~~Засідання відбудеться в режимі відеоконференції у приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 65, ~зал судових засідань № 415а.~~~~~~~~~~ ~Доручити ~Північному апеляційному господарському суду забезпечити проведення відеоконференції ~судового засідання з Центральним апеляційним господарським судом. ~Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання та отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України. ~~~~~~~~~~Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису. ~~~~~~~~~~Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню. ~~~~~~~~~~Інформацію у справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://cag.court.gov.ua/sud4876/pres-centr/news або переглянути процесуальні документи у справі на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua/.~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~Головуючий суддя~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~_________________~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~І.О. Вечірко ~~~~~~~~~~Суддя~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~_________________~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Л.А. Коваль ~~~~~~~~~~Суддя~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~_________________~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~А.Є. Чередко~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~

Інші документи цієї справи50

Справа № 912/2007/18 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 912/2007/18 — Ухвала — Кишеня