Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 910/8064/16

Суд
Господарський суд Дніпропетровської області
Дата
08.02.2021
Суддя
Примак Сергій Анатолійович
Категорія
грошові вимоги кредитора до боржника

Текст рішення

УКРАЇНА ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027 E-mail: [email protected], тел. (056) 377-18-49, ~fax (056) 377-38-63 УХВАЛА про відмову в задоволенні клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції ~ 08.02.2021 м. Дніпро Справа № 910/8064/16 за заявою Головного управління ДПС у Львівській області, місто Львів до боржника Спільного українсько-німецького підприємства "Марком" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю, місто Дніпро про визнання грошових вимог ~на суму 14 125,48 грн та 4 204,00 грн судового збору, - Суддя ~Примак С.А. Без участі представників сторін ВСТАНОВИВ: Справа про банкрутство Спільного українсько-німецького підприємства "Марком" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю перебуває на стадії ліквідації. 06.01.2021 до господарського суду надійшла заява Головного управління ДПС у Львівській області про визнання кредиторських вимог на суму 14 125,48 грн та 4 204,00грн судового збору. 25.01.2021 ухвалою господарського суду прийнято заяву Головного управління ДПС у Львівській області до розгляду та призначено її розгляд у судовому засіданні на ~02.03.2021. Зобов`язано арбітражного керуючого Холостого Олександра Івановича розглянути заяву кредитора та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру або їх відхилення. 08.02.2021 до господарського суду від Головного управління ДПС у Львівські області надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якому кредитор просить суд забезпечити проведення судового засідання по справі №910/8064/16 в режимі відеоконференції та визначити Господарський суд Львівської області відповідальним за проведення вказаного судового засідання в режимі відеоконференції. Розглянувши клопотання Головного управління ДПС у Львівські області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, господарський суд відмовляє в його задоволенні з огляду на наступне. Відповідно до положень частини 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання (частина 7 статті 197 Господарського процесуального кодексу України). Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному веб-сайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій. Згідно з інформацією, наданою відділом інформаційно-технічного забезпечення Господарського суду Дніпропетровської області, 02.03.2021 о 12:40 год. у приміщеннях Господарського суду Дніпропетровської області відсутня технічна можливість провести судове засідання в режимі відеоконференції. За наведених обставин, суд відмовляє у задоволенні клопотання Головного управління ДПС у Львівські області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. На підставі викладеного, керуючись статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд - УХВАЛИВ: У задоволенні клопотання Головного управління ДПС у Львівські області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовити. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~С.А. Примак

Інші документи цієї справи50

Справа № 910/8064/16 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 910/8064/16 — Ухвала — Кишеня