Справа № 907/841/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ ~СУД ~ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а , e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua веб-адреса: http://zk.arbitr.gov.ua ~~~~~~~~~~УХвала ~~~~~~~~~~попереднього засідання ~~~~~~~~~~м. Ужгород "18" лютого 2021 р. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Справа ~№ 907/841/20 ~~~~~ За заявою~ ~~~товариства з обмеженою відповідальністю «АРЛАС» ~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~(ідентифікаційний код: 41479116) про~ ~~банкрутство Суддя: Ремецькі О.Ф. секретар судового засідання Сінкіна Е.В. Представники учасників: від боржника Левицький А.О., адвокат, представник за довіреністю ліквідатор - не з`явився ВСТАНОВИВ: Товариство з обмеженою відповідальністю «АРЛАС» (ідентифікаційний код: 41479116) звернулося до суду із заявою про відкриття провадження у справі про власне банкрутство у зв`язку з загрозою неплатоспроможності та неможливістю погасити наявну кредиторську заборгованість. Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 18.12.2020 прийнято до розгляду заяву боржника та встановлено визначеним автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у справах про банкрутство арбітражним керуючим Ратушний А.І., Славний Є.М. та ОСОБА_1 строк до для подачі до~ суду заяв про їх участь у даній справі про банкрутство ~~у порядку~ ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства - до 24.12.2020. Повідомлено, що про дату підготовчого засідання повідомити заявника, арбітражних керуючих та визначених ст. 117 Кодексу України з процедур банкрутства осіб додатково ухвалою суду. 22.12.2020 до суду надійшла заява арбітражного керуючого Ратушний А.І. про участь у справі про банкрутство. 21.10.19р. набрав чинності Кодекс України з процедур банкрутства від 21.10.2019р. №2597-VIII. Відповідно до п.2 Прикінцевих та перехідних положень, з дня введення в дію цього Кодексу визнати такими, що втратили чинність: Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (Відомості Верховної Ради України, 1992 р., № 31, ст. 440 із наступними змінами); Постанову Верховної Ради України "Про введення в дію Закону України " Про банкрутство" (Відомості Верховної Ради України, 1992 р., № 31, ст. 441). Закон України "Про мораторій на стягнення майна громадян, наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті" (Відомості Верховної Ради України, 2014 р., № 28, ст. 940; 2015 р., № 43, ст. 386) втрачає чинність через один рік з дня введення в дію цього. Пунктом 4 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, встановлено, що дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Перехід до наступної судової процедури та подальше провадження у таких справах здійснюється відповідно до цього Кодексу. Враховуючи викладене вище суд зазначає, що прийняття заяви товариства з обмеженою відповідальністю «АРЛАС» про власне банкрутство та визначення кандидатури арбітражного керуючого у справі здійснено у відповідності до норм Кодексу України з процедур банкрутства. Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 24.12.2020 відкрито провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю «АРЛАС» (88000 м. Ужгород Закарпатської області, пл. Шандора Петефі, 47 з присвоєнням ідентифікаційного коду 41479116); уведено мораторій на задоволення вимог кредиторів товариства з обмеженою відповідальністю «АРЛАС»; уведено процедуру розпорядження майном боржника; призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Ратушний Андрій Іванович (свідоцтво від 08.02.2013 № 88); встановлено оплату послуг арбітражному керуючому Ратушний Андрій Іванович (свідоцтво від 08.02.2013 № 88) у розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень за рахунок коштів заявника; визначено дату проведення попереднього судового засідання у справі на 10.02.2021 о 11:00. ~Офіційно оприлюднити повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю «АРЛАС» (88000 м. Ужгород Закарпатської області, пл. Шандора Петефі, 47 з присвоєнням ідентифікаційного коду 41479116) у встановленому законодавством порядку. 24.12.2020 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України було оприлюднено ~Оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ «АРЛАС» за №65667. 27.01.2020 до Господарського суду Закарпатської області надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс Еволюшн», м. Дніпро від 19.01.2021 №4 (згідно відмітки відділення поштового зв`язку направлено 20.01.2021) з кредиторськими вимогами до боржника на суму 4.415.122,49грн. Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 29.01.2021 призначено до розгляду у~ ~~попередньому засіданні~ ~~10.02.2021 заяву ТОВ «Альянс-Еволюшн». У судове засідання, призначене на 10.02.2021, розпорядником майна подано відповідне рішення за результатами розгляду вимог кредитора. Відповідно до ч. 2~ ~~ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства~ ~~у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною першою~ ~~статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна. За результатами попереднього засідання господарський суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються: розмір та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, що вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів; розмір та перелік не визнаних судом вимог кредиторів; дата проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів; дата підсумкового засідання суду, на якому буде постановлено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство або ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду, яке має відбутися у строки, встановлені частиною другою~ ~~статті 44 цього Кодексу. Розпорядник майна за результатами попереднього засідання вносить до реєстру вимог кредиторів відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов`язаннями, наявність права вирішального голосу в представницьких органах кредиторів, черговість задоволення кожної вимоги. Неустойка (штраф, пеня) враховується в реєстрі вимог кредиторів окремо від основних зобов`язань у шосту чергу. Погашення неустойки (штрафу, пені) у справі про банкрутство можливе лише в ліквідаційній процедурі. Ухвала попереднього засідання є підставою для визначення кількості голосів, які належать кожному конкурсному кредитору під час прийняття рішення на зборах (комітеті) кредиторів. Для визначення кількості голосів для участі у представницьких органах кредиторів зі складу вимог конкурсних кредиторів виключається неустойка (штраф, пеня). У~ ~~ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства~ ~~встановлено, що кошти, одержані від продажу майна банкрута, спрямовуються на задоволення вимог кредиторів у наступному порядку: 1) у першу чергу задовольняються: вимоги щодо виплати заборгованості із заробітної плати перед працюючими та звільненими працівниками банкрута, грошові компенсації за всі невикористані дні щорічної відпустки та додаткової відпустки працівникам, які мають дітей, інші кошти, належні працівникам у зв`язку з оплачуваною відсутністю на роботі (оплата часу простою не з вини працівника, гарантії на час виконання державних або громадських обов`язків, гарантії і компенсації при службових відрядженнях, гарантії для працівників, що направляються для підвищення кваліфікації, гарантії для донорів, гарантії для працівників, що направляються на обстеження до медичного закладу, соціальні виплати у зв`язку з тимчасовою втратою працездатності за рахунок коштів підприємства тощо), а також вихідна допомога, належна працівникам у зв`язку з припиненням трудових відносин та нараховані на ці суми страхові внески на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, у тому числі відшкодування кредиту, отриманого на ці цілі; вимоги щодо виплати заборгованості із компенсації збитків, завданих Державному бюджету України внаслідок виконання рішень Європейського суду з прав людини, постановлених проти України; вимоги кредиторів за договорами страхування; витрати, пов`язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді; витрати кредиторів на проведення аудиту, якщо аудит проводився за рішенням господарського суду за рахунок їхніх коштів; 2) у другу чергу задовольняються: вимоги із зобов`язань, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю та здоров`ю громадян, шляхом капіталізації у ліквідаційній процедурі відповідних платежів, у тому числі до Фонду соціального страхування України за громадян, які застраховані в цьому фонді, у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, зобов`язань із сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, крім вимог, задоволених позачергово, з повернення невикористаних коштів Фонду соціального страхування України, а також вимоги громадян - довірителів (вкладників) довірчих товариств або інших суб`єктів підприємницької діяльності, які залучали майно (кошти) довірителів (вкладників); 3) у третю чергу задовольняються: вимоги щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів); вимоги центрального органу виконавчої влади, що здійснює управління державним резервом; 4) у четверту чергу задовольняються вимоги кредиторів, не забезпечені заставою; 5) у п`яту чергу задовольняються вимоги щодо повернення внесків членів трудового колективу до статутного капіталу підприємства; 6) у шосту чергу задовольняються інші вимоги. У судовому засіданні, що відбулось 10.02.2021 судом розглянуто реєстр вимог кредиторів. За наслідками розгляду реєстру вимог кредиторів, визнанню кредитором Товариства з обмеженою відповідальністю «АРЛАС» підлягає: Товариство з обмеженою відповідальністю «Альянс Еволюшн» Заява ТОВ «Альянс Еволюшн» із вимогами до боржника на суму 4.415.122,49 грн. надійшла до суду 27.01.2021, була відправлена 20.01.2021, про що свідчить відмітка Укрпошти на конверті, тобто у строк, встановлений ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства. Судом встановлено, що 01.09.2017 року між Публічним акціонерним товариством «Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія «Укртатнафта» (надалі - ПАТ «УКРТАТНАФТА»), як Постачальником, та Товариством з обмеженою відповідальністю «АРЛАС» (надалі - ТОВ «АРЛАС»), як Покупцем, укладено Договір поставки нафтопродуктів № 2688/2/2118, відповідно до умов якого, Постачальник зобов`язується поставити Покупцю нафтопродукти, а Покупець зобов`язується їх прийняти та оплатити. 16.11.2018 року між ПАТ «УКРТАТНАФТА», як Первісним кредитором, та Публічним акціонерним товариством «Нафтопереробний комплекс - ГАЛИЧИНА» (надалі - ПАТ «НПК-ГАЛИЧИНА»), як Новим кредитором, був укладений Договору про відступлення права вимоги № 2060/12/2118. Згідно цього договору ПАТ «УКРТАТНАФТА» передано ПАТ «НПК-ГАЛИЧИНА» право вимоги до ТОВ «АРЛАС» по трьом договорам, у тому числі по Договору поставки нафтопродуктів №2688/2/2118 від 01.09.2017 р. на суму 14 225 699,23 грн. На підтвердження здійснення відступлення права вимоги ПАТ «УКРАТАТНАФТА» відправило боржнику (ТОВ «АРЛАС») повідомлення про відступлення права вимоги вих. № 38/10-5817-45 від 16.11.2018 року. 29.09.2020 року між ПАТ «НПК-ГАЛИЧИНА», як Первісним кредитором, та ТОВ «АЛЬЯНС ЕВОЛЮШН», як Новим кредитором, був укладений Договору про відступлення права вимоги №НПК-09-20/АЕ. Згідно цього ПАТ «НПК-ГАЛИЧИНА» передало ТОВ «АЛЬЯНС ЕВОЛЮШН» право вимоги до ТОВ «АРЛАС» на частину заборгованості по Договору поставки нафтопродуктів № 2688/2/2118 від 01.09.2017 р. у розмірі 4 415 122,49 грн. (на частину заборгованості від суми 14 225 699,23 грн., яку ПАТ «НПК-ГАЛИЧИНА» отримало від ПАТ «УКРТАТНАФТА» за договором про відступлення права вимоги № 2060/1212118 від 16.11.2018 року). На підтвердження здійснення відступлення права вимоги ПАТ «НПК-ГАЛИЧИНА» повідомило ТОВ «АРЛАС» листом вих. № 32/20-102/1 від 29.09.2020 року. (копія додається). На виконання 3.1.2. Договору про відступлення права вимоги № НПК-09-20/АЕ від 29.09.2020 рокv між ПАТ «НПК-ГАЛИЧИНА» та с ТОВ «АЛЬЯНС ЕВОЛІОШН» було укладено Акт приймання-передачі документів від 29.09.2020 року (копія додається), згідно якого Первісний кредитор передав Новому кредитору наступні первинні документи: - Договір № 2688/2/2118 поставки нафтопродуктів від 01.09.2017 рокv, укладений між ПАТ «УКРТАТНАФТА», як Постачальником, та ТОВ «АРЛАС», як Покупцем. - Акт приймання-передачі нафтопродуктів № 1/08 від 31.08.2018 року до Договору поставки нафтопродуктів № 2688/2/2118 від 01. 09. 2017 року на суму 7 983 995,86 грн. - Договір про відступлення права вимоги № 2060/12/2118 від 16. 11. 2018 рокv, укладений між ПАТ «Укртатнафта», як Первісним кредитором, та ПАТ «НПК-ГАЛИЧИНА», як Новим кредитором. - Повідомлення про відступлення права вимоги вих. № 38/10-5817-45 від 16.11.2018 року. Переданий ТОВ «АЛЬЯНС ЕВОЛЮШН», разом з іншими документами, Акт приймання-передачі нафтопродуктів № 1/08 від 31.08.2018 року до Договору поставки нафтопродуктів № 2688/2/2118 від 01.09.2017 року на суму 7 983 995,86 грн. засвідчує факт реальності здійснення поставки за цим договором та отримання ТОВ «АЛЬЯНС ЕВОЛЮШН» прав вимоги до ТОВ «АРЛАС» (на суму 4 415 122,49 грн.) в межах суми заборгованості за даним актом (в межах 7 983 995,86 грн.) . Згідно з п. 1.2. Договору про відступлення права вимоги № НПК-09-20/АЕ від 29.09.2020 року, право вимоги, зазначене у п. 1.1. Договору відступлення, переходить до Нового кредитора з моменту підписання цього Договору відступлення. Таким чином, ТОВ «АЛЬЯНС ЕВОЛЮШН» на законних підставах та з моменту підписання ним Договору про відступлення права вимоги № НПК-09-20/АЕ від 29.09.2020 рокv отримало право вимоги до ТОВ «АРЛАС» на частину заборгованості по Договори поставки нафтопродуктів № 2688/2/2118 від 01.09.2017 р. у розмірі 4 415 122,49 грн. Здобуте за цим договором право вимоги підтверджується вищенаведеними первинними документами, які ТОВ «АЛЬЯНС ЕВОЛЮШН» отримало від ПАТ «НПК-ГАЛИЧИНА». Розпорядником майна з урахуванням поданих кредитором додаткових відомостей заявлені грошові вимоги кредитора визнано у повному обсязі. Поряд з вищеописаною заборгованістю, до реєстру вимог кредиторів також підлягає включенню судовий збір, сплачений за подання заяви про визнання кредитором по відношенню до боржника у розмірі 4 540,00 грн. - перша черга. Отже, загальна сума вимог ТОВ «Альянс Еволюшн», яка підлягає включенню до реєстру вимог кредиторів боржника становить 4.419.662,49 грн. Відповідно до абз. 1 ч. 8~ ~~ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства~ ~~розпорядник майна зобов`язаний окремо повідомити господарський суд про вимоги кредиторів, які забезпечені заставою майна боржника, згідно з їхніми заявами, а за відсутності таких заяв - згідно з даними обліку боржника, а також внести окремо до реєстру відомості про майно боржника, яке є предметом застави згідно з відповідним державним реєстром. Доказів наявності у боржника майна, що перебуває у заставі (іпотеці), суду не подано. Відповідно до абзацу 2 ч. 8~ ~~ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства~ ~~розпорядник майна зобов`язаний окремо повідомити господарський суд про вимоги щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також про вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров`ю громадян, згідно із заявами таких кредиторів та/або даними обліку боржника. Заяви з вимогами щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров`ю громадян до суду не надходили. У зв`язку з вищенаведеним, складений розпорядником майна реєстр вимог кредиторів підлягає затвердженню судом. Станом на 10.02.2021 заяв від кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника не надійшло. Дослідивши матеріали справи, поданий розпорядником майна на затвердження реєстр вимог кредиторів, додатково перевіривши правові підстави заявлення кредиторами грошових вимог до боржника, господарський суд вважає за доцільне затвердити реєстр вимог кредиторів та закінчити попереднє засідання. Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. ст.~ ~~45,~ ~~47 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст.~ ~~232,~ ~~234 Господарського процесуального кодексу України, суд - УХВАЛИВ: 1. Визнати кредитором у справі № 907/841/20 по відношенню до боржника: - Товариство з обмеженою відповідальністю «Альянс Еволюшн» на суму 4.419.662,49 грн., з яких: 4.540,00 грн. - вимоги першої черги; 4.415.122,49 грн. - вимоги четвертої черги задоволення вимог кредиторів. 2. Зобов`язати розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «АРЛАС» у п`ятиденний строк з дня отримання даної ухвали надати суду уточнений реєстр вимог кредиторів, оформлений відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства. 3. Зобов`язати розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «АРЛАС» проаналізувати фінансову, господарську та інвестиційну діяльність боржника, його становище на товарних ринках; надати письмові докази про розмір активу та пасиву Товариства з обмеженою відповідальністю «АРЛАС», наявну дебіторську заборгованість. 4. Зобов`язати розпорядника майна організувати проведення зборів кредиторів у відповідності до~ ~~ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства, вирішити питання відносно подальшого розгляду справи та відповідні протоколи надати суду. 5. Встановити дату проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів:~ ~~не пізніше 17.03.2021. 6. Зобов`язати розпорядника майна надати суду звіт про свою діяльність в процедурі розпорядження майном з врахуванням вимог ст.ст. 44-49 Кодексу України з процедур банкрутства. 7. Визначити дату проведення підсумкового судового засідання у справі № 907/138/20 на~ 17 березня 2021 р. на 10:00 год. ~~~~Засідання відбудеться у приміщені господарського суду Закарпатської області в залі судових засідань № 5. 8. Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного для їх подання, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів. 9. Ухвалу направити учасникам провадження у справі та розпоряднику майна. Ухвала набирає законної сили в порядку ч.ч. 4, 5~ ~~~~ст.9 Кодексу України з процедур банкрутства~ ~~~~та може бути оскаржена. Оскарження ухвали не зупиняє провадження у справі про банкрутство. Повний текст ухвали складено 18.02.2021 ~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~О.Ф. Ремецькі ~~