Справа № 635/5126/20

Справа №635/5126/20 Провадження по справі №2/635/1137/2021 У Х В А Л А 23 лютого 2021 року ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~смт Покотилівка ~ ~ ~ ~Харківський районний суд Харківської області у складі: головуючого судді Назаренко О.В. за участю секретаря судового засідання Цимбаліста О.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Престиж» про скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію договору оренди землі, В С Т А Н О В И В : ~ ~ ~ ~в провадженні Харківського районного суду Харківської області перебуває зазначена цивільна справа. 30~листопада 2020~року від~представника позивача~ ОСОБА_1 ~-~адвоката Харченко~К.С.~надійшла заява~про залучення~третьої особи,~відповідно до~якої просить~залучити до~участі у~даній справі~Товариство з~обмеженою відповідальністю~агрофірму «Рассвет»~у якості~третьої особи~на стороні~позивача,~яка не~заявляє самостійних~вимог. Обгрунтовує заяву тим, що 19.09.2018 між позивачем та товариством з обмеженою відповідальністю агрофірмою «РАССВЕТ» укладено договір оренди земельної ділянки строком дії до 31.12.2028, проте сторони не можуть його зареєструвати у зв`язку наявністю в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно спірного запису, скасування якого є предметом розгляду даної справи. В разі задоволення позовних вимог та скасування запису про державну реєстрацію договору оренди землі або рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, у Товариства з обмеженою відповідальністю агрофірми «Рассвет» виникне право щодо проведення державної реєстрації договору оренди земельної ділянки, укладеного з позивачем 19.09.2018. Таким чином рішення по даній справі може вплинути на права Товариства з обмеженою відповідальністю агрофірми «Рассвет». 25 січня 2021 року від представника відповідача 2020 року від представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Престиж» - адвоката Журавель Д.М., надійшли заперечення щодо залучення третіх осіб, вважає, що представник позивача не обгрунтував яким чином рішення по даній справі може вплинути на права та обов`язки третьої особи. ~ ~ ~ ~Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. ~ ~ ~ ~Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Харченко К.С. про залучення у якості третьої особи Товариство з обмеженою відповідальністю агрофірму «Рассвет» такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до положень ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. ~ ~ ~ ~В матеріалах справи є договір оренди землі, укладений 19 вересня 2018 року між орендодавець ОСОБА_1 та орендар Товариство з обмеженою відповідальністю агрофірму «Рассвет». ~ ~ ~ ~Враховуючи, що рішення суду по даній справі може вплинути на права та обов`язки Товариства з обмеженою відповідальністю агрофірма «Рассвет», суд задовольняє клопотання та залучає Товариство з обмеженою відповідальністю агрофірма «Рассвет» до участі у справі у якості третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог. Відповідно до ч. 5 ст. 53 ЦПК України, про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Керуючись ст. ст.~53,260,~261,~353,~354,~355 ЦПК України, - ПОСТАНОВИВ: ~ ~ ~ ~заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Харченко Костянтина Сергійовича про залучення третьої особи - задовольнити. ~ ~ ~ ~Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Престиж» про скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію договору оренди землі - Товариство з обмеженою відповідальністю агрофірма «Рассвет» у якості третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог. ~ ~ ~ ~Направити третій особі копію позову та додані до нього матеріали. ~ ~ ~ ~Відповідно до~ст.~181~ЦПК України~третя особа~У поясненнях~третьої особи~щодо позову~або відзиву~третя особа,~яка не~заявляє самостійних~вимог щодо~предмета спору,~викладає свої~аргументи і~міркування на~підтримку або~заперечення проти~позову. Пояснення~третьої особи~підписуються третьою~особою або~її представником. До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені~частинами третьою - шостою~статті 178 цього Кодексу. ~ ~ ~ ~Встановити третій особі п`ятнадцятиденний строк із дня вручення даної ухвали для надання відзиву на позовну заяву. ~ ~ ~ ~Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. ~ ~ ~ ~Ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. ~ ~ ~ ~Ухвала підписана суддею 23 лютого 2021 року. Суддя ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~О.В.Назаренко ~ ~ ~ ~