Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 926/36-б/21

Суд
Західний апеляційний господарський суд
Дата
23.02.2021
Суддя
Гриців Віра Миколаївна

Текст рішення

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УХВАЛА "23" лютого 2021 р.~~~~~~~~~~ ~м.Львів ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Справа № ~~926/36-б/21 Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: Гриців В.М. (головуючий), Дубник О.П., Зварич О.В. за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Рілайт на ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 15 січня 2021 року (суддя Бутирський А.А., м. Чернівці) у справі №926/36-б/21 за заявою Головного управління ДПС у Чернівецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Рілайт», м. Чернівці про банкрутство ВСТАНОВИВ: 01 лютого 2021 року до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю Рілайт на ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 15 січня 2021 року про відкриття провадження у справі №926/36-б/21 про банкрутсво ТОВ "Рілайт". Господарський суд Чернівецької області ухвалою від 15 січня 2021 року у справі №926/36-б/21 відкрив провадження у справі про банкрутство ТОВ «Рілайт»; визнав грошові вимоги Головного управління ДПС у Чернівецькій області до ТОВ «Рілайт» у розмірі 1666817,19 грн. основного платежу; ввів процедуру розпорядження майном ТОВ «Рілайт»; ввів мораторій на задоволення вимог кредиторів; призначив розпорядником майна арбітражного керуючого Бершадського С.М.; попереднє судове засідання призначив на 01.03.2021. Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Західного апеляційного господарського суду від 01.02.2021 склад колегії по розгляду справи №926/36-б/21 визначено: головуючий суддя Гриців В.М., судді Дубник О.П., Зварич О.В. Скаржник в апеляційній скарзі просить скасувати ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 15 січня 2021 року по справі №926/36-б/21 та ухвалити нове, рішення, яким відмовити у відкритті провадження у справі про банкрутство ТОВ «Рілайт (код ЄДРПОУ 39026775), з підстав наведеній в такій. При цьому, скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Чернівецької області від 15.01.2021 в обґрунтування чого посилається на отримання оскаржуваної ухвали - 19.01.2021, в підтвердження чого подає копію конверту з номером відстеження (трекінгу) поштового відправлення, роздруківка трекінгу відправлення №5800214343597 з сайту. Апеляційна скарга подана суду апеляційної інстанції 28 січня 2021 року. Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 05.02.2021 (суддя доповідач Гриців В.М.) залишено без руху апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Рілайт на ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 15 січня 2021 року у справі №926/36-б/21 з підстав відсутності доказів повної сплати судового збору та доказів надіслання апеляційної скарги з додатками листом з описом вкладення розпоряднику майна Бершадському С.М. 18.02.2021 в канцелярію суду від скаржника поступила заява про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої долучено: накладну, квитанцію про оплату поштового відправлення та опис вкладення у лист про направлення апеляційної скарги з додатками арбітражному керуючому Бершадському С.М. та квитанцію №0.0.2019573193.1 від 17.02.2021 про сплату (доплату) судового збору у розмірі 31780,00 грн. Як визначено частинами 1, 2 статті 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Скаржник 19 січня 2021 отримав ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 15.01.2021 у справі №926/36-б/21. Апеляційна скарга надіслана поштою суду апеляційної інстанції 28.01.2021, що з урахуванням пояснень про причини пропуску строку з метою забезпечення доступу до правосуддя у силу приписів частини 2 статті 256 ГПК України дає підстави для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження. Згідно зі статтею 262 Господарського процесуального кодексу України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу. В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу. Апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю Рілайт на ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 15 січня 2021 року у справі №926/36-б/21 відповідає вимогам статей 256, 258, 259 Господарського процесуального кодексу України. Керуючись статями 234, 235, 256, 262 ГПК України, суд ~УХВАЛИВ: 1. Поновити ТОВ «Рілайт» строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Чернівецької області від 15 січня 2021 року у справі №926/36-б/21. 2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ «Рілайт» на ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 15 січня 2021 року у справі №926/36-б/21. 3. Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу та докази надсилання відзиву учасникам справи у строк, не пізніше п`яти днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження. 4. Учасникам справи повідомити суду їхні офіційні електронні адреси з метою здійснення судових викликів та повідомлень у порядку, що визначений статтями 120, 242 ГПК України шляхом надсилання судових рішень в електронній формі. 5. Господарському суду Чернівецької області надіслати на адресу Західного апеляційного господарського суду матеріали справи №926/36-б/21. 6. Надіслати ухвалу учасникам справи та Господарському суду Чернівецької області в порядку, визначеному ч.5 ст. 242, ст. 285 Господарського процесуального кодексу України. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає. Головуючий суддя~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~В.М. Гриців Суддя~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~О.П.Дубник Суддя~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~О.В.Зварич Учасники судового процесу із процесуальними документами суду можуть ознайомитися на веб-сайті Єдиного державного реєстру судових рішень (http://www.reyestr.court.gov.ua) або за допомогою підсистеми «Електронний суд». Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://wag.court.gov.ua/sud4870/. ~~~

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 926/36-б/21 — Ухвала — Кишеня