Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаЦивільне судочинство

Справа № 2-91/11

Суд
Іванківський районний суд Київської області
Дата
03.02.2011
Суддя
Слободян Н. П.
Категорія
Спори, що виникають із сімейних правовідносин про стягнення аліментів

Текст рішення

Іванківський районний~ суд Київської області смт. Іванків, вул. Проскури, 14a, 07201, (04591) 5-16-52 УХВАЛА 3 лютого 2011 року Іванківський районний суд Київської області у складі головуючої судді Слободян Н.П., при секретарі Мартовицькій Н.Є., в смт. Іванків, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів ВСТАНОВИВ: Заочним рішенням Іванківського районного суду Київської області від 10 вересня 2010 року ухваленому за вищезазначеним позовом, позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені у повному обсязі: з відповідача стягнуто на користь позивачки 1500 грн. аліментів щомісяця. ОСОБА_2 звернувся з заявою до суду про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що він не був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи. При розгляді заяви про перегляд заочного рішення відповідач підтримав заяву, пославшись на те, що він працює в м. Чорнобиль і не був належним чином повідомлений про розгляд справи, присуджена ж сума аліментів є дуже значною, оскільки на даний час відрахування становлять більше 50% його заробітку. Суд, заслухавши пояснення відповідача, докази, надані відповідачем, вважає, що заява підлягає задоволенню. У відповідності~до п.2~ч.3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку. Як вбачається з матеріалів справи немає доказів його належного повідомлення про її розгляд. Відповідач надав суду докази розміру своєї заробітної плати, довідку з місяця проживання. На думку відповідача ці докази при їх належній оцінці в сукупності з іншими доказами, які є у справі, вказують на те, що при повторному розгляді справи рішення суду буде іншим. З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку. Керуючись ст. 231, 232 ЦПК України, суд УХВАЛИВ: Заяву ОСОБА_2 задовольнити. Заочне рішення від 10 вересня 2010 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 9 год. 30 хв. 14 лютого 2010 року у приміщенні суду. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя:

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 2-91/11 — Ухвала — Кишеня