Справа № 916/596/20

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД _____________________________________________________________________________________________ У Х В А Л А про відкриття апеляційного провадження 15 березня 2021 року Справа № 916/596/20 м.Одеса Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді М.А. Мишкіної, суддів Л.В. Лавриненко, І.Г. Філінюка (склад судової колегії змінений відповідно до розпорядження керівника апарату суду щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи №26 від 26.02.2021р. та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.02.2021р.) Розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 (із pаявою про поновлення строку на апеляційне оскарження) на ухвалу Господарського суду Одеської області від 15 січня 2021 року про відмову у затвердженні плану санації у справі №916/596/20 за заявою кредитора: Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТОТЕХЦЕНТР» до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОПІАН АГРО ІНВЕСТМЕНТ ЮКРЕЙН» про банкрутство встановив: Ухвалою Господарського суду Одеської області від 15.01.2021р. (головуючий суддя С.І. Антощук) відмовлено у затвердженні плану санації Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОПІАН АГРО ІНВЕСТМЕНТ ЮКРЕЙН» від 07.12.2020р. Повний текст ухвали складено 20.01.2021р. 15.02.2021р. до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга кредитора ОСОБА_1 (підписана адвокатом О.М.Русевою) на вищезазначену ухвалу (надіслана службою кур`єрської доставки 08.02.2021р.), в якій скаржник просить суд скасувати оскаржену ухвалу та постановити нове рішення, яким затвердити план санації ТОВ«ЄВРОПІАН АГРО ІНВЕСТМЕНТ ЮКРЕЙН» від 07.12.2020р. Також в апеляційній скарзі міститься заява про поновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги. Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 18.02.02.2021р. (головуючий суддя М.А. Мишкіна, судді В.В. Бєляновський, І.Г. Філінюк) апеляційну скаргу залишено без руху; встановлено скаржнику строк 7 днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом подання у суду: доказів сплати судового збору у розмірі 170грн. та доказів (ордер) на підтвердження права адвоката О.М.Русевої представляти інтереси ОСОБА_1 в суді апеляційної інстанції станом на дату підписання апеляційної скарги. У зв`язку із тимчасовою непрацездатністю судді В.В. Бєляновського, розпорядженням керівника апарату суду №26 від 26.02.2021р. призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №916/596/20. Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.02.2021р. визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя - М.А.Мишкіна, судді: Л.В. Лавриненко, І.Г. Філінюк. 09.03.2021р. представник скаржника - адвокат О.М.Русева подала суду заяву з додатками, чим усунула недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі суду від 18.02.2021р. Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги; апеляційна скарга відповідає цим вимогам. Розглянувши заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів у складі: головуючий суддя М.А.Мишкіна, судді Л.В.Лавриненко, І.Г. Філінюк дійшла наступних висновків. В обґрунтування заяви скаржник зазначає, що копія оскаржуваної ухвали була отримана 28.01.2021р. представником ОСОБА_1 відповідно до заяви про ознайомлення з матеріалами справи та строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню. Згідно ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, яка набула чинності для держави України 11.09.1997р. згідно Закону України "Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року", кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення. Однією з основних засад судочинства у відповідності до п. 8 ч. 2 ст. 129 Конституції України є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення. Відповідно до ч.1 ст.17 ГПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення. Згідно ч.1 ст.254 ГПК України учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції. Відповідно до ст.256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Згідно із ч.ч.1,6 ст.119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу. Відповідно до ч.3 ст.2 ГПК України основними засадами (принципами) господарського судочинства є: 1) верховенство права; 2) рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом; 3) гласність і відкритість судового процесу та його повне фіксування технічними засобами; 4) змагальність сторін; 5) диспозитивність; 6) пропорційність; 7) обов`язковість судового рішення; 8) забезпечення права на апеляційний перегляд справи; 9) забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у визначених законом випадках; 10) розумність строків розгляду справи судом; 11) неприпустимість зловживання процесуальними правами; 12) відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення. Враховуючи ту обставину, що представник скаржника отримала копію оскаржуваної ухвали 28.01.2021р. (відмітка про зняття копій документів на заяві про ознайомлення з матеріалами справи - т.33, а.с.62) та 08.02.2021р. подала апеляційну скаргу (протягом 10 днів з дня отримання ухвали з урахуванням вихідних днів), судова колегія у відповідності до приписів ч.2 ст.256 ГПК України вважає за необхідне поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Одеської області від 15.01.2021р. про у справі №916/596/20, задовольнивши відповідну заяву скаржника. Відповідно до ст.262 ГПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. До відкриття апеляційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття апеляційного провадження. Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу. В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Згідно із ч.1 ст.270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі. Відповідно до ч.1 ст.252 ГПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. Відповідно до ст.263 ГПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: 1) найменування суду апеляційної інстанції; 2) ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, - за наявності; 3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; 4) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; 5) перелік матеріалів, що додаються. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Оскільки апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст.258, 259 ГПК України, колегія суддів вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Одеської області від 15 січня 2021 року про відмову у затвердженні плану санації у справі №916/596/20 та надати учасникам справи про банкрутство строк для надання відзивів на апеляційну скаргу та будь-яких заяв чи клопотань з процесуальних питань. Станом на 15.03.2021р. заперечень проти відкриття апеляційного провадження до суду апеляційної інстанції не надійшло. Разом з цим, колегія суддів зазначає наступне. Ухвалою суду апеляційної інстанції від 01.03.2021р. призначено справу №916/596/20 до розгляду у судовому засіданні 29.03.2021р., 11.00год. з повідомленням учасників справи про банкрутство (апеляційне провадження відкрите ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 10.02.2021р. за Арбітражного керуючого Чепелюка Олександра Олександровича на ухвалу Господарського суду Одеської області від 15 січня 2021 року про відмову у затвердженні плану санації). Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне об`єднати апеляційну скаргу ОСОБА_1 та апеляційну скаргу арбітражного керуючого Чепелюка О.О. в одне провадження для сумісного розгляду у судовому засіданні 29.03.2021р. Керуючись ст.ст. 119, 120, 121, 234, 262, 263 ГПК України, колегія суддів - у х в а л и л а: 1. Поновити ОСОБА_1 пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Одеської області від 15 січня 2021 року про відмову у прийнятті до розгляду заяви про відмову у затвердженні плану санації у справі №916/596/20. 2.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Одеської області від 15 січня 2021 року про відмову у затвердженні плану санації у справі №916/596/20. 3. Встановити іншим учасникам справи строк для подання суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу до 29.03.2021р. згідно з нормами ст.263 ГПК України з наданням з відзивом доказів його направлення іншим учасникам справи. 4. Роз`яснити іншим учасникам справи їх право в строк до 29.03.2021р. подати до суду разом з відзивом на апеляційну скаргу або окремо будь-які заяви чи клопотання з процесуальних питань (призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення у справі спеціаліста, перекладача, вжиття заходів забезпечення позову, відводів, затвердження мирових угод тощо), оформлені відповідно до ст.170 ГПК України, разом з доказами направлення копій таких заяв чи клопотань іншим учасникам справи. Попередити учасників справи про наслідки подання письмових заяв чи клопотань без додержання вимог частини першої та другої вказаної вище статті, або не у строк, встановлений судом, у вигляді їх повернення чи залишення без розгляду. 5. Об`єднати апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Одеської області від 15 січня 2021 року про відмову у затвердженні плану санації у справі №916/596/20 та апеляційну скаргу Арбітражного керуючого Чепелюка Олександра Олександровича на ухвалу Господарського суду Одеської області від 15 січня 2021 року про відмову у затвердженні плану санації у справі №916/596/20 в одне провадження для сумісного розгляду у судовому засіданні 29.03.2021р., 11.00год. 6. Повідомити учасників справи про банкрутство про те, що судове засідання у справі відбудеться 29.03.2021р., 11.00год. у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду (м.Одеса, пр-т Шевченка, 29), зал судових засідань №5, 3 поверх.7. Явка представників учасників справи про банкрутство не є обов`язковою. 8. Копію ухвали направити учасникам справи про банкрутство. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання згідно ст.235 ГПК України. Ухвала оскарженню не підлягає. Головуючий суддя М.А. Мишкіна Суддя Л.В. Лавриненко Суддя І.Г. Філінюк