Справа № 27/89б

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058 УХВАЛА про залишення апеляційної скарги без руху "17" березня 2021 р.~~~~~~~~~~Справа № 27/89б Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пушай В.І., суддя ~Барбашова С.В., суддя Стойка О.В., розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства Державний експортно-імпортний банк України, м. Київ, вх. №771 Д/З, на ухвалу господарського суду Донецької області від 02.02.2021 у справі №27/89б (суддя Демідова П.В., повний текст складено та підписано 04.02.2021) за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Сервісоптторг, м. Дніпропетровськ, до боржника Закритого акціонерного товариства Донецькбланкіздат, м. Донецьк, про банкрутство ВСТАНОВИЛА: В провадженні господарського суду Донецької області перебуває справа №27/89б про банкрутство Закритого акціонерного товариства Донецькбланкіздат на стадії ліквідаційної процедури. 11.01.2021 на адресу господарського суду Донецької області від кредитора -Акціонерного товариства Державний експортно-імпортний банк України надійшла скарга №0000603/20-236 від 30.12.2020, в якій заявник просить суд: 1) визнати бездіяльність ліквідатора ЗАТ Донецькбланкіздат Шуби Володимира Івановича щодо нездійснення дій по поверненню нерухомого майна групи приміщень №47 (в літ. А), загальною площею 300 кв. м., розташованих на першому поверсі 16-ти поверхового житлового будинку за адресою: м.Київ, вул.Старонаводницька, 6Б у власності ЗАТ Донецькбланкіздат протиправною; 2) зобов`язати ліквідатора ЗАТ Донецькбланкіздат Шубу В.І. протягом одного календарного місяця з дати визнання бездіяльності протиправною здійснити дії щодо встановлення власників нерухомого майна групи приміщень №47 (в літ. А), загальною площею 300 кв. м., розташованих на першому поверсі 16-ти поверхового житлового будинку за адресою: м.Київ, вул.Старонаводницька, 6Б або власників нерухомого майна, що утворились в результаті поділу нерухомого майна - групи приміщень №47 (в літ. А), загальною площею 300 кв. м., розташованих на першому поверсі 16-ти поверхового житлового будинку за адресою: м.Київ, вул.Старонаводницька, 6Б; 3) зобов`язати ліквідатора ЗАТ Донецькбланкіздат Шубу В.І. в межах строків позовної давності подати позов про витребування майна (групи приміщень №47 (в літ. А), загальною площею 300 кв. м., розташованих на першому поверсі 16-ти поверхового житлового будинку за адресою: м.Київ, вул.Старонаводницька, 6Б або власників нерухомого майна, що утворились в результаті поділу нерухомого майна - групи приміщень №47 (в літ. А), загальною площею 300 кв. м., розташованих на першому поверсі 16-ти поверхового житлового будинку за адресою: м.Київ, вул. Старонаводницька, 6Б) з чужого незаконного володіння на користь ЗАТ Донецькбланкіздат. В обґрунтування заявлених вимог кредитор- Акціонерне товариство Державний експортно-імпортний банк України ~посилається на те, що ліквідатор не вчиняє жодних дій з пошуку та повернення майна боржника, що знаходиться в заставі у АТ «Укрексімбанк», формально підходить до здійснення свої повноважень шляхом направлення листів банку з вимогами надання інформації щодо розміру погашених вимог за рахунок заставного майна, що порушує його право на отримання задоволення кредиторських вимог. Ухвалою господарського суду Донецької області від 02.02.2021 у справі №27/89б у задоволенні скарги Акціонерного товариства Державний експортно-імпортний банк України №0000603/20-236 від 30.12.2020 на бездіяльність ліквідатора ЗАТ Донецькбланкіздат Шуби В.І. відмовлено. Не погоджуючись з даною ухвалою, Акціонерне товариство Державний експортно-імпортний банк України звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд зазначену ухвалу ~скасувати ~та ухвалити нове рішення, яким скаргу Акціонерного товариства Державний експортно-імпортний банк України на бездіяльність ліквідатора ЗАТ Донецькбланкіздат Шуби В.І. ~задовольнити. Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору. Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу. За приписами ч. 2 ст. 174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України «Про судовий збір». Згідно з ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Відповідно до абзацу 7 пункту 2 частини ~2 статті ~4 Закону України «Про судовий збір», за подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду сплачується 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб на 01.01.2021 ~складає 2270,00 грн. ~ Отже скаржник за подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Донецької області від 02.02.2021 у справі №27/89б має сплатити судовий збір у розмірі 2270,00 грн. Проте, скаржником до апеляційної скарги не додано жодних доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі. Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі. Згідно зі ст. 259 ГПК України, особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення. Згідно зі статтею 1 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що учасниками у справі про банкрутство є сторони, арбітражний керуючий, державний орган з питань банкрутства, Фонд державного майна України, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника, а також у випадках, передбачених цим Кодексом, інші учасники справи про банкрутство, щодо прав або обов`язків яких існує спір. Сторони у справі про банкрутство - конкурсні кредитори (представник комітету кредиторів), забезпечені кредитори, боржник (банкрут). Відповідно до абзацу 5 частини 6 статті 48 Кодексу України з процедур банкрутства, під час проведення процедур банкрутства інтереси всіх кредиторів представляє ~комітет кредиторів, утворений відповідно до цього Кодексу. Скаржником на порушення вимог статті 259 ГПК України не надіслано копію апеляційної скарги всім членам комітету кредиторів у чинному на даний час складі. З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що Акціонерним товариством Державний експортно-імпортний банк України не виконано вимог чинного процесуального законодавства, що відповідно до ст. 260 ГПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків. Керуючись~ ~~ст. ст. 174, 234, статтею 256, п.п. 2, 3 ч. 3 ст. 258, ст. 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, колегія УХВАЛИЛА: 1. Апеляційну скаргу Акціонерного товариства Державний експортно-імпортний банк України на ухвалу господарського суду Донецької області від 02.02.2021 у справі №27/89б ~залишити без руху. 2. Акціонерному товариству Державний експортно-імпортний банк України усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, шляхом надання доказів сплати судового збору у розмірі 2270,00 грн. та шляхом надання доказів надсилання копії апеляційної скарги і доданих до неї документів ~~всім членам комітету кредиторів у чинному на даний час складі листом з описом вкладення . 3. Роз`яснити Акціонерному товариству Державний експортно-імпортний банк України, що при невиконанні вимог даної ухвали апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту. 4. Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/ Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню. Головуючий суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~В.І. Пушай ~ Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~С.В. Барбашова Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~О.В. Стойка ~