Справа № 916/545/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ 65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua ___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________ УХВАЛА підготовчого засідання суду про відкриття провадження у справі про банкрутство "15" березня 2021 р. м. Одеса Справа № 916/545/21 Господарський суд Одеської області у складі судді Антощук Світлани Іванівни, при секретарі судового засідання Чорбі Г.В., у підготовчому засіданні суду дослідив матеріали заяви (вх. ГСОО №565/21 від 02.03.2021р.) кредитора Фізичної особи-підприємця Ільєва Валерія Федоровича ( АДРЕСА_1 ; код РНОКПП НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „Спецбудтехніка-В" (65031, м. Одеса, вул. Миколи Боровського, 31; код ЄДРПОУ 37549407), За участю представників сторін: від боржника: не з`явився. Процесуальні дії суду. Фізична особа-підприємець Ільєв Валерій Федорович звернулось до Господарського суду Одеської області із заявою вх. ГСОО №565/21 від 02.03.2021р. про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „Спецбудтехніка-В", посилаючись на положення Кодексу України з процедур банкрутства. Ухвалою Господарського суду Одеської області від 03.03.2021р. заяву (вх. ГСОО №565/21 від 02.03.2021р.) кредитора Фізичної особи-підприємця Ільєва Валерія Федоровича про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „Спецбудтехніка-В" було прийнято та призначено до розгляду у підготовчому засіданні суду на 15.03.2021р. о 15:10 год. 15.03.2021р. до суду надійшло клопотання Фізичної особи-підприємця Ільєва Валерія Федоровича щодо уточнення суми вимог кредитора та долучення до матеріалів справи документів. 15.03.2021р. до суду надійшов відзив Товариства з обмеженою відповідальністю „Спецбудтехніка-В" на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство. Представники заявника та боржника у судове засідання не з`явилися. Про причини неявки суду не повідомили. З`ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі. Відповідно до ч. 1 ст. 3 Господарського процесуального кодексу України судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Частиною 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Згідно ч. 2 ст. 8 Кодексу України з процедур банкрутства право на звернення до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство мають боржник, кредитор. Згідно до ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства боржник - юридична особа або фізична особа, у тому числі фізична особа - підприємець, неспроможна виконати свої грошові зобов`язання, строк виконання яких настав. Відповідно ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства неплатоспроможність - неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом. Стаття 1 Кодексу України з процедур банкрутства встановлює, що грошовим зобов`язанням є зобов`язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України. До грошових зобов`язань належать також зобов`язання щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загально-обов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; зобов`язання, що виникають внаслідок неможливості виконання зобов`язань за договорами зберігання, підряду, найму (оренди), ренти тощо та які мають бути виражені у грошових одиницях. До складу грошових зобов`язань боржника, у тому числі зобов`язань щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції, визначені на дату подання заяви до господарського суду, а також зобов`язання, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю і здоров`ю громадян, зобов`язання з виплати авторської винагороди, зобов`язання перед засновниками (учасниками) боржника - юридичної особи, що виникли з такої участі. Склад і розмір грошових зобов`язань, у тому числі розмір заборгованості за передані товари, виконані роботи і надані послуги, сума кредитів з урахуванням відсотків, які зобов`язаний сплатити боржник, визначаються на день подання до господарського суду заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, якщо інше не встановлено цим Кодексом. При поданні заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство розмір грошових зобов`язань визначається на день подання до господарського суду такої заяви. Відповідно до ч. 1 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що перевірка обґрунтованості вимог заявника, здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні. 05.01.2019р. між Фізичною особою-підприємцем Ільєвим Валерієм Федоровичем (Орендодавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю „Спецбудтехніка-В" (Орендар) було укладено Договір оренди транспортних засобів №05/01/19-ОР (надалі - Договір), відповідно до п.п. 1.1 якого в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Орендодавець зобов`язується передати за плату Орендареві у строкове користування, а Орендар зобов`язується прийняти у строкове користування транспортні засоби згідно специфікації №1. Відповідно до Додатку до Договору №05/01/19-ОР від 05.01.2019р. (Специфікація №1) в оренду передаються 8 транспортних засобів. Підпунктом 4.3. Договору визначено, що передання транспортного засобу, що орендується, в користування оформлюється актом Приймання-передачі. На виконання умов Договору по Акту приймання-передачі транспортних засобів від 05.01.2019р. Орендодавцем було передано Орендарю в операційну (оперативну) оренду механізми (транспортні засоби). Сторони погодились, що механізми придатні до експлуатації та зазначили, що претензій одна до одної не мають. Відповідно до п.п. 5.1. Договору, строк користування транспортними засобами, що орендується, Сторони встановили: від 05.01.2019р. до 05.07.2019р. У розділі 6 Договору сторони домовились, що розмір орендної плати за цим Договором становить 450 000 грн. за кожний місяць користування транспортними засобами, що орендуються (п.п. 6.1.); Орендна плата здійснюється Орендарем у безготівковій формі на розрахунковий рахунок Орендодавця не пізніше 5-ти календарних днів з дати закінчення Договору (п.п. 6.2.). Додатковою угодою до Договору оренди транспортних засобів №05/01/19-ОР від 05.01.2019р. сторони домовились викласти пункт 6.1. в наступній редакції: "Розмір орендної плати за цим Договором становить 525 000,00 (п`ятсот двадцять п`ять тисяч грн. 00 копійок) за кожний місяць користування транспортними засобами, що орендуються." На виконання зазначеного Договору між Орендодавцем та Орендарем були підписані Акти приймання-передачі наданих послуг, а саме: від 31.01.2019р. на суму 525 000 грн.; від 28.02.2019р. на суму 525 000 грн.; від 29.03.2019р. на суму 525 000 грн.; від 30.04.2019р. на суму 525 000 грн.; від 31.05.2019р. на суму 525 000 грн.; від 28.06.2019р. на суму 525 000 грн. Загальна вартість наданих послуг за Договором складає 3 150 0000 грн. Згідно до п.п. 9.1. Договору транспортні засоби повинні бути повернені Орендодавцеві не пізніше 05.07.2019, після закінчення строку користування транспортними засобами, що орендуються, у справному стані з урахуванням нормального фізичного зносу, що виник у період експлуатації. Після закінчення строку користування транспортними засобами, що орендуються, Орендар повернув Орендодавцю транспортні засоби по Акту приймання-передачі від 05.07.2019р. Сторони зазначили, що механізми придатні до експлуатації та зазначили, що претензій одна до одної не мають. Враховуючи наведене, Орендар був зобов`язаний відповідно до п.6.2. Договору здійснити розрахунок за оренду транспортних засобів у безготівковій формі на розрахунковий рахунок Орендодавця до 10.07.2019р. включно. Однак, заявник зазначає, що станом на дату звернення до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство, вказану заборгованість Боржником не сплачено. Крім того, за порушення умов Договору Фізичною особою-підприємцем Ільєвим Валерієм Федоровичем нараховано суму інфляційних збитків у розмірі 130 725, 00 грн. та 3% річних за користування грошовими коштами у розмірі 157 413, 70 грн. У зв`язку з невиконанням Боржником свого обов`язку щодо своєчасної оплати оренди транспортних засобів, Заявник звернувся до Товариства з обмеженою відповідальністю „Спецбудтехніка-В" із претензією погасити наявну суму заборгованості. У відповіді на претензію Товариство з обмеженою відповідальністю „Спецбудтехніка-В" визнало наявність заборгованості перед Фізичною особою-підприємцем Ільєвим Валерієм Федоровичем за Договором оренди транспортних засобів №05/01/19-ОР від 05.01.2019р., однак зазначило, що Товариство з 15.07.2019р. перебуває у стані припинення, грошові кошти для погашення заборгованості відсутні, господарську діяльність Товариство не здійснює, у зв`язку з чим, у останнього не має можливості погасити заборгованість. Вказані обставини, також, зазначені боржником у відзиві на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариство з обмеженою відповідальністю „Спецбудтехніка-В". Перевіривши наданий заявником розрахунок основного боргу, який виник у Товариства з обмеженою відповідальністю „Спецбудтехніка-В" перед Фізичною особою-підприємцем Ільєвим Валерієм Федоровичем за Договором оренди транспортних засобів №05/01/19-ОР від 05.01.2019р. у сумі 3 150 000,00 грн., суд встановив, що він є доведеним належними та допустимими доказами та відповідає обставинам справи. Перевіривши наданий заявником розрахунок інфляційних збитків та 3% річних, суд встановив, що заявником було невірно визначено початок перебігу терміну прострочення виконання зобов`язання, оскільки кінцевим строком оплати основного боргу згідно п.6.2. Договору є 10.07.2019р. включно, тому судом самостійно здійснено розрахунок інфляційних втрат та 3% річних, у межах заявленого Заявником кінцевого строку розрахунку: Період заборгованості Сума боргу (грн.) Сукупний індекс інфляції за період Інфляційне збільшення суми боргу Сума боргу з врахуванням індексу інфляції 11.07.2019 - 02.02.2021 3 150 000 1.068 213 432, 17 3 363 432, 17 Сума боргу (грн) Період прострочення Кількість днів прострочення Розмір процентів річних Загальна сума процентів 3 150 000 11.07.2019 - 02.02.2021 573 3 % 148 093, 15 Таким чином, судом встановлено, що доведеними належними та допустимими доказами та такими, що відповідають обставинам справи, є інфляційні збитки у сумі 130 725, 00 грн. (враховуючи межі суми заявленої заявником) та 3% річних у сумі 148 093, 15 грн. Відповідно до ч. 1 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з`ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Кодексом. Згідно ч. 2 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, вирішує інші питання, пов`язані з розглядом справи. Частиною 3 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що якщо провадження у справі відкривається за заявою кредитора, господарський суд перевіряє можливість боржника виконати майнові зобов`язання, строк яких настав. Боржник може надати підтвердження спроможності виконати свої зобов`язання та погасити заборгованість. Відповідно до ч.ч. 5,6 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства за результатами розгляду заяви про відкриття провадження у справі та відзиву боржника господарський суд постановляє ухвалу про: відкриття провадження у справі; відмову у відкритті провадження у справі. Господарський суд відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо: вимоги кредитора свідчать про наявність спору про право, який підлягає вирішенню у порядку позовного провадження; вимоги кредитора (кредиторів) задоволені боржником у повному обсязі до підготовчого засідання суду. Згідно наявних у матеріалах справи документів, судом встановлено, що заявлена сума грошових вимог Фізичної особи-підприємця Ільєва Валерія Федоровича повністю визнається Товариством з обмеженою відповідальністю „Спецбудтехніка-В", однак у боржника відсутні грошові кошти та/або майно для задоволення вимог кредитора, про що зазначено у відзиві та відповіді на претензію. Таким чином, між кредитором та боржником відсутній спір про право за заявленим боргом та відсутні докази задоволення боржником у повному обсязі заявленого боргу до підготовчого засідання суду, що виключає підстави для відмови у відкритті провадження у справі про банкрутство. Враховуючи викладене, суд встановив наявність підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство, передбачених ст.ст. 34, 41, 44 Кодексом України з процедур банкрутства, введення мораторію на задоволення вимог кредиторів та визнання вимог заявника у сумі 3 428 818 грн. 15 коп., що підлягають задоволенню у четверту чергу задоволення вимог кредиторів. Введення процедури розпорядження майном боржника. Відповідно до ч.1 ст.6 Кодексу України з процедур банкрутства щодо боржника - юридичної особи застосовуються такі судові процедури: розпорядження майном боржника; санація боржника; ліквідація банкрута. Згідно ч. 8 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства в ухвалі про відкриття провадження у справі про банкрутство зазначається про: відкриття провадження у справі про банкрутство; визнання вимог кредитора та їх розмір; введення мораторію на задоволення вимог кредиторів; введення процедури розпорядження майном; призначення розпорядника майна, встановлення розміру його винагороди та джерела її сплати; вжиття заходів щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави; строк подання розпорядником майна до господарського суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів, який не може перевищувати одного місяця та 20 днів після дати проведення підготовчого засідання суду; дату попереднього засідання суду, яке має відбутися не пізніше 70 календарних днів, а в разі великої кількості кредиторів - не пізніше трьох місяців після дати проведення підготовчого засідання суду; строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна боржника, який не може перевищувати двох місяців, а в разі значного обсягу майна - трьох місяців після дати проведення підготовчого засідання суду. Частиною 1 ст. 41 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що мораторій на задоволення вимог кредиторів - це зупинення виконання боржником грошових зобов`язань і зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), строк виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов`язань та зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), застосованих до дня введення мораторію. Статтею 44 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що під розпорядженням майном розуміється система заходів щодо нагляду та контролю за управлінням і розпорядженням майном боржника з метою забезпечення збереження, ефективного використання майнових активів боржника, здійснення аналізу його фінансового стану, а також визначення наступної процедури (санації чи ліквідації). Про призначення розпорядника майна господарський суд постановляє ухвалу. Процедура розпорядження майном боржника вводиться строком до 170 календарних днів. У заяві про відкриття провадження у справі про банкрутство Заявник, керуючись положення п. 2-1 розділу "Прикінцеві та перехідні положення" Фізична особа-підприємець Ільєв Валерій Федорович просить суд призначити розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю „СПЕЦБУДТЕХНІКА-В" арбітражного керуючого Пояркова Володимира Олександровича (свідоцтво про здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майном, керуючого санацією, ліквідатора) №996 від 21.05.2013р.) та до заяви про відкриття провадження у справі додає заяву арбітражного керуючого Пояркова Володимира Олександровича про згоду на участь у справі у якості розпорядника майном боржника. Розглянувши заяву арбітражного керуючого Пояркова Володимира Олександровича, суд враховує, що арбітражний керуючий інформує суд про відсутність судимості за вчинення корисливих злочинів та заборони суду займатися діяльністю арбітражного керуючого; а також, що він не є заінтересованою особою у цій справі, не здійснював раніше управління цим боржником - юридичною особою, не має конфлікту інтересів, не здійснював раніше повноваження приватного виконавця щодо примусового виконання судових рішень або рішень інших органів (посадових осіб), у яких боржник був стороною виконавчого провадження. Арбітражний керуючий Поярков Володимир Олександрович має службове приміщення для забезпечення діяльності арбітражного керуючого, яке знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Черняховського, буд 4, оф. 32. Арбітражний керуючий є громадянином України, має повну вищу освіту, стаж роботи за фахом більше шести років, юридичний стаж більше одинадцяти років; володіє державною мовою, склав кваліфікаційний іспит, має організаційні та технічні можливості виконувати обов`язки розпорядника майном; професійна відповідальність застрахована згідно вимог законодавства. До заяви додано копії: свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №996 від 21.05.2013р.; договору страхування відповідальності арбітражного керуючого №046-0000620/01ВАК від 18.11.2020р.; свідоцтва про підвищення кваліфікації від 12.09.2020р.; паспорт громадянина України, ідентифікаційного номеру. Частиною 1 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород. Відповідно до ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень. Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень. Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відкриття провадження у справі. Враховуючи викладене, суд вводить процедуру розпорядження майном боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецбудтехніка-В", призначає розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Пояркова Володимира Олександровича (свідоцтво про здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майном, керуючого санацією, ліквідатора) №996 від 21.05.2013р.) та встановлює грошову винагороду розпоряднику майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецбудтехніка-В" арбітражному керуючому Пояркову Володимиру Олександровичу у розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень за рахунок коштів, авансованих Фізичною особою-підприємцем Ільєвим Валерієм Федоровичем на депозитний рахунок Господарського суду Одеської області. Відповідно до ч. 9 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства з метою виявлення кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, на офіційному веб-порталі судової влади України не пізніше наступного дня з дня постановлення ухвали суду про відкриття провадження у справі господарський суд оприлюднює повідомлення про відкриття провадження у справі боржника (офіційне оприлюднення). Доступ до інформації про провадження у справах, розміщеної на офіційному веб-порталі судової влади України, є вільним та безоплатним. Повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство повинне містити ім`я або найменування боржника, його місцезнаходження або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи або реєстраційний номер облікової картки платника податків, або серію та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання відмовляються від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку у паспорті), найменування та адресу господарського суду, номер справи, дату офіційного оприлюднення повідомлення, відомості про розпорядника майна (ім`я, місцезнаходження), строк подання заяв кредиторів з вимогами до боржника. Інформація про відкриття провадження у справі про банкрутство додатково може оприлюднюватися на офіційному веб-сайті державного органу з питань банкрутства, а також у будь-який інший спосіб, не заборонений законом. Підпунктом 17.8 п. 17 Перехідних положень ГПК України передбачено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи оприлюднення інформації щодо справи, визначеної цією редакцією Кодексу, на офіційному веб-порталі судової влади України здійснюється в порядку, визначеному Положенням про автоматизовану систему документообігу суду. Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система починає функціонувати через 90 днів з дня опублікування Державною судовою адміністрацією України у газеті "Голос України" та на веб-порталі судової влади оголошення про створення та забезпечення функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи. У газеті „Голос України" (№42 (7048) від 01.03.2019р.) опубліковано повідомлення про відкликання Державною судовою адміністрацією України оголошення, опублікованого в газеті „Голос України" (№229 (6984) від 01.12.2018) щодо створення та забезпечення функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи. Згідно п.2.2. Положення про порядок офіційного оприлюднення відомостей про справу про банкрутство, затвердженого постановою пленуму Вищого господарського суду України №16 від 17.12.2013р., офіційному оприлюдненню підлягає, зокрема, оголошення про порушення справи про банкрутство. Відповідно до ч. 5 розділу XIV "Надання інформації на веб-порталі" Змін до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2010р. №30, на сайті Верховного суду на веб-порталі у випадках, передбачених Законом публікуються наступні відомості про справу про банкрутство, що підлягають офіційному оприлюдненню, або посилання на них: оголошення про порушення справи про банкрутство. Враховуючи зазначене господарський суд оприлюднює на офіційному веб-порталі Верховного Суду оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „Спецбудтехніка-В". Керуючись ст.1, 2, 28, 30, 39, 41, 44, 45 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд УХВАЛИВ: 1. Відкрити провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „Спецбудтехніка-В" (65031, м. Одеса, вул. Миколи Боровського, 31; код ЄДРПОУ 37549407). 2. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів (зупинення виконання боржником грошових зобов`язань і зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), строк виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов`язань та зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), застосованих до дня введення мораторію). Протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів: забороняється стягнення на підставі виконавчих та інших документів, що містять майнові вимоги, у тому числі на предмет застави, за якими стягнення здійснюється в судовому або в позасудовому порядку відповідно до законодавства, крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум (у тому числі одержаних від продажу майна боржника), перебування майна на стадії продажу з моменту оприлюднення інформації про продаж, а також у разі виконання рішень у немайнових спорах; забороняється виконання вимог, на які поширюється мораторій; не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші фінансові санкції за невиконання чи неналежне виконання зобов`язань із задоволення всіх вимог, на які поширюється мораторій; зупиняється перебіг позовної давності на період дії мораторію; не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошового зобов`язання, три проценти річних від простроченої суми тощо. Мораторій на задоволення вимог кредиторів застосовується до вимог кредиторів щодо відшкодування збитків, що виникли внаслідок відмови боржника від виконання правочинів (договорів) у процедурі санації, у порядку, передбаченому цим Кодексом. Дія мораторію на задоволення вимог кредиторів не поширюється на вимоги поточних кредиторів, виплату заробітної плати та нарахованих на ці суми страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, відшкодування шкоди, заподіяної здоров`ю та життю громадян, виплату авторської винагороди, аліментів, а також на вимоги за виконавчими документами немайнового характеру, що зобов`язують боржника вчинити певні дії чи утриматися від їх вчинення. Дія мораторію не поширюється на будь-які дії довірчого власника щодо об`єкта довірчої власності, довірчим засновником якої є боржник. Дія мораторію не поширюється на процедуру обов`язкового звернення стягнення на об`єкт довірчої власності. Дія мораторію не поширюється на задоволення вимог кредиторів у разі одночасного задоволення вимог кредиторів у процедурі розпорядження майном керуючим санацією згідно з планом санації, а також ліквідатором у ліквідаційній процедурі в порядку черговості, встановленому цим Кодексом. Стягнення грошових коштів за вимогами кредиторів за зобов`язаннями, на які не поширюється дія мораторію, провадиться з рахунку боржника в установі банку. Контроль за такими стягненнями здійснює арбітражний керуючий. Звернення стягнення на майно боржника за вимогами, на які не поширюється дія мораторію, здійснюється виключно за ухвалою господарського суду, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство боржника. Під час процедури розпорядження майном боржник має право задовольняти лише ті вимоги кредиторів, на які згідно з частиною п`ятою цієї статті не поширюється дія мораторію. Задоволення забезпечених вимог кредиторів за рахунок майна боржника, яке є предметом забезпечення, здійснюється лише в межах провадження у справі про банкрутство. 3. Ввести процедуру розпорядження майном боржника Товариства з обмеженою відповідальністю „Спецбудтехніка-В" (65031, м. Одеса, вул. Миколи Боровського, 31; код ЄДРПОУ 37549407) строком на 170 календарних днів до 02.19.2021р. 4. Призначити розпорядником майна боржника Товариства з обмеженою відповідальністю „Спецбудтехніка-В" (65031, м. Одеса, вул. Миколи Боровського, 31; код ЄДРПОУ 37549407) арбітражного керуючого арбітражного керуючого Пояркова Володимира Олександровича (свідоцтво про здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майном, керуючого санацією, ліквідатора) №996 від 21.05.2013р.). 5. Встановити грошову винагороду розпоряднику майном Приватного підприємства „МЕЛАРІУС" арбітражному керуючому Пояркову Володимиру Олександровичу у у розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень за рахунок коштів, авансованих Фізичною особою-підприємцем Ільєвим Валерієм Федоровичем на депозитний рахунок Господарського суду Одеської області. 6. Протягом процедури розпорядження майном органи управління боржника не мають права приймати рішення про: реорганізацію (злиття, приєднання, поділ, виділення, перетворення) і ліквідацію боржника; створення господарських товариств або участь в інших господарських товариствах; створення філій та представництв; виплату дивідендів; проведення боржником емісії цінних паперів; вихід зі складу учасників боржника юридичної особи, придбання в акціонерів раніше випущених акцій боржника; відчуження або обтяження нерухомого майна боржника, в тому числі його передачу в заставу, внесення зазначеного майна до статутного капіталу іншого підприємства або господарського товариства; надання позик (кредитів), надання поруки, гарантій, а також передачу в довірче управління майна боржника. 7. Керівник або орган управління боржника виключно за погодженням з розпорядником майна приймають рішення про: участь боржника в об`єднаннях, асоціаціях, спілках, холдингових компаніях, промислово-фінансових групах чи інших об`єднаннях юридичних осіб; передачу нерухомого майна в оренду; одержання позик (кредитів). У процедурі розпорядження майном боржник не має права без згоди комітету кредиторів (зборів кредиторів - до моменту формування комітету кредиторів) вчиняти значні правочини, вчинення яких не заборонено цим Кодексом. У процедурі розпорядження майном боржник не має права без згоди комітету кредиторів (зборів кредиторів - до моменту обрання комітету кредиторів) здійснювати продаж істотних активів боржника. 8. Заборонити боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави. 9. Оприлюднити на офіційному веб-порталі Верховного Суду оголошення відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „Спецбудтехніка-В" (65031, м. Одеса, вул. Миколи Боровського, 31; код ЄДРПОУ 37549407). 10. Визначити наступні дати у даній справі: - строк подання розпорядником майна до господарського суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів, який не може перевищувати одного місяця та 20 днів після дати проведення підготовчого засідання суду - 05.05.2021р. - строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна боржника, який не може перевищувати двох місяців - 15.05.2021р. - дату попереднього засідання суду, яке має відбутися не пізніше 70 календарних днів, а саме - 24.05.2021р. 11. З моменту відкриття провадження у справі про банкрутство: - пред`явлення конкурсними та забезпеченими кредиторами вимог до боржника та їх задоволення можуть здійснюватися лише у порядку, передбаченому цим Кодексом, та в межах провадження у справі; - пред`явлення поточними кредиторами вимог до боржника та їх задоволення можуть здійснюватися у випадку та порядку, передбачених цим Кодексом; - арешт майна боржника чи інші обмеження боржника щодо розпорядження належним йому майном можуть бути застосовані виключно господарським судом у межах провадження у справі про банкрутство; - корпоративні права засновників (учасників, акціонерів) боржника реалізуються з урахуванням обмежень, встановлених цим Кодексом; - задоволення вимог засновника (учасника) боржника - юридичної особи про виділення частки у майні боржника у зв`язку з виходом із складу його учасників забороняється; - рішення про реорганізацію або ліквідацію юридичної особи - боржника приймається в порядку, визначеному цим Кодексом. 12. Призначити судове засідання на "19" квітня 2021 р. о 14:30 год. Засідання суду відбудеться у приміщенні Господарського суду (м. Одеса, пр-т.Шевченка,29), зал судових засідань № 9 (4-й поверх) тел. /0482/ 307-997. 13. Зобов`язати надати: розпорядника майном боржника: відзиви на заяви кредиторів; письмовий звіт про надіслані всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду їх грошових вимог та докази їх отримання кредиторами; відомості щодо виконання повноважень відповідно до ч. 2 ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства. Ухвала є підставою для зупинення виконавчих дій відповідно до ч.2 ст. 41 Кодексу України з процедур банкрутства та п. 4 ч. 1 ст. 34 Закону України „Про виконавче провадження". Ухвала про відкриття провадження у справі набирає законної сили з моменту її постановлення згідно ч.12 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства та може бути оскаржена у порядку, встановленому ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства та ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України. Повний текст ухвали складено та підписано 15.03.2021р. Копію ухвали в електронному вигляді надіслати: Товариству з обмеженою відповідальністю „Спецбудтехніка-В" (ІНФОРМАЦІЯ_1); Фізичній особі-підприємцю Ільєву Валерію Федоровичу (ІНФОРМАЦІЯ_2); арбітражному керуючому Пояркову В.О. (ІНФОРМАЦІЯ_3); Малиновській ДПІ ГУ ДПС в Одеській області (od.official@tax.gov.ua); Малиновському районному суду міста Одеси (inbox@ml.od.court.gov.ua); Копію ухвали надіслати: Відділу державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Управління державної реєстрації Юридичного департаменту Одеської міської ради (65009, м. Одеса, вул. Черняховського, буд. 6); Другому Малиновському відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) (65005, м. Одеса, вул. Бабеля, 6). Суддя С.І. Антощук