Справа № 923/1350/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ ~вул.Театральна,18, м. Херсон, 73000, тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/ _________________________________________________________________________________________________________________________________________________________ УХВАЛА 17 березня 2021 року ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~м. Херсон ~~~~~~~~~~~~~~~~~Справа № 923/1350/20 Господарський суд ~Херсонської області ~у складі судді ~Литвинової В.В., за участю секретаря судового засідання Горголь О.М., ~розглянувши у відкритому судовому засіданні ~справу за заявою ~Кредитора - ~Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі до Боржника - ~Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "РІКАДА", м.Херсон код 36130639 про ~банкрутство за участю представників: від кредитора Кромп О.П. від боржника - не прибули розпорядник майна Косенко С.Г. ~~~~ в с т а н о в и в: ~~~~~~~~~~До Господарського суду Херсонської області ~надійшла заява Кредитора - Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі до Боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "РІКАДА" про відкриття провадження у справі про банкрутство, визнання вимог кредитора до боржника в розмірі 52013258,01 грн та призначення розпорядником майна Косенка С.Г. ~~~~~~~~~~Ухвалою суду від 12.01.2021 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "РІКАДА", визнано грошові вимоги Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі до боржника у розмірі 52 013 258,01 грн, ~введено мораторій на задоволенні вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядником майна Косенка С.Г., визначено дату проведення попереднього судового засідання на 16.03.2021. ~~~~~~~~~~ 13.01.2021 опубліковано оголошення про відкриття провадження у даній справі про банкрутство. ~~~~~~~~~~Відповідно до ч. 1, 2 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Кредитор, за заявою якого відкрито провадження у справі, має право заявити додаткові грошові вимоги до боржника у межах строку, встановленого частиною першою цієї статті. ~~~~~~~~~~ 10.02.2021, у строк, передбачений ч. 1 ст. 45 КУзПБ, до суду надійшла заява Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі, в якій кредитор просить суд визнати додаткові грошові вимоги до боржника в розмірі 11636782,40 грн та включити їх та судові витрати до реєстру вимог кредиторів. ~~~~~~~~~~Ухвалою від 11.02.2021 розгляд заяви Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі призначено в засіданні 17.03.2021. ~~~~~~~~~~Розпорядник майна Косенко С.Г. подав 12.03.2021 повідомлення про розгляд вимог кредитора - Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі, відповідно до якого розпорядник майна визнав вимоги в розмірі 11636782,40 грн повністю та включив до реєстру вимог кредиторів. ~~~~~~~~~~Крім того, розпорядник майна подав до суду реєстр вимог кредиторів до боржника, а також звіт про його діяльність за період з 12.01.2021 по 11.03.2021. ~~~~~~~~~~ 12.03.2021 від розпорядника надійшов до суду звіт про нарахування та виплату грошової винагороди за період з 12.01.2021 по 11.03.2021 в сумі 36000 грн, а також клопотання про виплату грошової винагороди ~в сумі 36000 грн за період з 12.01.2021 по 11.03.2021. ~~~~~~~~~~Згідно з ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень. Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень. ~~~~~~~~~~Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі. ~~~~~~~~~~У разі якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі. ~~~~~~~~~~Відповідно до ч. 6 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий не менше одного разу на два місяці звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на засіданнях зборів кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітету кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - перед забезпеченим кредитором. ~~~~~~~~~~Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором. ~~~~~~~~~~Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, реструктуризації заборгованості, погашення боргів подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку. ~~~~~~~~~~З огляду на викладене, заява розпорядника майна призначається до розгляду в наступному засіданні. ~~~~~~~~~~Однак, арбітражний керуючий не надав суду доказів схвалення звіту про нарахування і виплату грошової винагороди комітетом кредиторів, тому суд вважає за необхідне витребувати у нього ~зазначені докази. Щодо заяви Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі, в якій кредитор просить суд визнати додаткові грошові вимоги до боржника в розмірі 11636782,40 грн, то суд виходить ~з наступного. Відповідно до ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого~ ~~~~частиною ~першою статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна. За результатами попереднього засідання господарський суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються: розмір та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, що вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів; розмір та перелік не визнаних судом вимог кредиторів; дата проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів; дата підсумкового засідання суду, на якому буде постановлено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство, чи ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду, яке має відбутися у строки, встановлені частиною другою статті 44 цього Кодексу. Розпорядник майна за результатами попереднього засідання вносить до реєстру вимог кредиторів відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов`язаннями, наявність права вирішального голосу в представницьких органах кредиторів, черговість задоволення кожної вимоги. Неустойка (штраф, пеня) враховується в реєстрі вимог кредиторів окремо від основних зобов`язань у шосту чергу. Погашення неустойки (штрафу, пені) у справі про банкрутство можливе лише в ліквідаційній процедурі. Ухвала попереднього засідання є підставою для визначення кількості голосів, які належать кожному конкурсному кредитору під час прийняття рішення на зборах (комітеті) кредиторів. Для визначення кількості голосів для участі у представницьких органах кредиторів зі складу вимог конкурсних кредиторів виключається неустойка (штраф, пеня). Ухвала господарського суду, постановлена за результатами попереднього засідання, може бути оскаржена стороною у справі про банкрутство лише в частині конкретних вимог кредиторів. Згідно з ч. 4, 6 ~ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів. Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, розглядаються господарським судом у порядку черговості їх отримання у судовому засіданні, яке проводиться після попереднього засідання господарського суду. За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд постановляє ухвалу про визнання чи відхилення (повністю або частково) вимог таких кредиторів. Частиною 8 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства розпорядник майна зобов`язаний окремо повідомити господарський суд про вимоги кредиторів, які забезпечені заставою майна боржника, згідно з їхніми заявами, а за відсутності таких заяв - згідно з даними обліку боржника, а також внести окремо до реєстру відомості про майно боржника, яке є предметом застави згідно з відповідним державним реєстром. Розпорядник майна зобов`язаний окремо повідомити господарський суд про вимоги щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також про вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров`ю громадян, згідно із заявами таких кредиторів та/або даними обліку боржника. Головним управлінням ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі у зв"язку ~з введенням мораторію відповідно до ухвали Господарського суду Херсонської області від 12.01.2021 у справі № 923/1350/20, нарахована пеня за період з 27.06.2019 по 12.01.2021 на загальну суму 11636782,40 грн у зв"язку ~з несвоєчасною сплатою податкового боргу. З огляду на викладене, вимоги кредитора є обґрунтованими і визнаються судом в повному обсязі в сумі 11636782,40 грн (шоста черга) та 4540 грн судового збору (перша черга). З огляду на викладене, за результатами розгляду заяви кредитора з вимогами до боржника, суд зауважує про необхідність розпоряднику майна внести визнані вимоги до реєстру вимог кредиторів з урахуванням того, що ухвалою від 12.01.2021 було вже визнано вимоги ~ГУ ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі до боржника в сумі 52013258,01 грн. Крім того, при зверненні до суду з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство ГУ ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі сплатило 21020 грн судового збору та внесено на депозитний рахунок суду 42507 грн (перша черга) в якості авансування винагороди арбітражного керуючого. Відповідно до ч. 4 ~ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства суд зазначає, що кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів. Керуючись ~ст. 45, 47 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 ГПК України, суд, - ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ постановив: ~~~~ ~~~~~~~~~~ 1. ~Визнати вимоги кредитора - Головного управлінням ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі (м. Херсон пр. Ушакова 75, код 43143201) до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "РІКАДА" (м.Херсон вул. Університетська 132А, код 36130639) в повному обсязі в сумі 11636782,40 грн та 4540 грн судового збору. ~~~~~~~~~~ 2. ~Призначити дату підсумкового засідання суду на 12 травня 2021 року ~10:00 зал судових засідань № ~326 , яке відбудеться за адресою м. Херсон, вул. Театральна, 18. ~~~~~~~~~~ 3. Призначити розгляд клопотання розпорядника майна Косенко С.Г. в засіданні суду 12.05.2021. ~~~~~~~~~~ 4. Розпоряднику майна Косенко С.Г. до дня засідання надати суду докази схвалення звіту про нарахування і виплату грошової винагороди комітетом кредиторів ~~~~~~~~~~ 5. ~Розпоряднику майна Косенко С.Г.: - ~за результатами попереднього засідання внести до реєстру вимог кредиторів відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов`язаннями, наявність права вирішального голосу в представницьких органах кредиторів, черговість задоволення кожної вимоги (ст. 47 Кодексу ~України з процедур банкрутства), - протягом 10 днів з дня постановлення ухвали за результатами попереднього засідання господарського суду письмово повідомити кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів, уповноважену особу працівників боржника та уповноважену особу засновників (учасників, акціонерів) боржника про місце і час проведення зборів кредиторів та організувати їх проведення (ст. 48 Кодексу ~України з процедур банкрутства). - провести перші загальні збори кредиторів, якими утворити комітет кредиторів, надавши до суду відповідний протокол, - за результатами зборів вирішити питання відносно подальшого розгляду справи та відповідні протоколи надати суду. 6. Копію ухвали надіслати боржнику, кредитору та розпоряднику майна Косенко С.Г. ~~~~~~~~~~ Повний текст ухвали підписано 17.03.2021. ~~~~~~~~~~Ухвала набрала законної сили з моменту її прийняття (ч. 4 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства) та може бути оскаржена протягом 10 днів до Південно-західного апеляційного господарського суду ~стороною у справі про банкрутство лише в частині конкретних вимог кредитора. Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~В.В.Литвинова