Справа № 910/17427/19

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua УХВАЛА про залишення апеляційної скарги без руху "18" березня 2021 р. Справа№ 910/17427/19 Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого: Сотнікова С.В. суддів: Грека Б.М. Остапенка О.М. розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Райз-максимко» та додані до неї документи на ухвалу попереднього засідання Господарського суду міста Києва від 11.01.2021 (повна ухвала складена 26.01.2021, суддя Омельченко Л.В.) у справі № 910/17427/19 за заявою Акціонерного товариства "Альфа-банк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерагро плюс" (код 39988948) про банкрутство, ВСТАНОВИВ: Ухвалою попереднього засідання Господарського суду міста Києва від 11.01.2021 відмовлено у визнанні конкурсними кредиторами Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерагро плюс": - Приватному акціонерному товариству "Тростянецький м`ясокомбінат" на суму 1 029542,59 грн; - Дочірньому підприємству Відкритого акціонерного товариства "Івано-Франківський м`ясокомбінат" "Івано-Франківські ковбаси" на суму 3175 196,46 грн; - Приватному акціонерному товариству "Райз-Максимко" на суму 1269 000,00 грн; - Приватному акціонерному товариству "Україна-Райз" на суму 1245 910,17 грн; - Товариству з обмеженою відповідальністю "Хлібодар СК" на суму15 767090,15 грн; зобов`язано розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Насадюка В.В. сформувати реєстр вимог кредиторів відповідно до ухвали попереднього засідання у справі, вирішено інші процесуальні питання. Не погоджуючись з зазначеним судовим рішенням, Приватне акціонерне товариство «Райз-максимко» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить частково скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 11.01.2021 у справі №910/17427/19 та прийняти нове рішення, яким задовольнити заяву ПрАТ «Райз-максимко» до боржника про визнання грошових вимог, що складаються: - з суми основного боргу - 1 269 000,00 грн; - з суми судових витрат - 4 204,00 грн.; та включити вимоги ПрАТ «Райз-максимко» до реєстру вимог кредиторів. Згідно ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу. Частиною 3 статті 260 ГПК України встановлено, що апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку. Колегія суддів встановила, що повний текст оскаржуваної ухвали від 11.01.2021 складений та підписаний 26.01.2021, апеляційна скарга згідно штемпеля відділення поштового зв`язку подана 10.02.2021, тобто після спливу десятиденного строку на апеляційне оскарження. Скаржник не додав до апеляційної скарги клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження судового рішення, що має наслідком залишення скарги без руху із встановленням строку для усунення недоліків. Колегія суддів враховує, що апелянт у тексті апеляційної скарги посилається на обставини отримання повного тексту ухвали 01.02.2021. Втім, такі доводи, в разі підтвердження їх належними доказами, можуть бути покладені в обґрунтування заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження, яка, в даному випадку, не подана до апеляційного суду. Керуючись ст.ст. 234, 258, ч. 3 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, УХВАЛИВ: 1. Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Райз-максимко» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 11.01.2021 у справі № 910/17427/19 залишити без руху. 2. Зобов`язати Приватне акціонерне товариство «Райз-максимко» усунути недоліки апеляційної скарги шляхом подання заяви із зазначенням підстав та доказів на їх підтвердження про поновлення строку на апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали. 3. Копію ухвали надіслати Приватному акціонерному товариству «Райз-максимко» (03115, м. Київ, пр. Перемоги, 121-В, поверх 4, кабінет 410). 4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання колегією суддів. Повний текст ухвали складений та підписаний 18.03.2021. Головуючий суддя С.В. Сотніков Судді Б.М. Грек О.М. Остапенко