Текст рішення
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058
УХВАЛА
18.03.2021~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~Справа № 922/719/16
~~~~~~~~~~Колегія ~суддів ~у ~складі: ~головуючий суддя Бородіна Л.І., суддя Здоровко Л.М., суддя ~Лакіза В.В.,
за участю секретаря судового засідання ~Бєлкіної О.М.,
за участю представників:
від ТОВ «Пірс»: Селіванов М.В., адвокат (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю від 24.02.2016 серії №1976) - за довіреністю від 15.07.2019;
Бринцев М.А., особисто (паспорт серії НОМЕР_1 );
від ТОВ «Голд Тесоро»: Бринцев М.А., директор на підставі витягу з ЄДРПОУ та наказу від 11.06.2019 №4;
від боржника: арбітражний керуючий Сорокін М.І., ліквідатор (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора від 26.03.2013 №663),
розглянувши апеляційну скаргу ліквідатора ПАТ «Науково-технологічний інститут транскрипції, трансляції і реплікації» арбітражного керуючого Сорокіна Михайла Івановича, м.Харків,
на ухвалу Господарського суду Харківської області від 10.11.2020 (суддя Усатий В.О.), постановлену в приміщенні Господарського суду Харківської області в м.Харкові о 16год 47хв, повний текст якої складений 16.11.2020,
у справі №922/719/16
за заявою: ПАТ «Науково-технологічний інститут транскрипції, трансляції та реплікації», м.Харків,
про визнання банкрутом,
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою Господарського суду Харківської області від 10.11.2020 у справі №922/719/16 відмовлено у задоволенні заяви ліквідатора про витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності (т.57л, а.с. 73-90).
Ліквідатор ПАТ «Науково-технологічний інститут транскрипції, трансляції і реплікації» арбітражний керуючий Сорокін М.І. з ухвалою місцевого господарського суду не погодився та 02.12.2020 звернувся до Східного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу Господарського суду Харківської області від 10.11.2020 у справі №922/719/16 скасувати та прийняти нове рішення, яким задовольнити заяву ліквідатора про витребування майна та визнання права власності (т.57л, 185-194).
У відзиві на апеляційну скаргу ОСОБА_1 просить ухвалу Господарського суду Харківської області від 10.11.2020 у цій справі залишити без змін, апеляційну скаргу без задоволення (т.57л-2, а.с.8-13).
У відзиві на апеляційну скаргу ТОВ «Голд Тесоро» також заперечує проти вимог апеляційної скарги, вважає її необґрунтованою та просить ухвалу місцевого ~~~~господарського суду залишити без змін (т.57л-2, а.с.35-39).
16.03.2021 представником ОСОБА_2 адвокатом Кот Т.В. подано засобами електронного зв`язку до суду апеляційної інстанції клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з перебуванням у відрядженні за межами України з 05.03.2021 по 19.03.2021. До вказаного клопотання надано копію ордера від 04.03.2021 серії АХ №1043632, копію електронних ~~квитків на літак, а також копію першої-третьої сторінки паспорта з відміткою про виїзд особи за межі України у місто Софію. ~
Суд апеляційної інстанції, дослідивши надані адвокатом Кот Т.В. докази, дійшов висновку, що вони є належними і допустимими в розумінні статей 76,77ГПК України та підтверджують факт перебування особи за межами України.
17.03.2021 ОСОБА_2 подано клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з тим, що він не визнає вимог апеляційної скарги ліквідатора боржника Сорокіна М.І., не володіє спеціальними знаннями у галузі права та йому необхідна кваліфікована правова допомога для складання відзиву на апеляційну скаргу.
В судовому засіданні апеляційної інстанції ліквідатор боржника та представник ТОВ «Пірс» заперечили проти вказаних клопотань та відкладення розгляду справи, ~ ОСОБА_1 підтримав ~клопотання про відкладення розгляду справи.
Заслухавши ліквідатора, представників ТОВ «Пірс», ТОВ «Голд Тесоро», ОСОБА_1 , судова колегія вирішила з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи і встановлення об`єктивної істини, дотримання основоположних принципів господарського судочинства задовольнити клопотання адвоката Кот Т.В., ~Бринцева А.П. та відкласти розгляд справи на 05.04.2021, про що повідомити учасників справи.
Керуючись ст.ст. 42, 120, 234, 270, 271 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи на ~~05 квітня 2021 року о ~15:00 год, про що повідомити учасників справи.
2.Розгляд апеляційної скарги відбудеться у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі судового засідання №105.
3.Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою www.eag.court.gov.ua, а також на офіційному порталі Судової влади України.
4.Довести до відома учасників справи, що нез`явлення у судове засідання їх представників та неподання відзивів не перешкоджає розгляду справи по суті.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Л.І. Бородіна ~
Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Л.М. Здоровко ~
Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~В.В. Лакіза