Текст рішення
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
22 березня 2021 року Справа № 916/596/20
м.Одеса
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді М.А. Мишкіної
суддів Л.В. Лавриненко, І.Г. Філінюка
(склад судової колегії змінений відповідно до розпорядження керівника апарату суду щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи №26 від 26.02.2021р. та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.02.2021р.)
Розглянувши заяву арбітражного керуючого Чепелюка О.О. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції при розгляді апеляційних скарг Арбітражного керуючого Чепелюка Олександра Олександровича та ОСОБА_1
на ухвалу Господарського суду Одеської області від 15 січня 2021 року про відмову у затвердженні плану санації
у справі №916/596/20
за заявою кредитора: Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТОТЕХЦЕНТР»
до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОПІАН АГРО ІНВЕСТМЕНТ ЮКРЕЙН»
про банкрутство
в с т а н о в и в:
Ухвалами Південно-західного апеляційного господарського суду:
- від 01.03.2021р. прийнято справу №916/596/20 до провадження у зміненому складі суду: головуючий суддя М.А.Мишкіна, судді: Л.В. Лавриненко, І.Г.Філінюк; призначено справу до розгляду у судовому засіданні 29.03.2021р., 11.00год. з повідомленням учасників справи про банкрутство (апеляційне провадження відкрите за апеляційною скаргою Арбітражного керуючого Чепелюка Олександра Олександровича);
- від 10.03.2021р. постановлено провести судове засідання 29.03.2021р., 11.00год. у справі у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення «EasyCon» із забезпеченням участі провідного юрисконсульта юридичного відділу юридичної служби ДП «АМПУ» в особі Чорноморської філії А.В.Тодорашко у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду;
- від 15.03.2021р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Одеської області від 15 січня 2021 року про відмову у затвердженні плану санації у справі №916/596/20; об`єднано апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Одеської області від 15.01.2021р. про відмову у затвердженні плану санації у справі №916/596/20 та апеляційну скаргу Арбітражного керуючого Чепелюка О.О. на ухвалу Господарського суду Одеської області від 15.01.2021р. про відмову у затвердженні плану санації у справі №916/596/20 в одне провадження для сумісного розгляду у судовому засіданні 29.03.2021р.
15.03.2021р. на електронну адресу суду апеляційної інстанції надійшла заява арбітражного керуючого Чепелюка О.О., в якій заявник просить забезпечити проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції, із дорученням проведення відеоконференції, зокрема, Північно-західному апеляційному господарському суду.
Розглянувши вищезазначену заяву, колегія суддів зазначає наступне.
Відповідно до ст.197 ГПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. Свідок, перекладач, спеціаліст, експерт можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно у приміщенні суду. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників. Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки. Відеоконференція, у якій беруть участь учасники справи, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису. Відео- та звукозапис відеоконференції зберігається в матеріалах справи.
Керуючись ст.197 ГПК України судова колегія вважає за необхідне допустити участь Арбітражного керуючого Чепелюка О.О. у судовому засіданні, призначеному на 29.03.2021р., в режимі відеоконференції з дорученням забезпечити її проведення Північно-західному апеляційному господарському суду (33001, м.Рівне, вул.Яворницького, 59).
Керуючись ст.ст.32, 120, 197, ст.232, 234, 235, 270 ГПК України, колегія суддів -
у х в а л и л а:
1. Допустити участь в судовому засіданні Південно-західного апеляційного господарського суду 29.03.2021р., 11.00год. в режимі відеоконференції арбітражного керуючого Чепелюка Олександра Олександровича.
6. Доручити Північно-західному апеляційному господарському суду (33001, м.Рівне, вул.Яворницького, 59) забезпечити проведення відеоконференції у справі №916/596/20, судове засідання в якій призначено на 29.03.2021р., 11.00год. в Південно-західному апеляційному господарському суді.
7. Копію ухвали направити арбітражному керуючому Чепелюку О.О. та Північно-західному апеляційному господарському суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання згідно ст.235 ГПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя М.А. Мишкіна
Суддя Л.В. Лавриненко
Суддя І.Г. Філінюк