Текст рішення
ГОСПОДАРСЬКИЙ ~СУД ~ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
~~~~~~
"06" липня 2006 р. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Справа ~№ 5/219-6-10-8-К
За заявою ~Кооперативу „Ізоліровщик, м. Ужгород
до Ужгородського підприємства теплових мереж „Ужгородтеплокомуненерго, м. Ужгород
про банкрутство,
Головуючий суддя Й.Й.Кадар
Суддя І.В. ~Івашкович ~~~~
Суддя В.С. Русняк
Розглянувши матеріали справи за заявою ~Кооперативу „Ізоліровщик, м. Ужгород про банкрутство УКПТМ „Ужгородтеплокомуненерго, м. Ужгород, ~
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~СУДОВА КОЛЕГІЯ ВСТАНОВИЛА:
~~~~~~~~~~Розглянувши матеріали справи за заявою ~Кооперативу „Ізоліровщик, м. Ужгород про банкрутство УКПТМ „Ужгородтеплокомуненерго, м. Ужгород судова колегія встановила наступне.
~~~~~~~~~~~Керуючі санацією УКПТМ „Ужгородтеплокомуненерго, м. Ужгород звернулися до суду з заявою щодо зняття заходів до забезпечення вимог кредиторів, запроваджених Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 14.07.03р. по справі № 5/219-6-10-8-К. ~
~~~~~~~~~~Вищезазначеною ухвалою судом вжито заходів щодо забезпечення вимог кредиторів, а саме: встановлено, що УКПТМ „Ужгородтеплокомуненрго та банкам, що здійснюють розрахунково-касове обслуговування вказаного підприємства, здійснювати розпорядження грошовими коштами ~УКПТМ „Ужгородтеплокомуненрго на банківських рахунках за умови письмового погодження кожного розрахункового документа та грошового чека шляхом обов`язкового візування таких уповноваженою особою Комітету кредиторів без права втручання останніх в оперативно-господарську діяльність підприємства-боржника. Строк дії вказаної Ухвали встановлений судом до винесення судом постанови про визнання боржника банкрутом або затвердження Мирової угоди.
~~~~~~~Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 10.09.2003р. по справі №5/219-6-10-8-К відкрито процедуру санації УКПТМ «Ужгородтеплокомуненерго`та призначено керуючими санацією арбітражних керуючих.
~~~~~~~~~~Покликаючись на вказані обставини та положення ст. 88 ГПК України, керуючі санацією УКПТМ «Ужгородтеплокомуненерго`обґрунтовують свою заяву про винесення додаткової ухвали до Ухвали від 10.09.2003р., оскільки відповідно до п. 3 ст. 12 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, заходи щодо забезпечення вимог кредиторів діють відповідно до дня ~введення процедури санації і призначення керуючого санацією, або до ~винесення постанови ~про ~визнання боржника банкрутом, ~відкриття ~ліквідаційної ~~процедури і призначення ліквідатора, ~або ~до ~затвердження ~господарським ~судом ~мирової угоди, або до дня винесення ухвали про відмову у визнанні боржника банкрутом. При відкритті процедури санації суд не вирішив питання щодо припинення заходів до забезпечення вимог кредиторів.
~~~~~~~~~~З огляду на вищепереведене, судова колегія дійшла до висновку, що вказані обставини мають місце та підтверджені матеріалами справи, внаслідок чого заява керуючих санацією є обгрунтованою та підлягає до задоволення.
~~~~~~~~~~~~~~Керуючись ст. 5, 12 ~Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 4-1, 89 Господарського процесуального кодексу України, ~
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~СУДОВА КОЛЕГІЯ УХВАЛИЛА:
1. Доповнити резолютивну частину Ухвали Господарського суду Закарпатської області від 10.09.03р. по справі № 5/219-6-10-8-К: ~
~~~~~~~п.4-1 наступного змісту: з моменту відкриття процедури санації УКПТМ «Ужгородтеплокомуненерго`припиняють чинність заходи забезпечення вимог кредиторів, запровадженні Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 14.07.03р. по справі № 5/219-6-10-8-К.
3.Ухвалу надіслати сторонам по справі та учасникам провадження.
Головуючий суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Й.Й.Кадар
Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~І.В. Івашкович
Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~В.С. Русняк