Текст рішення
ГОСПОДАРСЬКИЙ ~СУД ~ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"20" липня 2007 р. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Справа № 5/219-6-10-8-К
за заявою ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~державної податкової інспекції у м. Ужгороді, м. Ужгород
про~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~визнання поточних вимог
у справі~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~№5/219-6-10-8-К господарського суду Закарпатської області
за ~заявою~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~кооперативу „Ізоліровщик, м. Ужгород
до ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~комунального підприємства „Ужгородтеплокомуненерго, м. Ужгород
про ~~~~~~~~~~~~банкрутство
Суддя О.В. Васьковський
Представники:
від ~заявника ~ Трускавецька Д.І. головний державний податковий інспектор юридичного відділу (дов.10.01.07 №142/9/10)
від боржника ~Ракущинець А.А. керуючий санацією, арбітражний керуючий
ВСТАНОВИВ:
У відповідності до ухвали господарського суду Закарпатської області від 10.09.03 у справі №5/219-6-10-8-К відкрито процедуру санації Ужгородського комунального підприємства теплових мереж „Ужгородтеплокомуненерго, м. Ужгород.
Державна податкова інспекція у м. Ужгороді, м. Ужгород (далі ДПІ у м. Ужгороді) звернулася до господарського суду Закарпатської області із заявою про визнання поточних вимог до Ужгородського комунального підприємства теплових мереж „Ужгородтеплокомуненерго, м. Ужгород у сумі 7775,17 грн. Ухвалою господарського суду від 16.06.07 подану заяву призначено до розгляду у судовому засіданні.
Заявник свої вимоги мотивує тим, що в нього виникла переплата в сумі 7775,17 грн. за теплову енергію, яку постачалася боржником згідно договору.
З матеріалів заяви судом встановлено, що 26.07.04 між ДПІ у м. Ужгороді ~та комунальним підприємством „Ужгородтеплокомуненерго укладено ~договір про постачання теплової енергії в гарячій воді.
01.10.06 між ДПІ у м. Ужгороді та комунальним підприємством „Ужгородтеплокомуненерго проведено звірку розрахунків та складено акт, який заявником додано до заяви у підтвердження свої вимог. З вказаного ату вбачається, що станом на 01.10.06 за ~комунальним підприємством „Ужгородтеплокомуненерго рахується дебіторська заборгованість перед ДПІ у м. Ужгороді за теплову енергію в сумі 7775,17 грн.
Отже, ДПІ у м. Ужгороді належним чином доведено та підтверджено заборгованість комунального підприємства „Ужгородтеплокомуненерго, яка виникли після порушення справи про банкрутства.
Відповідно до ст.1 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом поточними є кредитори за вимогами до боржника, які виникли після порушення провадження у справі.
Оскільки, заборгованість комунального підприємства „Ужгородтеплокомуненерго виникли після порушення провадження у справі, тому ДПІ у м. Ужгороді є поточним ~кредитором.
Керуючий санацією повідомив суд, що вимоги ДПІ у м. Ужгороді ~визнає ~у повному обсязі.
За таких обставин, заява ДПІ у м. Ужгороді про визнання поточних вимог підлягає задоволенню у повному обсязі.
Керуючись ст. ст. 1, 17 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника ~або визнання його банкрутом ст. ст. 4-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд ~
УХВАЛИВ:
~~~~~~~~~~
заяву задоволити ~повністю.
Визнати поточні вимоги державної податкової інспекції у м. Ужгороді, м. Ужгород до комунального підприємства „Ужгородтеплокомуненерго, м. Ужгород в сумі 7775,17 грн.
Ухвалу надіслати кредитору, боржнику, керуючому санацією.
Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~О.В. Васьковський