Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 5006/27/19б/2012

Суд
Господарський суд Донецької області
Дата
23.03.2021
Суддя
Бокова Юлія Валеріївна
Категорія
Банкрутство

Текст рішення

ГОСПОДАРСЬКИЙ ~СУД ~ДОНЕЦЬКОЇ ~ОБЛАСТІ ~~~61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52, гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua, код ЄДРПОУ: 03499901, UA628999980313141206083020002 _____________________________________________________________________________ У ~Х ~В ~А ~Л ~А ~ 23.03.2021 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Справа № 5006/27/19б/2012 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~за заявою кредитора (заявника) Покровського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області (код ЄДРПОУ 42169323) (правонаступник Управління Пенсійного фонду України в м.Димитрові Донецької області) ~~~~~~~~~~про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю Промислова компанія Донецьке вугільне паливо (код ЄДРПОУ 33418064) ~~~~~~~~~~ліквідатор -арбітражний керуючий Карпенко А.А. ~~~~~~~~~~Суддя ~~~~~~~~~~Бокова Ю.В. ~~ В С Т А Н О В И В ~~~~~~~~~~В провадженні Господарського суду Донецької області знаходиться справа ~про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю Промислова компанія Донецьке вугільне паливо, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника строком на 6 місяців до 15.08.12р., розпорядником майна по справі призначена арбітражний керуючий Несвіт Л.П. ~~~~~~~~~~ 11.03.2021 на адресу суду надійшло клопотання Мирноградського міського відділення Управління виконавчої дирекції фонду в Донецькій області ~Фонду соціального страхування України про участь у судовому засіданні по справі №5006/27/19б/2012, яке призначено на 23.03.2021, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. ~~~~~~~~~~Дослідивши вищевказане клопотання господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для відмови у його задоволенні з огляду на наступне. ~~~~~~~~~~Відповідно до частини 5 статті 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. ~~~~~~~~~~Згідно зі статтею 197 Господарського процесуального кодексу України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. ~~~~~~~~~~З огляду на зазначені положення чинного законодавства України, постановлення ухвали про розгляд справи в режимі відеоконференції є правом суду, яке реалізується за наявності технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі, в якій дана сторона бере участь. ~~~~~~~~~~Судом враховано обмежені технічні можливості Господарського суду Донецької області щодо забезпечення проведення судових засідань в режимі відеоконференції, оскільки на даний час у суді наявно чотири зали судового засідання, які обладнані технічними засобами для проведення судового засідання в режимі відеоконференції з щільним графіком проведення судових засідань у цих залах та значною завантаженістю, оскільки ухвали про проведення судових засідань в режимі відеоконференції надходять з усіх регіонів України. При цьому, вимогами чинного законодавства не передбачено можливості зміни дати та часу призначеного судового засідання у зв`язку поданням стороною клопотання про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Враховуючи, що в Господарського суді Донецької області відсутня технічна можливість для забезпечення проведення судового засідання призначеного на 23.03.2021 об 11:30 в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні вказаного клопотання. ~~~~~~~~~~Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~У Х В А Л И В: ~~~~~~~~~~У задоволенні клопотання Мирноградського міського відділення Управління виконавчої дирекції фонду в Донецькій області ~Фонду соціального страхування України №27-01-05/38-367 від 11.03.2021 ~про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції ~- відмовити. ~~~~~~~~~~Ухвала набрала чинності з моменту її підписання 23.03.2021 та оскарженню не підлягає. ~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Ю.В. Бокова ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~ ~~~~~~~~~~~~~~

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 5006/27/19б/2012 — Ухвала — Кишеня