Справа № 922/1014/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022, ~ тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41 ________________________________________________________________________________ УХВАЛА "23" березня 2021 р. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Справа № 922/1014/18 Господарський суд Харківської області у складі: судді Усатого В.О.,~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ при секретарі судового засідання Мазуренко А.О., учасники справи не з`явились, уповноважених представників не направили, розглянувши заяву ТОВ "Ньюф" з грошовими вимогами до боржника (вх. № 16473 від 07.06.2018), з урахуванням уточнень, та заяву ОСОБА_1 про призначення експертизи (вх. № 17957 від 05.08.2020), у справі за заявою ~ТОВ "Євро - сервіс +", м. Харків ~~ про визнання банкрутом ~ ~ТОВ "Євро - сервіс +", м. Харків , ~код ЄДРПОУ ~32439502 ~ ВСТАНОВИВ: Ухвалою господарського суду Харківської області від 07.05.2018 відкрито провадження у справі про банкрутство ТОВ "Євро-сервіс+", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Нікітенка М.О. 07.06.2018 до суду від ТОВ "Ньюф" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника, яка ухвалою суду від 08.06.2018. була прийнята та призначена до розгляду в попередньому засіданні суду на 26.06.2018. 25.06.2018 до суду від ТОВ "Ньюф" надійшла заява про уточнення грошових вимог до боржника. Ухвалою господарського суду ~від 31.07.2018 (суддя ОСОБА_2 ) відхилено грошові вимоги ТОВ "Ньюф" (з урахуванням наданих уточнень) у повному обсязі. Ухвалою господарського суду Харківської області від 26.06.2018 (суддя Швидкін А.О.) визнано вимоги ТОВ "ЮФ "Родзинський та партнери" у розмірі 1021057,20 грн та постановлено включити їх до реєстру вимог кредиторів до четвертої черги задоволення вимог кредиторів; витрати ТОВ "ЮФ "Родзинський та партнери" зі сплати судового збору в розмірі 3524,00 грн включено до першої черги задоволення вимог кредиторів. Ухвалою суду від 31.07.2018 затверджено реєстр вимог кредиторів ТОВ "Євро-сервіс+" в наступному складі: ТОВ "Юридична фірма "Родзинський та партнери" на суму ~1021057,20 грн (четверта черга), ~3524,00 грн судового збору (перша черга); ТОВ "Родзинський Гроуп" у розмірі 7170176,20 грн (четверта черга задоволення вимог кредиторів), 3524,00 грн судового збору (перша черга). Постановою Господарського суду Харківської області від 24.09.2018 визнано ТОВ "Євро-сервіс+" банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором ТОВ "Євро-сервіс+" арбітражного керуючого Ющенко В.М. Враховуючи ~відсутність повноважень на здійснення правосуддя судді Швидкіна А.О., розпорядженнями в.о. керівника апарату суду від 25.01.2019 відповідно до п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл справи № 922/1014/18 та заяви по справі № 922/1014/18. Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.01.2019 для розгляду справи № 922/1014/18 визначено головуючого суддю (суддю-доповідача) Усатого В.О. Постановою Східного апеляційного господарського суду від 21.03.2019 скасовано ухвалу господарського суду Харківської області 31.07.2018 у справі №922/1014/18 та вирішено прийняти нове рішення про часткове задоволення грошових вимог ТОВ "Ньюф" до боржника - ТОВ "Євро-сервіс+" та визнано грошові вимоги кредитора - ТОВ "Ньюф" у загальній сумі 7446304,94 грн, з включенням суми 24300,69 грн до першої черги вимог кредиторів, у сумі 6274274,10 грн з включенням до четвертої черги вимог кредиторів, у сумі 1147730,84 грн пені з включенням їх до шостої черги вимог кредиторів. Постановою Верховного Суду від 07.08.2019 касаційні скарги ТОВ "ЮФ "Родзинський та партнери", ТОВ "Родзинський Гроуп" та ліквідатора ТОВ "Євро-сервіс+" арбітражного керуючого Ющенко В.М. задоволено частково, постанову Східного апеляційного господарського суду від 21.03.2019 та ухвалу господарського суду Харківської області від 31.07.2018 у справі № 922/1014/18 скасовано, справу №922/1014/18 ~в частині розгляду кредиторських вимог ТОВ "Ньюф" направлено на новий розгляд до господарського суду Харківської області. Після повернення справи до суду, суд призначив заяву ТОВ "Ньюф" з грошовими вимогами до боржника до розгляду. 05.08.2020 ~до ~суду ~від ~уповноваженої ~особи ~учасників ~боржника ОСОБА_1 надійшла заява (вх. № 17957) про призначення експертизи ринкової вартості предмета іпотеки. Судові засідання з розгляду заяви ТОВ "Ньюф" з грошовими вимогами до боржника (вх. № 16473 від 07.06.2018), з урахуванням уточнень, неодноразово відкладалися з підстав необхідності витребування додаткових доказів по справі. Ухвалою суду від 13.10.2020 відкладено розгляд заяви ТОВ "Ньюф" з грошовими вимогами до боржника на 19.11.2020. Зобов`язано заявника - ТОВ "Ньюф" надати суду належним чином завірену (читабельну) копію договору поруки №839/4/27/38/6-313 від 27.12.2006, а його оригінал - для огляду в судовому засіданні, а також, письмове пояснення щодо настання чи ні обставин, зазначених у п. 5.2 договору поруки № 839/4/27/38/6-313 від 27.12.2006, та іпотечний договір, вказаний в п.5.2.1 цього договору поруки. У випадку настання вказаних у п. 5.2 договору поруки обставин надати суду документальні підтвердження цього. Зобов`язано ліквідатора надати свої пояснення щодо вимог ТОВ "Ньюф",~ ~з урахуванням вказівок Верховного суду. 19.11.2020 до суду від ТОВ "Ньюф" надійшли пояснення на виконання вимог ухвали суду від 13.10.2020; іпотечний договір, витребуваний ухвалою суду від 13.10.2020, не надано. 19.11.2020 ~~в ~~судовому ~~засіданні ~~оголошено ~~перерву з розгляду заяви ТОВ "Ньюф" з грошовими вимогами до боржника на 23.11.2020. Ухвалою суду від 23.11.2020 відкладено розгляд заяви ТОВ "Ньюф" з грошовими вимогами до боржника (вх. № 16473 від 07.06.2018), з урахуванням уточнень, та заяви ОСОБА_1 про призначення експертизи (вх. № 17957 від 05.08.2020) на 07.122020. Повторно зобов`язано заявника - ТОВ "Ньюф" надати суду іпотечний договір, вказаний в п. 5.2.1 договору поруки № 839/4/27/38/8-639 від 24.10.2008. Зобов`язано ТОВ "Ньюф" до дати проведення судового засідання надати суду належним чином засвідчену копію договору іпотеки № 839/4/27/38/8-639 від 24.10.2008 (з додатковими угодами до нього) та договору іпотеки № 839/4/27/38/7-630 від 30.07.2007 (з додатковими угодами до нього).~ Повторно ~зобов`язано ліквідатора надати суду свої пояснення щодо ~вимог ТОВ "Ньюф" з урахуванням висновків, викладених у постанові Верховного Суду від 07.08.2019 у справі № 922/1014/18. Запропоновано учасникам у справі про банкрутство надати своє ставлення щодо заяви ОСОБА_1 про призначення експертизи (вх. № 17957 від 05.08.2020). Попереджено учасників у справі про банкрутство про відповідальність, передбачену ст.ст. 135, 246 ГПК України, у разі невиконання вимог ухвали суду. 07.12.2020 ~на ~електронну ~адресу ~суду ~та ~окремо ~до канцелярії суду від ТОВ "Ньюф" разом із супровідним листом надійшли копії іпотечних договорів №839/4/27/38/8-639 від 04.10.2008 та № 839/4/27/38/8-640 від 04.10.2008, укладених між АКБ "Укрсоцбанк" та ТОВ "Євро-сервіс+", з договорами про внесення змін. Також, 07.12.2020 на електронну адресу суду надійшло клопотання ліквідатора про відкладення розгляду, зокрема, заяви ТОВ "Ньюф" з грошовими вимогами до боржника у зв`язку з перебуванням ліквідатора на лікарняному. Крім того, 07.12.2020 на електронну адресу суду від ТОВ "Родзинський Гроуп" надійшла заява про відкладення розгляду заяви ТОВ "Ньюф" з грошовими вимогами до боржника (вх. № 16473 від 07.06.2018), з урахуванням уточнень, та заяви ОСОБА_1 про призначення експертизи (вх. № 17957 від 05.08.2020) у зв`язку з необхідністю ТОВ "Родзинський Гроуп" надати пояснення, навести доводи та міркування з питань, що є предметом розгляду. Ухвалою суду від 07.12.2020 відкладено розгляд заяви ТОВ "Ньюф" з грошовими вимогами до боржника (вх. № 16473 від 07.06.2018), з урахуванням уточнень, та заяви ОСОБА_1 про призначення ~експертизи ~(вх. ~№ ~17957 від 05.08.2020) на 16.02.2021. Зобов`язано заявника ТОВ "Ньюф" до дати проведення судового ~засідання ~надати ~~суду ~~копію ~~іпотечного ~~договору, ~укладеного ~між АКБ "Укрсоцбанк" та ОСОБА_3 (з додатковими угодами до нього), зазначеного в п.5.2.1 договору поруки №839/4/27/38/6-313 від 28.12.2006 (засвідчену належним чином відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації, затвердженої наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 №55). Повторно зобов`язати ліквідатора надати суду свої пояснення щодо ~вимог ТОВ "Ньюф", з урахуванням висновків, викладених у постанові Верховного Суду від 07.08.2019 у справі № 922/1014/18. Запропонувано учасникам у справі про банкрутство надати своє ставлення щодо заяви ОСОБА_1 про призначення експертизи (вх. № 17957 від 05.08.2020). Попереджено учасників у справі про банкрутство про відповідальність, передбачену ст. ст. 135, 246 ГПК України, у разі невиконання вимог ухвали суду. 16.02.2021 на електронну адресу суду від ТОВ "Ньюф" надійшли заперечення на заяву про призначення експертизи ринкової вартості предмета іпотеки, в якому товариство просило суд відмовити уповноваженій особі учасників боржника в задоволенні заяви про призначення експертизи ринкової вартості предмета іпотеки. В обґрунтуванні поданих заперечень ТОВ "Ньюф" посилалося на те, що грошові вимоги ТОВ "Ньюф" ґрунтуються на договорі поруки та судовому рішенні, і жодним чином не пов`язані з договором іпотеки; також ТОВ "Ньюф" посилалося на те, що чинне законодавство не встановлює для кредитора заборон щодо можливості задоволення своїх вимог одночасно за рахунок обох способів забезпечення виконання зобов`язань. Ухвалою суду від 16.02.2021 відкладено розгляд заяви ТОВ "Ньюф" з грошовими вимогами до боржника (вх. № 16473 від 07.06.2018), з урахуванням уточнень, та заяви ОСОБА_1 про призначення експертизи (вх. № 17957 від 05.08.2020) на 23.03.2021. Повторно зобов`язано ТОВ "Ньюф" до дати проведення судового ~~засідання ~~надати ~~суду ~~копію ~~іпотечного ~~договору, ~укладеного ~між АКБ "Укрсоцбанк" та ОСОБА_3 (з додатковими угодами до нього), зазначеного в п.5.2.1 договору поруки № 839/4/27/38/6-313 від 28.12.2006 (засвідчену належним чином відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації, затвердженої наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 №55). Повторно ~зобов`язано ~ліквідатора надати суду свої пояснення щодо вимог ТОВ "Ньюф", з урахуванням висновків, викладених у постанові Верховного Суду від 07.08.2019 у справі № 922/1014/18. Запропоновано учасникам у справі про банкрутство надати своє ставлення щодо заяви ОСОБА_1 про призначення експертизи (вх. № 17957 від 05.08.2020). 15.03.2021 на електронну адресу суду від ТОВ "Ньюф" надійшло клопотання про витребування документів (вх. № 1469). Ухвалою суду від 18.03.2021 задоволено клопотання ТОВ "Ньюф" про витребування доказів (вх.№ 1469 від 15.03.2021).Ухвалено витребувати у АТ "Альфа-Банк" (03150, м. Київ, вул.Велика Васильківська, буд. 100, код ЄДРПОУ 23494714), який є правонаступником Акціонерного товариства "Укрсоцбанк" (03150, м. Київ, вул.Велика Васильківська, буд. 100, код ЄДРПОУ 00039019) належним чином засвідчені копії документів: - передбачену п. 5.2.1 договору поруки № 839/4/27/38/6-313 від 28.12.2006, укладеного між АКБ "Укрсоцбанк" (кредитор), ОСОБА_3 (позичальник), ТОВ "Євро-Сервіс+" (поручитель) додаткову угоду до раніше ~укладеного ~іпотечного ~договору ~між АКБ "Укрсоцбанк" та ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ), за умовами якого опис предмета іпотеки замість майнових прав на незакінчене будівництвом нежитлове приміщення № 1, загальною площею 2000 кв.м, та яке будується за адресою: АДРЕСА_1 , змінюється на відповідний об`єкт нерухомого майна - нежитлове приміщення із зазначенням її реєстраційних даних, оціночної вартості, із посиланням на відповідний правовстановлювальний документ, що підтверджує право власності позичальника на зазначену квартиру; - договір застави/договір іпотеки майнових прав на незакінчене будівництвом нежитлове приміщення № 1, загальною площею 2000 кв.м, та яке будується за адресою: АДРЕСА_1 , укладений між АКБ "Укрсоцбанк" та ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Московським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 21.03.2000). 23.03.2021 до суду від ліквідатора надійшло клопотання (вх. 1638), в якому арбітражний керуючий Ющенко В.М. просить суд відкласти розгляд справи, у зв`язку з необхідністю додаткового часу для ознайомлення з витребуваними ухвалою суду від 18.03.2021 документами та наданням відповідних пояснень. Крім того, до суду від ТОВ "Родзинський Гроуп" надійшла заява (вх. 6582 від 23.03.2021), в якій останній просить суд надати йому можливість ознайомитися з матеріалами справи, а саме з витребуваними ухвалою суду від 18.03.2021 документами, та відкласти розгляд справи для можливості підготовки відповідних заперечень. Учасники справи в судове засідання, призначене на 23.03.2021, не з`явились, уповноважених представників не направили. Про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені відповідно до вимог чинного законодавства. Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд заяви ТОВ "Ньюф" з грошовими вимогами до боржника (вх. № 16473 від 07.06.2018), з урахуванням уточнень, та заяви ОСОБА_1 про призначення експертизи (вх.№17957 від 05.08.2020). Керуючись ст. ст. 58-67 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 202, 216, 232-235 ГПК України, - УХВАЛИВ: Відкласти розгляд заяви ТОВ "Ньюф" з грошовими вимогами до боржника (вх.№ 16473 від 07.06.2018), з урахуванням уточнень, та заяву ОСОБА_1 про призначення експертизи (вх.№17957 від 05.08.2020) на "29" квітня 2021 р. о(об) 12:00. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Харківської області ~за ~адресою: м. Харків, пл. Свободи, 5, Держпром 8-й під`їзд, зал № 328. Зобов`язати АТ "Альфа-Банк", який є правонаступником акціонерного товариства "Укрсоцбанк", виконати вимоги ухвали суду від 18.03.2021, а саме надати належним чином засвідчені копії документів: - передбачену п. 5.2.1 договору поруки № 839/4/27/38/6-313 від 28.12.2006, укладеного між АКБ "Укрсоцбанк" (кредитор), ОСОБА_3 (позичальник), ТОВ "Євро-Сервіс+" (поручитель) додаткову угоду до раніше ~укладеного ~іпотечного ~договору ~між АКБ "Укрсоцбанк" та ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ), за умовами якого опис предмета іпотеки замість майнових прав на незакінчене будівництвом нежитлове приміщення № 1, загальною площею 2000 кв.м, та яке будується за адресою: АДРЕСА_1 , змінюється на відповідний об`єкт нерухомого майна - нежитлове приміщення із зазначенням її реєстраційних даних, оціночної вартості, із посиланням на відповідний правовстановлювальний документ, що підтверджує право власності позичальника на зазначену квартиру; - договір застави/договір іпотеки майнових прав на незакінчене будівництвом нежитлове приміщення № 1, загальною площею 2000 кв.м, та яке будується за адресою: АДРЕСА_1 , укладений між АКБ "Укрсоцбанк" та ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Московським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 21.03.2000). Ухвалу ~направити ~ліквідатору, ~кредиторам, ТОВ "Ньюф", ОСОБА_1 , АТ "Альфа-Банк". Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. Суддя ~ ~~~~~~~Усатий В.О. ~ ~